[MÉDIAS] Selon 20 Minutes, LFI n’a rien d’extrême

La propagande anti-RN continue. Après l’entrée en campagne de nombreux médias publics - et jusqu’à la Société des journalistes de France 3 qui a, ouvertement, pris position contre « l’extrême droite » -, c’est au tour du secteur privé de se joindre à la lutte contre le fascisme. Le quotidien 20 Minutes fait partie de ces valeureux résistants. Vendredi 14 juin, le journal gratuit a ainsi publié un article visant à réhabiliter le parti de Jean-Luc Mélenchon, principal opposant au RN. Son titre est sans détour : « Pourquoi c’est faux de dire que LFI est un parti d’extrême gauche ? » Vous l’aurez compris, il s’agit là de battre en brèche ce qui ne serait qu’une intox et présenter la secte insoumise comme un parti modéré, s’inscrivant dans une gauche classique et parfaitement républicaine.

C’est 20 minutes qui le dit.https://t.co/4grqUYECXN

— Perpette la Galette (@LibertasVenus) June 18, 2024

Pour relever cette gageure, la journaliste Élise Martin avance deux arguments. Le premier, de nature juridique, lui a été fourni clés en main par le Conseil d’État. « Dans sa décision du 11 mars 2024, l’institution a tranché : La France insoumise tout comme le Parti communiste français font partie du bloc "gauche", comme l’avait décidé le ministère de l’Intérieur qui attribue les nuances politiques au moment des élections », jubile Élise, trop contente de pouvoir s’appuyer sur une instance officielle. Ce à quoi on pourrait néanmoins rétorquer que les jugements du Conseil d’État ne sont pas paroles d’évangile. Loin s’en faut. Un esprit chagrin pourrait déceler un certain biais idéologique dans nombre de décisions rendues, dernièrement, par la plus haute juridiction administrative du pays. Remontage de bretelles adressé à CNews pour un pseudo manque de pluralisme, annulation de la dissolution des Soulèvements de la Terre, avalisation du déboulonnage de statues chrétiennes, injonction faite à l’État de faire revenir en France un Ouzbek radicalisé expulsé par le ministère de l’Intérieur, quelques jours plus tôt… Autant dire que l’impartialité du fameux Conseil laisse grandement à désirer.

Mauvaise foi et négationnisme

Le second juge de paix appelé à la rescousse par la journaliste de 20 Minutes se nomme Aurélien Dubuisson. L’homme est chercheur associé au Centre d’histoire de Sciences Po. Ça en jette. Pour ce grand « spécialiste », Jean-Luc Mélenchon et ses sbires n’auraient rien, mais alors rien du tout, à voir avec l’extrémisme. L’extrême gauche, selon lui, est caractérisée par sa volonté de « rupture avec le système capitaliste tout en procédant à la critique, plus ou moins radicale, de la gauche institutionnelle ». Bien loin de cette radicalité, LFI serait plutôt « un mouvement réformiste qui ne vise pas une rupture nette avec le capitalisme mais désire plutôt, au moins dans un premier temps, l’adoption de mesures limitant les effets des formes débridées du libéralisme économique actuel ». Ben voyons !

Aurélien Dubuisson explique que la « rhétorique » d’extrémisation de LFI est avant tout liée au conflit israélo-palestinien et aux accusations d’antisémitisme faites au parti. Mais là encore, l’homme affirme que ces attaques n’auraient absolument rien de fondé. « Qualifier ce mouvement d’antisémite relève de la diffamation. Si les dirigeants et députés de LFI tenaient des propos antisémites, ils seraient, à raison, condamnés par la Justice. À ma connaissance, aucun d’entre eux ne l’a été. » N’en déplaise au chercheur, ce nouveau recours fallacieux aux juges n’épuise pas le sujet de l’antisémitisme. Le nécessaire processus judiciaire ne doit pas entraver les discours de vérité. Il ne l’a pas fait au siècle dernier - où l’on n’a pas attendu l’avis des cours de justice pour dire la nature judéophobe des nazis - et ne doit pas le faire, non plus, aujourd’hui. Nul besoin de condamnations juridiques en bonne et due forme pour dénoncer l’antisémitisme d’élus qui appellent à l’éradication d’Israël ou font l’éloge de milices pogromistes.

⚡️ Pour la députée d’extrême gauche Danièle Obono, le Hamas ne serait qu’un simple mouvement politique, de résistance à l’occupation. Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, annonce saisir le procureur de la République pour apologie du terorrisme. (Images : Sud Radio) pic.twitter.com/pjKz3qGh7e

— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) October 17, 2023

Vous ne serez pas surpris d’apprendre que cet article qui conteste mordicus l’extrémisme politique des Insoumis affirme, à l’inverse, que celui du RN ne fait pas l’ombre d’un doute. « L’origine [du Front national, devenu Rassemblement national], son noyau de militants et les références idéologiques diverses qui s’y côtoient inscrivent indubitablement l’histoire de ce parti dans la filiation de l’extrême droite française », affirme ainsi 20 Minutes, sans préciser quels sont les « militants » et « références idéologiques » qui relèveraient aujourd’hui d’un quelconque extrémisme. La méthode est toujours la même : on évoque la radicalité de Jean-Marie Le Pen pour fustiger celle de sa fille. Marine Le Pen a beau rompre ses liens avec son père, refonder son parti, en virer les derniers membres sulfureux, se distinguer par un comportement parfaitement républicain, mollir sur la question identitaire, rien n’y fait. Les bien-pensants continuent de la ranger dans la case extrémiste. À l’inverse, les mêmes nous jurent que l’extrême gauche séditieuse et antisémite est, en réalité, très modérée.

Des « experts » tout sauf objectifs

Ce sketch médiatique est entretenu, comme on l’a vu, par le recours à des juges politisés, mais aussi par l’intervention de pseudo-experts tout aussi orientés. C’est le cas du spécialiste convoqué par 20 Minutes. Il se trouve, en effet, qu’Aurélien Dubuisson figure parmi les signataires d'une tribune publiée en mai 2017 dans Libération, demandant la relaxe de Jean-Marc Rouillan, condamné pour apologie du terrorisme islamiste. Le même Jean-Marc Rouillan qui a cofondé Action directe, un groupe d'extrême gauche qui a marqué les années de plomb par une série de 80 attentats en France ! Rien que ça. De là à penser que notre historien fait preuve d’une grande mansuétude à l’égard d’un certain extrémisme…

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article