Plus de référendum sur l’immigration : Macron otage de la gauche
L'hypothèse d'un référendum sur l'immigration à l'initiative d'Emmanuel Macron aura été une illusion de courte durée. Personne n'y croyait, mais cela faisait partie d'une énième tentative de triangulation : capter à son profit la popularité d'une proposition que soutiennent 75 % des Français et les trois partis de droite (LR, RN, Reconquête). On retiendra donc de cette deuxième rencontre de Saint-Denis qu'en novembre 2023, l'urgence n'est pas de reprendre en main notre politique migratoire mais à inscrire dans la Constitution le droit à l'IVG de façon à le rendre « irréversible », selon la promesse d’Emmanuel Macron. Au moins les choses sont claires et le macronisme est nu : immigrationniste, progressiste à outrance, le dernier avatar de la gauche des années 70 et 80.
Mais il est tout de même intéressant de souligner que cet abandon s'est fait au nom de l'absence de consensus sur la question. Il fallait entendre l'immense satisfaction de Marine Tondelier à la sortie. 75 % des Français pour ? Mais à Saint-Denis, c'était Marine Tondelier (EELV, 3 %) et Fabien Roussel (PCF, 2 %) qui ont décidé ! Un Fabien Roussel qui déclarait : « Un consensus s’est dégagé autour de la table sur le fait qu’il paraissait compliqué d’élargir la possibilité de tenir des référendums sur des sujets sociétaux tels que l’immigration […]. À cette heure, la possibilité d’avoir un référendum sur l’immigration n’est pas à l’ordre du jour, n’est plus à l’ordre du jour. » De même que la politique étrangère de la France sur le conflit Hamas-Israël se décide dans nos banlieues, la politique sociétale de la France, sous Emmanuel Macron, est encore idéologiquement pilotée par une extrême gauche ultra-minoritaire. Là encore, c'est une clarification : Macron est bien le digne héritier des Présidents de ces quarante dernières années, depuis Giscard. Même quand ils s'affichaient de droite, c'était la gauche qui imposait sa direction sur ces sujets.
Avec cet abandon, au moment où LFI s'est mis en marge, ce coup de barre à gauche est compréhensible à court terme, dans la perspective des élections européennes : le macronisme compte récupérer à gauche ce qu'il va perdre à droite. La tentative de capter ce thème par Macron, soit par ce référendum fantôme, soit par une loi Darmanin qui ne convainc pas davantage, montre l'hypocrisie de la majorité, ses louvoiements et sa faiblesse.
Pour la droite, c'est aussi une clarification, comme l'a souligné Jordan Bardella : « L’ensemble des formations politiques ne souhaitent pas ce référendum sur l’immigration car il donnerait raison au RN. » De son côté, le président LR Éric Ciotti, qui avait décliné l'invitation, pouvait s'exclamer : « Tout ça pour ça ! » et inviter à voter la proposition de loi constitutionnelle de son parti pour « stopper l’immigration de masse », à l’Assemblée le 7 décembre. Quant à Marion Maréchal, elle lançait de nouveau un appel à Jordan Bardella pour lancer la procédure d'un référendum d'initiative partagée s'appuyant sur 4,8 millions de Français et 185 parlementaires.
Bonsoir @J_Bardella,
Comme c'était prévisible, Emmanuel Macron a refusé ta demande de référendum sur l'immigration...
Je le répète, le seul moyen de l’imposer est de passer par la pression populaire à travers le Référendum d'initiative partagée.
Il y a 4,8 millions de…
— Marion Maréchal (@MarionMarechal) November 17, 2023
Les trois partis de droite ont tout intérêt à se distinguer et à se compter pour les européennes. Mais il faudra bien que des dynamiques d'unité et de rassemblement s'engagent aussi dès maintenant pour 2027. Le consensus des Français contre l'immigration et la forte attente d'une grande alternance doivent les y inciter.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 19/11/2023 à 11:16.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
73 commentaires
Un RIP et une autodéfense organisée dans toutes les communes (surtout depuis le drame de Crépol). Pas d’autre solution, il faut se faire respecter.
Ce référendum serait un déversoir pour toutes les passions racistes jusqu’aux plus effrayantes.
@Kohnliliom Merci de bien vouloir nous expliquer en quoi un référendum qui est la forme la plus démocratique d’expression qui soit, serait un déversoir pour les passions racistes ?
Pensez-vous que laisser des jeunes hommes, eh oui, uniquement des jeunes hommes, entrer de manière totalement illégale en France puisse être une bonne chose pour le pays ? Ces jeunes hommes n’ont aucune formation, aucune compétence. Le seul « avenir » qui les attend en France c’est d’être « logé » de la manière la plus indigne qui soit sous le Périph ou sous le métro aérien. Tout ce qu’ils peuvent espérer est de devenir vendeur à la sauvette de petites tour Eiffel made in China dans le « meilleur » des cas, ou dealer et/ou consommateur de crack dans de nombreux cas.
Depuis que Narcisse 1er est président, près de 2.5 millions de clandestins sont entrés sur le territoire ! Quand on ne peut pas offrir de conditions dignes à des personnes on ne les laisse pas venir.
Il n’a jamais été question de refuser l’asile à des gens persécutés dans leur pays ou venant de pays en guerre. Or ici ce droit sacré est clairement détourné par des associations d’ultra-gauche qui poussent le vice jusqu’à souffler à ces personnes ce qu’elles doivent dire pour obtenir le statut de réfugié. Vous venez d’un pays musulman ? Dites que vous êtes homosexuel et que vous risquez votre vie !
En fait, ces jeunes hommes devraient rester chez eux et contribuer au développement de leur pays !
En réalité, accepter cette immigration non contrôlée totalement folle est un puissant ferment de guerre civile potentielle. Ces gens, et il n’y a aucune raison de leur reprocher, n’ont pas les mêmes codes de vie que nous. De Gaulle disait qu’il était impossible de mélanger l’huile et le vinaigre !
La réalité c’est que vous n’êtes pas démocrate! Qui êtes-vous pour refuser au peuple de s’exprimer ?
Vous êtes également raciste en voulant tant de misère à tous ces malheureux en les laissant venir sans avoir la moindre idée de ce qu’ils vont devenir !
Bien résumé, seules les ONG grassement payées par les subventions étatiques (donc nous) sont les gagnantes. Il faut cesser tout cela.
« Coup de barre à gauche » dites vous, mais c’est la gauche depuis Giscard!
c’est la gauche du capital qui gouverne en voici une fois de plus la preuve.
Merci pour la conclusion de cet article : puissions nous la voir se réaliser !!!!