[STRICTEMENT PERSONNEL] Les chevaux du Soleil

« Historique » ? Historique. Et le mot, en l’occurrence, ne paraît pas excessif. Pour la deuxième fois dans l’histoire de la V^e République, l’Assemblée nationale, en votant une motion de censure - cas prévu et réglementé par notre Constitution -, a renversé un gouvernement. Ce qu’aucun scandale, financier ou autre, aucune inflexion de la politique intérieure ou internationale, aucun assassinat - fût-il celui d’un ministre en fonction -, aucune trahison, par une majorité de gauche ou de droite, de ses engagements, aucune intervention de notre armée - parfaitement justifiée (Kolwezi) ou largement inexplicable (Libye) -, aucune bavure de nos services secrets (Rainbow Warrior) n’avait suscité vient de se produire. Deux fois en soixante-six ans, on ne peut pas dire que nos législateurs aient abusé de leur droit de vie et de mort sur l’exécutif et illustré, ainsi, je ne sais quelle propension gauloise à l’instabilité, voire à l’anarchie.

L’épisode, en revanche, illustre à merveille le célèbre adage de Karl Marx selon lequel l’Histoire, lorsqu’elle bégaie, se répète volontiers en farce. Lorsqu’en 1962, Georges Pompidou avait été mis en minorité au palais Bourbon, il s’agissait de savoir si le chef de l’État serait désormais élu au suffrage universel, comme l’avait été Louis-Napoléon Bonaparte en 1848. Ce n’était pas rien. Mercredi dernier, la grande question était de savoir si les retraites seraient revalorisées en fonction de l’inflation dès le 1^er janvier prochain ou seulement au début de juillet. L’enjeu valait-il, comme il est dit dans La Fille de madame Angot, de changer de gouvernement ? Il est permis d’en douter.

Un temps de respiration

Michel Barnier a payé les innombrables pots cassés par les différents successeurs du général de Gaulle et de Georges Pompidou au long du demi-siècle écoulé, mais plus récemment et plus particulièrement par son supérieur hiérarchique immédiat dès son premier mandat, et surtout depuis l’énorme bourde qu’aura été la dissolution du 9 juin.

On ne peindra pas en grand homme qu’il n’a jamais prétendu être le fugace occupant de l’hôtel Matignon. On retiendra pourtant comme un temps de respiration les trois mois pendant lesquels l’éphémère Premier ministre a ouvert les fenêtres et tenté de renouveler l’air dans les coulisses d’un pouvoir devenu la caricature du microcosme dénoncé par Raymond Barre, replié sur lui-même, déconnecté et ignoré, quand il n’est pas détesté, par une majorité de Français dont il méconnaît les difficultés, les frustrations, les aspirations et les sentiments.

Venu de sa Savoie natale, riche de ses seuls yeux tranquilles et d’un bon sens paysan, en passant par les arcanes du gouvernement puis de l’Union européenne et de ses interminables négociations, le Premier ministre professait, à l’ancienne, que qui paie ses dettes s’enrichit et que celui qui laisse perdurer et prospérer les déficits court à la faillite. L’urgence, selon lui, consistait à dégager de nouvelles recettes et à tailler dans les dépenses de l’État. Tenu à distance par le Président qui l’avait nommé, combattu par ses adversaires (ce qui n’est pas anormal) et lâché ou trahi par ceux qui étaient supposés le soutenir, le montagnard a accouché de deux souris, budget général et budget social improvisés et étriqués, avant de tomber au champ d’honneur d’un débat misérable, tiré comme un pigeon et, finalement, abattu par l’improbable et incohérente conjonction de deux oppositions rassemblées pour un soir, le temps d’une motion et d’un vote, l’une ayant fait depuis longtemps, sous l’impitoyable férule d’un démagogue talentueux, le choix du chaos, l’autre exaspérée par l’injuste ostracisme dont elle est victime de la part de la classe politique, de la société, de la justice et des médias jusqu’à en perdre son sang-froid et à se défouler dans la vengeance. Sombre soirée !

De paratonnerre à fusible

Le Premier ministre a joué l’autre soir, dignement et sans avoir démérité, le rôle de fusible à quoi l’a de plus en plus souvent réduit la pratique de la V^e République sous les épigones de son fondateur. De quel bilan, de quels succès, de quelle espérance, de quelles perspectives, de quelle grandeur ou tout simplement de quel programme, de quelle idéologie aurait-il pu se prévaloir ou se réclamer ? Plutôt que de fusible, le chef du gouvernement censuré, comme le chef du gouvernement encore à venir, est condamné à être le paratonnerre et le rempart qui protège contre la foudre et la mitraille le titulaire du pouvoir suprême, le bouc émissaire dont l’éviction fait apparaître à découvert, en première ligne, sur le devant de la scène, comme il l’a voulu, tel qu’il est, dans la nudité de son échec, le responsable et le coupable de l’état pitoyable où nous sommes.

Car la France affaiblie, la France fracturée, la France divisée, la France déclassée, la France démoralisée, la France dépassée, la France chassée à coups de pied dans le cul de l’Afrique francophone, absente du drame que vivent Israël, le Liban, la Syrie, défiée par la dictature algérienne, contournée en Amérique latine par Mme von der Leyen, peu à peu phagocytée par l’Union européenne et vassalisée par l’OTAN, les États-Unis et le grand capitalisme libéral, c’est la France que, si rien ne change, Emmanuel Macron lèguera à celui qui le remplacera, au terme légal de son mandat, si tout continue d’aller son train. Ou auparavant ?

Après les 100 jours, les 30 mois

S’arrachant à regret aux préparatifs de son sacre, sous les voûtes bientôt millénaires de Notre-Dame de Paris, le président de la République a trouvé, jeudi soir, un quart d’heure pour évoquer la crise française. Le chef de l’État, fidèle à lui-même, ne nous a pas déçus, puisqu’il nous a déçus. On aurait dû s’y attendre. Quant à lui, n’a-t-il pas regretté les suites que d’autres - vous, moi, les Français, la classe politique - ont données à sa si intelligente, si ingénieuse, si féconde, si nécessaire dissolution ? Que les bonnes gens se rassurent : nous aurons un nouveau Premier ministre. Il y songe, il y veille, il y travaille. Une ère nouvelle va s’ouvrir, sous le signe de l’intérêt général. Words, words, words…

M. Macron, qui est cultivé, connaît, bien sûr, l’histoire de Phaéton, imprudent rejeton de Phébus-Apollon en personne. Ce jeune homme, qui se voyait aussi brillant que son père, et qui n’était que clinquant - l’histoire ne nous dit pas s’il avait fait l’ENA -, eut la fâcheuse et finalement fatale idée – de tels comportements sont de tous les temps et de tous les adolescents – d’emprunter avant l’aube le bolide de son père. Il força la porte des écuries, parvint à atteler les fougueux coursiers, et fouette cocher ! La suite est connue. Emmanuel Macron ne maîtrise le char de l’État, comme on disait autrefois, ni plus ni mieux que Phaéton les chevaux du Soleil. Le malheureux – c’est de Phaéton, que je parle – ne savait pas conduire.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article