À les entendre, Macron serait l’homme du progrès et Musk celui du passé…
Pourquoi faut-il quitter X ? Parce que, explique Raphaël Glucksmann (… sur X !), « Elon Musk s’est engagé dans une croisade contre les gouvernements progressistes européens ».
Des hold-ups sémantiques, Dieu sait si la gauche est spécialiste : appeler « féministes » des politiques défendant le voile islamique ou encore le droit des hommes à voler aux femmes leur seul privilège exclusif, la maternité, en les qualifiants « d’enceints »… les exemples sont légion.
Sauf qu’affirmer qu’Elon Musk serait le « réactionnaire », c’est-à-dire celui qui regarde en arrière quand Emmanuel Macron et consorts, seraient les progressistes c’est-à-dire ceux qui vont de l’avant, c’est quand même très, très osé.
Elon Musk, qui est propriétaire d’une agora, X, mettant en liaison le monde entier - rappelons-nous que les Européens tordent le nez mais ils n’ont pas été fichus de développer quoi que ce soit qui tienne la route et puisse faire concurrence dans ce domaine - de Starlink, dont on a besoin pour communiquer à chaque catastrophe naturelle, de Mayotte à Los Angeles, qui avec SpaceX, développe des mégafusées, cet incroyable innovateur, ce génie de la technologie, cet immense capitaine d’industrie… serait l’homme du repli ? Macron et son pygmalion Hollande, qui ont plié l’éducation nationale, sapé la filière nucléaire, bradé Astrid, détricoté nos industries, laissé filer des pans entier de notre souveraineté, démantelé des hôpitaux, fermé des maternités, forçant des femmes aujourd’hui à accoucher dans la voiture parce qu’elles habitent trop loin, pardon… seraient ceux du progrès ? De qui se moque-t-on ?
Le gouvernement de Macron c’est le cabinet des antiques, les Deux vieux de Goya, un EHPAD en cravate à côté du staff de Donald Trump. Le seul progrès qu’il connaît est celui dit « sociétal », qui vous attire les satisfecit des élites et ne mange pas de pain. Il est tellement plus facile de faire voter la PMA pour toutes que de résorber la dette. Pendant que Macron constitutionnalisait l’IVG, Musk envoyait Starship dans le ciel. De quel côté se trouve la vie ?
À ce sujet — Mayotte : Bayrou en appelle aux services de Musk !
Les premiers « progressistes », des lumières puis du XIXe croyaient en la science. Avec des tentations démiurgiques dangereuses - comme Elon Musk d’ailleurs, fasciné par le transhumanisme - pensant peut-être qu’à force d’ingéniosité, l’homme pourrait se passer de Dieu. Mais au moins, pouvait-on réellement les appeler « humanistes ». Et le progrès scientifique - médical et technologique - a entraîné le progrès social.
Les « progressistes d’aujourd’hui sont les anti-progressistes d’hier ». Tout le courant malthusien pour sauver la planète montre que les écolos ne croient plus ni en la science, ni en l’homme qui étaient pourtant les deux piliers du progressisme.
Ils vous disent qu’il faut moins d’enfants pour sauver la planète ? Ils ne croient donc nullement en une technologie future capable de contrer les menaces, et donc dans l’Homme, pour l’inventer. Aujourd’hui, la confiance dans le génie humain est qualifiée avec condescendance de « technico-solutionnisme ». C’est tout le contraire de la morale du Petit Poucet, ce conte de Charles Perrault à la morale éternelle, qui a bercé des générations de petits Français : un bûcheron et sa femme n’ont plus de quoi nourrir leurs sept enfants, ils les abandonnent dans la forêt. C’est le petit dernier qui finit par trouver le moyen de ramener ses frères à la maison et d’enrichir toute la famille. Et statistiquement, plus d’humains dotés chacun d’une cervelle signifie plus de chances d’innovations et de découvertes. C’est un peu comme cela qu’on fonctionne depuis que le monde est monde.
C’est un peu comme l’accouchement dans la douleur : il y deux solutions. L’écolo : ne plus avoir d’enfants. La technico-solutionniste : la péridurale. Laquelle est d'avenir ?
S’échiner, du reste, aux deux bouts de la vie, à avoir la latitude de la supprimer, par l’IVG et par l’euthanasie, c’est bien reconnaître qu’on ne croit plus ni en la science, ni en l’humanisme, pour en prendre soin. Détaché de toute réalité, le progressisme sociétal ne vit que de pensées magiques, il est donc archaïque : il suffit de croire et de dire pour que ce soit. Le progrès scientifique est ancré dans la rationalité et l’empirisme : il est fait d’équations et d’expérience. On peut dire qu'un homme est une femme, mais il ne suffit pas d'affirmer qu’un pont est solide, pour que les voitures puissent l’emprunter en toute sécurité.
L’ironie de l’histoire est que la seule œuvre saillante du « règne » de Macron, en dehors du sociétal, restera la reconstruction de Notre-Dame de Paris : un progrès scientifique au service de l’expérience ancestrale des bâtisseurs de cathédrale qui a épaté Trump et Musk.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
16 commentaires
Excellent.
Si on s’intrigue d’apprendre que Macron est le Mozart de la Finance, on cherche encore le parallèle qualificatif entre lui et ce grand musicien, il l’est beaucoup moins comme chef de l’état on s’en débarrasserait bien dans le CNRS qui ne sert pas a grand chose hormis de faire de la mauvaise politique a nos frais.
Heureusement que les « progressistes » progressent ! Croire que la Science est la solution à tout a fait son temps. S’ en remettre en encore entièrement au progrès de la Science, et croire que la croissance doit être sans limite : est ce bien raisonnable de nos jours?
Pourquoi les humains devraient ils toujours se multiplier davantage, coûte que coûte ? L’ univers est il 2 fois plus divin ( ou même humain) aujourd’hui, qu’il y a 50 ans car il y a 2 fois plus d’humains ? (le chiffre 2 étant bien-sûr très approximatif, peu importe, le nombre de chiffres après la virgule et le 1 ou le 2).
Il faut évoluer avec son temps et revenir en arrière peut être parfois un progrès.
Une fois qu’ une révolution est passée , il est ridicule de garder les anciens qualificatifs. Ainsi qualifier en France les mouvement royaliste de conservateur est ridicule car il ne veulent pas conserver le système politique. De même les catholiques dit « tradi » seront bientôt de drôles de « conservateurs « .
Ces curieux ces gens de gauche qui ne cessent de se rendre ridicule et de plus dans tout les domaines.
Macron l’homme du progrès et Musk celui du passé ? Tiens donc ! Il suffit de faire le bilan de Macron pour observer que ce cuistre a fait énormément de tort à la FRANCE et aux Français . MUSK a bâti un empire ; Macron a détruit un pays . La messe est dite …….
Article très pertinent qui démontre s’il le fallait le fossé grandissant entre une Europe vieillissante et impuissante et une Amérique qui a
Le progressisme sociétal de Macron ne vit que de pensées magiques : « il suffit de croire et de dire pour que ce soit. » Pas besoin d’industrie, les services suffiront. Pas besoin du nucléaire, le vent et le soleil suffiront. Pas besoin des anciens, il y a l’euthanasie. Pas besoin des Français, ils seront remplacés par des ingénieurs immigrants. Pas besoin de Parlement, il y a le 49/3 et le Conseil constitutionnel et les juges. Pas besoin que l’État fasse des économies, il y aura celles des Français. Pas besoin d’armée, il y a celle de l’Europe. Pas besoin de chef de gouvernement, il y a l’Europe dont Macron sera le Président, le Grand Timonier. Macron vit dans un monde parallèle qui n’est pas celui des humains, il est passé de l’autre côté du miroir. Un monde magique dont il est le grand marabout.
Madame Cluzel exagère, de nombreux progrès ont été réalisés sous la présidence Macron. Ont notamment progressé la délinquance, la dette, le déficit, la défiance, la vague migratoire…
Domaines dans lesquels il est bien meilleur que Trump. Vous avez juste oublié ses dépenses et sa grande très grande prétention domaines dans lesquels il est le champion du monde.
Qui ne pense pas comme vous !
macron est un littéraire hors sol ,comme tout ces énarques qui n’a jamais dirigé d’entreprise.
Musk lui est un scientifique qui est confronté a la réalité et qui dirige des entreprises.
De plus il est intelligent
Comparer Macron à Musk est une hérésie
Musk n’est pas ma tasse de thé, son désir de l’homme augmenté me terrifie mais moins que le « progrès société » de ce pauvre successeur de mimolette !
Intelligent et inventif…
En effet, ils n’ont jamais rien créé , ils ne lui arrivent pas à la cheville. Donc leurs paroles, leurs « progressismes » ne présentent aucun intérêt, aucun argument, ils ne savent plus que vociférer, insulter, pauvre France
La vacuité de Macron me terrifie quand je vois ces dirigeants patriotes qui vont affronter le monde au profit des US.
Il n’y a pas que Macron qui est hors sol, Bayrou a parlé plusieurs fois du nouveau Président des USA sans jamais prononcer le nom de Trump on voyait bien que cela lui écorchait la gueule. Quel est l’avenir de notre pays France avec de tels pauvres types incultes, prétentieux et plus cons que la moyenne Tout ce que nos écharpés ont faits durant le mois de janvier ne sont que des fêtes pour les voeux des services publics ! Dépenser l’argent qu’ils n’ont plus.