Procès de J.-Y. Le Gallou : « Il faut prendre les choses avec sérénité ! »
Ce mardi 18 février, Jean-Yves Le Gallou est en procès devant la XVIIe chambre correctionnelle du Tribunal de Paris. Les raisons ? Avoir critiqué une décision de justice. En l'occurrence, la suspension de l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) de l’imam Iquioussen par la juge Florence Nikolic, le 5 août 2022. Sur X, l’ancien élu du Front national écrivait, le jour même : « Par l’ordonnance 22-16-413 la juge Florence Nikolic a ouvert un droit à l’immigration aux étrangers indésirables en France en faveur de l’imam Hassan Iquioussen. Conseiller de tribunal administratif depuis 2022, elle fut détachée comme sous-préfet de la ville de Calais. » Et d’ajouter, dans un second message : « Il est permis de s’interroger sur la motivation réelle du juge qui a autorisé Hassan Iqioussen à rester en France : surinterprétation des textes ? Militantisme idéologique ? Trouille des islamistes ? Un petit juge a-t-il le droit d’abolir les frontières de la France ? » Ne supportant pas que sa décision soit remise en question ou commentée, Florence Nikolic avait, dans la foulée, porté plainte pour « atteinte à l’honneur et à la considération. »
Le procès de @jylgallou commence cet après-midi, Boulevard Voltaire est sur place.
Pour rappel, il est poursuivi par une juge pour atteinte à son honneur et à sa considération, après que Jean-Yves Le Gallou a critiqué la suspension de l'OQTF d'un imam. https://t.co/keqW5jZsG1
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 18, 2025
Défendre la liberté d’expression
Contacté par BV, la veille de son procès, Jean-Yves Le Gallou précisait sa défense, assurée par Maître Triomphe : « Mon avocat défendra le principe de la liberté d’expression au service d’un débat d’intérêt général. » Pour l’ancien conseiller régional d’Île-de-France, son procès est avant tout celui de la liberté de parole. « Je comprends très bien qu’on puisse penser différemment mais j’entends défendre le mien, et ma liberté d’expression », nous dit-il, bien déterminé à faire entendre sa voix singulière.
Face à la justice, l’intellectuel de droite n’est pas seul. Ont, entre autres, répondu présents : l’Association de soutien aux lanceurs d’alerte (ASLA) et l’institut Polémia dont il est le président. À la barre, Me Triomphe, avocat connu depuis l’affaire Vincent Lambert, défend son client avec vigueur. Face aux accusations de la partie adverse qui estime que Jean-Yves Le Gallou « a jeté en pâture » la juge Nikolic, l’avocat rétorque que son client « n’est pas responsable des propos tenus par des tiers » et souligne le caractère « contre-nature » du procès : « je plaide devant des magistrats administratifs [faisant référence aux soutiens de Mme Nikolic dans la salle parmi lesquels des membres du Conseil d’État et des juges administratifs, NDLR] devant lesquels j’ai l’habitude de plaider. »
« Il faut prendre les choses avec sérénité »
À la sortie de son procès, le prévenu se veut optimiste. Interrogé par BV, Jean-Yves Le Gallou compare son affaire à celle de Renaud Camus qui comparaissait en 2020 pour des tweets jugés racistes. « Vous savez, la dernière fois que je suis venu assister à une audience à la XVIIe chambre c’était pour soutenir Renaud Camus dans l’affaire de son tweet sur les banquises et très étrangement, il a gagné, se souvient-il. Je ne désespère donc pas de gagner aussi. » Plein d’optimisme, l’ancien énarque attend la décision qui sera rendue le 8 avril prochain.
Pour ce qui est de la peine demandée à l'encontre de Jean-Yves Le Gallou par les parties civiles, qui le décrivent comme un homme « d’extrême droite radicale », le prévenu se veut philosophe : « Il faut prendre les choses avec sérénité, pour le moment, on ne tape que le portefeuille. » Le montant est pourtant considérable : 15.000 euros de dommages et intérêts sont demandés pour les préjudices qu’aurait subi la plaignante. Quoi qu’il en soit, l’homme prévient : « Si je ne gagne pas, je ferai appel et si nous ne gagnons pas en appel, nous irons en cassation. »
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
27 commentaires
M. Vance a raison ! le particulier ( quidam ) ne sait plus ce qu’il peut ou non, commenter, donner un avis etc
ans une armée d’avocats, on ne sait plus les risques que l’on prend ? La Fable de M. de la Fontaine ( selon que vous serez etc ) est toujours d’actualité. Des puissants, eux, commentent à l’envi. Pour M. Le Gallou, là, je ne comprends pas !
Des mesures radicales s’imposent pour stopper ce militantisme de certains magistrats. Ils sont en train de détruire la république comme ils ont détruit la monarchie, comme l’avait prédit F.Mitterrand. Quand un peuple ne fait plus conscience en la justice il se considère en dictature.
J’ ai 70 ans, je marche dans une rue sans trottoires dans une ville banlieue de La Rochelle. Une camionnette arrive a une vitesse excessive, m’ écrase contre un mur, avec mes mains par réflexes je tente de repousser le véhicule, le véhicule s’arrête, 2 individus très avines en descende et me tapasse, dans cette situation le temps parait long et douloureux. Ils repartent, je visite un médecin qui me prescrit un arrêt d’ une semaine, je vais porter plainte (les malfrats sont retrouve devant un comptoir d’ après mon signalement). Quelques mois plus tard je suis convoque, un procès va avoir lieu. J’ ai été débouté au prétexte que j’ avais tape sur la camionnette (pour me protéger) et justifie l’ énervement du tabasseur qui nie avoir tabasse a deux. Effectivement vous ne pouvez pas y croire, mais c’ est un jugement rendu a La Rochelle par une juge a la trentaine qui n’ avait d’ yeux que sur sa montre.
Les juges sont débordés par leurs propres turpitudes. On va supporter des individus pareils encore longtemps ?
Il fut un temps où un certain magistrat d’Arras du nom de Maximilien de Robespierre n’aimait pas non plus être contredit. Il instaura les certificats de civisme.
Contredire ou ne pas signer le certificat vous assurait d’un arrêt de mort.
On n’en est pas encore là ! Dieu soit loué !
C’est un procès politique digne de l’inquisition , la gauche ne sait faire que cela , détruire les gens qui disent la vérité , détruire la France et toute les administrations !
Nous avons un justice et de politiques de gauche qui encensent les malfaisants et les criminels mais en extrêmement dure et agressive avec avec ceux qui osent les contredire et les honnêtes gens !
L’honneur et la considération ça se mérite ce qui échappe à beaucoup