À la veille du Forum VIVA, qui se tiendra à Paris les 22 et 23 mars, initiative portée par 17 associations afin de réfléchir et proposer des initiatives positives sur les thèmes des fragilités, de la vie, et de la famille, Pascale Morinière s’insurge contre la vision woke des nouveaux rapports sociaux qui s’oppose à cette cellule de base de la société. Médecin et présidente de la Confédération nationale des associations familiales catholiques, elle publie La Famille au cœur (Cerf) et appelle à une meilleure reconnaissance de ce qui reste une valeur refuge. En témoigne ce sondage IFOP pour le Forum VIVA, qui sera commenté par Jérôme Fourquet en ouverture de ces journées et qui montre très clairement que, même à l’heure du « No Kid », la famille « demeure la brique élémentaire des solidarités ».

Iris Bridier. La famille est la grande absente de nos politiques économiques. Et pourtant, elle joue un rôle majeur dans le bien-être de la société. Comment l’expliquez-vous ?

Pascale Morinière. La famille est en effet le premier amortisseur social. Les Français, sondage après sondage, affirment se tourner majoritairement vers leur famille en cas de coup dur, bien avant leurs amis. Et les tentatives pour contourner la famille, qu’il s’agisse des expériences collectivistes ou sectaires, ont toutes été des échecs. De fait, il n’y a pas mieux que la famille, malgré ses imperfections, pour prendre soin de chacun. Notre système social fondé, lui, sur la solidarité entre les générations a besoin d’une natalité dynamique, qu’il s’agisse des retraites, de l’assurance maladie ou du financement de la dépendance. On a cru ce système indéfiniment pérenne. Malheureusement, ce n’est plus le cas puisque nous sommes en-dessous du seuil de renouvellement des générations depuis cinquante ans. La politique familiale généreuse, mise en place à l’issue de la Seconde Guerre mondiale, est désormais perçue comme une charge pour les finances publiques sans que les politiques ne parviennent à comprendre qu’il s’agit bien plutôt d’un investissement pour l’avenir de notre pays. La famille semble être un choix privé qui ne concernerait pas la société. L’effondrement de la natalité joue le rôle d’accélérateur dans la prise de conscience du lien intime entre solidité et dynamisme familial et bonne santé de la société. Je constate, néanmoins, que le ministère de Catherine Vautrin commence à se préoccuper de la natalité et cherche à mettre en place des mesures de politique familiale pour y remédier.

I. B. La famille n’est pas seulement négligée, elle est attaquée, on lui reproche ses « déterminismes aliénants ». Et pourtant, on se souvient d’elle quand elle dysfonctionne…

P. M. En mai dernier, une journaliste de France Inter opposait à Marion Maréchal que « la famille, cellule de base de la société », était une vision pétainiste ! Elle est encore plus ignorée qu’attaquée : sur l’ensemble des déclarations politiques de tous les groupes parlementaires de l’Assemblée, en juillet dernier, un seul citait le mot famille ; il s’agissait, malheureusement, d’évoquer la « famille politique » !

L’idéal envahissant de « l’autonomie » qui pousse chacun à être son propre inventeur dans une vision woke des rapports sociaux s’oppose directement à ce qu’est la famille. La succession des générations rappelle ce que l’on doit aux plus âgés qui nous ont mis au monde, élevés, et nous ont transmis un héritage culturel et matériel. La famille est un lacis de liens d’interdépendance où chacun est confié aux autres et prend soin de ses proches. Nul n’y est son propre inventeur ! Fustiger la famille comme une vision aliénante et dépassée du monde cherche à contribuer à une société d’individus autonomes. C’est surtout une société de la déliaison et de la solitude.

I. B. La fragilité des liens conjugaux est la première cause d’appauvrissement des foyers. On oublie souvent le coût du divorce pour la société. Une politique palliative suffit-elle ?

P. M. Cinquante ans après la loi sur le divorce par consentement mutuel, il y a, chaque année, pour deux couples qui se marient, un couple qui divorce. Désormais, 25 % des enfants mineurs vivent dans des foyers monoparentaux, attestant de la labilité croissante des liens conjugaux. L’absolu de la liberté individuelle à se prendre et se déprendre entraîne des souffrances psychiques, sociales, éducatives et économiques sans frein. L’État devrait reconnaître la valeur des foyers stables pour la société tout entière en différenciant plus nettement les différents régimes conjugaux : mariage, PACS et concubinage. Il devrait aussi développer une politique préventive avec une préparation à la conjugalité incluant une information sur les droits et les devoirs de chaque régime et une initiation à la résolution non violente des conflits. Enfin, les AFC proposent que les séances de conseil conjugal soient remboursées par les CAF pour faciliter le recours à une relation d’aide en cas de difficulté relationnelle.

I. B. Vous expliquez, dans votre livre, qu’il serait moins onéreux de financer des congés parentaux que de payer des places en crèche. Ne craignez-vous pas de vous attirer les foudres des féministes, qui y verraient une aliénation de la femme par sa maternité ?

P. M. Il faut écouter les demandes des familles et non celles de groupes minoritaires idéologisés ! Lorsqu’on interroge les Français - ce que nous avons fait avec l’IFOP, en juillet 2023 -, la moitié des foyers qui ont renoncé à avoir un enfant ou un enfant de plus auraient fait un choix différent si la mère (ou le père) avait pu prendre un congé parental. Le prix de revient d’une place de crèche est d’environ 16.000 euros par an pour la collectivité. Ce montant est à rapprocher de celui de la PreParE [prestation partagée de l'éducation de l'enfant, NDLR], qui indemnise les mères (à 99 %) qui prennent un congé parental et qui est de 448,43 euros, soit près de 5.400 euros par an. La faiblesse de ce montant ne permet pas aux foyers de la classe moyenne de prendre des congés parentaux. Même en indemnisant correctement ces congés à un peu plus de 1.000 euros par mois pour que les couples puissent effectivement les prendre, le coût pour la société serait toujours bien moindre que celui d’une place de crèche. Cela répondrait aux aspirations des parents et resterait le meilleur mode de garde pour le développement des tout-petits, ainsi que le rapport sur les 1.000 premiers jours l’avait souligné.

I. B. De nombreuses personnalités politiques et économiques présentent l'immigration comme la solution à une démographie en berne. Quel est votre avis ?

P. M. Si notre démographie continue d’augmenter depuis 1974 alors que nous n’avons plus jamais atteint le seuil de renouvellement des générations de 2,1 enfants par femme depuis cette date, c’est en raison de l’immigration. À noter qu’en 2024, pour la première fois depuis la guerre, la population française a diminué, en métropole. Néanmoins, le seuil d’acceptabilité et d’intégration de l’immigration semble atteint, en France, dans de nombreux territoires. On sait, aussi, que la fécondité des populations immigrées tend à s’aligner, au bout d’une génération, avec la population d’origine. Ce n’est donc une solution ni souhaitable ni de long terme.

I. B. Quelle serait, selon vous, une politique familiale vertueuse ?

P. M. Il s’agirait, tout d’abord, de faire un diagnostic précis des besoins actuels des familles pour leur permettre de se constituer, d’accueillir le nombre d’enfants qu’elles souhaitent et de durer. Il ne suffit pas de promouvoir des mesures, encore faut-il qu’elles soient adéquates. Chaque pays, de par son histoire et sa culture, a des besoins différents en matière de politique familiale.

La meilleure des politiques familiales est de pouvoir faire vivre sa famille grâce aux fruits de son travail. Une politique qui vise le plein emploi et des salaires décents est donc indispensable. Une politique du logement est également essentielle afin que les familles puissent se loger correctement. Un enfant n’est pas un choix privé, il est une richesse pour la société tout entière. Les familles devraient être aidées pour que le choix d’accueillir un enfant soit compensé par des mesures fiscales (quotient familial) qui en tiennent compte et des mesures d’aide (allocations) suffisantes. Enfin, les congés parentaux doivent pouvoir être répartis librement entre le père et la mère sans que l’État n'interfère.

Le couple est la pierre angulaire de la famille. Nous souhaiterions donc que la prévention des ruptures conjugales devienne partie intégrante de la politique familiale.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article