Absurdité de l’UE : ces fameux bouchons en plastique attachés aux bouteilles !
On se demande souvent si l’énervement de certains contre les normes européennes ne relève pas d’une forme d’exagération. L’enquête qu’a menée un utilisateur de X, au sujet des bouchons de bouteille en plastique, risque d'achever de convaincre les plus utopistes des partisans de l’Union européenne. Vous savez, pour l’avoir déjà expérimenté, que, désormais, les bouchons en plastique doivent être attachés aux bouteilles, mais vous ignorez probablement à quel point cette injonction a été soigneusement mûrie… Voyons plutôt.
Mais au fait, d'où vient cette obligation d'attacher les bouchons en plastique, qui est devenue le symbole de la bureaucratie EU ?
Suivez-moi ⬇️ pic.twitter.com/vC8VgcWoeI
— PhilippeThibaut (@PetitBraquet) January 24, 2025
Un tel sujet a été traité avec un esprit de sérieux absolument pathétique, et dans un luxe de circonlocutions pénibles qui en dit long sur l’empilement des normes et l’effet d’entraînement d’un mécanisme fou qui s’auto-alimente : celui de la machine bruxelloise à édicter les normes. La circulaire européenne 2019/904, inspirée par un plan de 2015 (« Boucler la boucle – Un plan d’action de l’Union européenne en faveur de l’économie circulaire »), puis par une « stratégie européenne sur les matières plastiques dans une économie circulaire », a courageusement décidé de se saisir d’un sujet objectivement important : le nombre affolant de déchets plastiques retrouvés en mer.
À ce stade, notre internaute cite des passages de prose administrative européenne, que l’on vous résume ici : la nouvelle circulaire ne s’attaquera qu’aux plastiques à usage unique. On imagine que, pour les microplastiques, les plastiques en général et les déchets utilisés deux ou trois fois, il y a des lobbyistes. Les mesures radicales attendront : le bouchon en plastique, voilà l’ennemi. Mais pas que. Dans une sorte de liste à la Prévert, la circulaire cite les gobelets pour boissons, y compris leurs moyens de fermeture et couvercles, les produits du tabac avec filtres et filtres commercialisés pour être utilisés en combinaison avec des produits du tabac, les lingettes humides, c’est-à-dire lingettes pré-imbibées pour usages corporels et domestiques, les ballons de baudruche, à l’exception des ballons de baudruche utilisés pour des usages et applications industriels ou professionnels, et qui ne sont pas distribués aux consommateurs, les sacs en plastique légers tels que définis à l’article 3, point 1 quater, de la directive 94/62/CE, les serviettes hygiéniques, etc. N'en jetez plus, la poubelle est pleine.
On ne citera donc que l’article 6 de la circulaire : « Les États membres veillent à ce que les produits en plastique à usage unique qui possèdent des bouchons et des couvercles en plastique ne puissent être mis sur le marché que si leurs bouchons et couvercles restent attachés aux récipients. » L’Europe est ferme sur les prix… et va dans le détail : « La Commission demande aux organisations européennes de normalisation d’élaborer des normes harmonisées tenant notamment compte de la nécessité de veiller à la solidité, la fiabilité et la sécurité indispensables des fermetures des récipients pour boissons, y compris gazeuses. » Ceux qui se moquaient des normes édictées par les « petits hommes gris », comme dit Pascal Praud, sur des sujets aussi essentiels que le calibre des tomates étaient encore loin de la vérité. Dans le droit fil de la directive 2019/904, la norme EN 17665 définit les méthodes nécessaires pour s’assurer que les bouchons en plastique restent bien solidaires des bouteilles - en plastique, elles aussi. Notre internaute conclut d’ailleurs sur les modalités de cette norme : la résistance des bouchons de l’UE doit être testée à l’horizontale comme à la verticale, à une vitesse de déplacement de 200 mm/seconde, à une température de 23 degrés Celsius…
Bref, ce serait donc ça, l’Union européenne. Une formidable usine à produire des normes, dans un luxe de détails à la fois ridicule et terrifiant, comme dans ces dictatures qui prétendent infléchir le réel par le pouvoir du papier (on verra par exemple, dans le texte de cette norme essentielle, le dessin millimétré d’une bouteille qui respecte les « bons standards »). Donald Trump doit trembler.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
152 commentaires
Pensez surtout à ceux qui ont eu l’idée de ce bouchon scellé, ceux qui l’ont mise en pratique , ceux qui espèrent du coup que leur nom restera à jamais dans la mémoire collective des institutions Européennes ..et surtout le pognon qu’ils ont du se faire . Reste plus qu’à retrouver l’inventeur de la machine à courber les bananes
C’est bien du niveau de Mme Van der Layen.
Hélas c’est bien avant elle toutes ces normes tordues. Enfin pas si tordues puisque nombre d’artisans ou de petits producteurs ont dû fermer pour cause de non respect des normes.
Au profit de qui ?
pendant que Trump ‘largement critiqué pour ses politiques de réindustrialisation (relocalisation), de protection de ses frontières, anti woke, anti état profond, de faire la paix plutôt que la guerre(a aimer son peuple), l’ue invente ce genre d’absurdité, persiste a laisser ouvertes les frontières, continue d’alimenter la guerre en ukraine et a faire des sanctions a la Russie qui ne nuisent qu’a nous européens, et micronor ne songe toujours pas a quitter cette ue dont il est le premier soutient, et ne songe toujours pas a la relocalisation des industries qu’il a bradé et qu’il continue a brader. Il nous faudrait un De Villiers a la tête de cet état moribond et jeter aux ordures ce macron.
ils nous on ruiner au point que nous sommes dépendant avec l’opposition complice
Encore faut-il convenir que nous avons de la chance que cette norme s’exprime en degrés Celsius ou Centigrades et non pas en Fahrenheit par soumission aux USA .
On peut s’interroger sur la finalité de cette norme. Dans la pratique c’est gênant et on s’en met de partout. Après la normalisation du coton tige, c’est la réforme qu’il fallait pour que l’Europe devienne crédible. En vérité, payer des milliards par an pour entretenir autant de goinfres et d’incapables, y compris l’impératrice , ça donne envie de se projeter dans l’Europe du futur!
L’UE tout comme les bouchons liés a la bouteille n’y a t’il pas un attachement à la bêtise nuisible. A présent nous sommes obligé d’arracher le bouchon pour qu’il n’entrave pas le versement du liquide ou encore qu’une fois sur trois nous empêche de le revisser.
Il faudrait remonter à la source. Savoir d’où à germé cette idée du bouchon solidaire. Ce qu’il en a coûte administrativement puis industriellement. C’est dans le détail précis qu on perçoit » l’henormite », le degré zéro de Bruxelles.
Et ils sont payés pour ça ?
Non seulement ils sont payés pour ça mais c’est très grassement avec votre argent comme le mien.
Pas compliqué, dès la première ouverture de la bouteille je coupe le lien et hop plus de problème de liquide à coté du verre.
Exactement ! je fait de même. Ce bouchon solidaire n’est absolument pratique. Difficile à repositionner : fuite de la bouteille et altération des boissons gazeuses (gaz s’échappe) De plus je garde les bouchons depuis des années pour la collecte « des bouchons d’amour » association pour la collecte et le recyclage de ces bouchons en faveur des handicapés l
C’est pareil pour le lait, si on ne veut pas que ça tombe à côté du bol !
marre de l’UE qui vit avec notre argent et qui ne cesse de nous empoisonner la vie avec des normes débiles.
Comme l’eau du robinet est chlorée, j’ai longtemps utilisé des filtres, onéreux et qui ne masquent pas toujours le chlore, donc le pac de bouteilles et encore celles qui ne sont pas reconnues comme trafiquées… La première chose, depuis l’apparition des cas bouchons solidaires, est de leur rendre leur liberté, car j’ai une « légère » tendance à boire à ma bouteille entre les repas et c’est agaçant d’avoir ce machin qui gratte la joue. Je savais que c’était une norme européenne, la minuscule n’est pas une faute de frappe, de là à en connaître le détail !
Frexit
Oui, les Anglais ont eu ce courage, mais avec un Macron à la tête de la France on peut toujours rêver
Et pendant ce temps, nous avons des problèmes autrement plus importants que ces normes idiotes, l’immigration, la corruption à Bruxelles, l’économie qui va mal etc…..
Les technocrates de l’UE, il faudrait, non pas les licencier « à une vitesse de déplacement de 200 mm/seconde, à une température de 23 degrés Celsius », non, mais à la vitesse de la lumière quelque soit la température !!
Face à ce niveau de bêtise, on se rend compte que l’IA n’a aucune chance, et dire que ces gens sont grassement payés et ne paient pas d’impôts.
Vous avez raison de surligner que ces imbéciles de glandouilleurs trop payés ne paient pas d’impôts, de surcroît: Je me souviens que c’était le « jeu » favoris, à la sortie de Sciences-pipeau, pour les 2 sections généralistes ayant échoué à l’ENA, que d’essayer, par force lèche-bottes politiques ou auprès des profs, de se faire embaucher, soit à l’assemblée ou au sénat comme questeurs ou assistants, soit, et de préférence à Bruxelles pour échapper au sort commun de deux mois confisqués sur la rémunération annuelle…