[ANIMAUX] Ils donnent des leçons ! Le passé très très trouble de l’antispécisme
Nous signalions, il y a quinze jours, la position du Parti animaliste (PA) avant les législatives : aucune consigne de vote, à chacun de se faire une opinion à partir des notations du site politique-animaux.fr. Une position non dénuée d’hypocrisie puisque, selon les notations attribuées aux personnalités et aux partis, le vote Nouveau Front populaire (NFP) allait de soi pour les électeurs animalistes.
Mais, tout de même, avec cette absence de consigne explicite, le PA ne favorisait-il pas « l’extrême droite » ? Sous pression, il a dû préciser qu’il « porte intrinsèquement des valeurs fondamentales de démocratie et des exigences républicaines, combattant toutes les formes de domination et de discrimination, notamment le racisme, l’antisémitisme et le sexisme ». Dans la langue commune, cela veut dire que le PA combat le RN. Mais racisme, antisémitisme et sexisme, ces mots pourraient s’appliquer, sans malice, à quelques candidats NFP tout autant.
Un programme du RN sans animaux ?
Nombreuses sont les associations qui ont appelé à voter NFP avant le premier tour, comme les Antispécistes contre l'extrême droite, qui refusent de se laisser « berner par les séances photos de madame Le Pen entourée de ses chats ». Nombreuses, ensuite, celles qui réclament maintenant le barrage. Lors d’une soirée organisée par le site d'information écologiste en ligne Reporterre, Tiphaine Lagarde, cofondatrice du collectif 269 Libération animale, a clairement déclaré : « Nous ne voulons pas que le RN parle de la question animale, nous voulons qu’il disparaisse. »
À ce sujet — [ANIMAUX] Comment voteront les amis des animaux ?
Que le RN disparaisse est douteux, mais qu’il ne parle pas de la question animale, c’est fait. Le programme législatif de Jordan Bardella n’aborde pas la question, alors que la protection animale était l’un des quinze thèmes du programme de la présidentielle 2022 de Marine Le Pen. Interrogé sur cette absence de la question animale dans son programme, le RN n'a pas donné suite à nos questions. Cela donnerait-il raison à la tribune des antispécistes? « Nous savons aussi [...] que l’extrême droite est depuis toujours une ennemie naturelle et acharnée des groupes infériorisés, animaux compris, et que dans un pays fasciste, notre puissance d’agir pour eux a toutes les chances d’être réduite à néant. »
Condition animale: la convergence des luttes ?
Puisque l’extrême gauche revient sans cesse à la comparaison du RN avec le fascisme et le nazisme, ne nous privons pas de leur appliquer la même méthode. À ce titre, l’excellente étude « Le travail sur la frontière entre les humains et les animaux dans l'Allemagne nazie » (Politix, 2003), signée par deux sociologues américains, est instructive. Dans le domaine du bien-être animal, la législation nazie mit fin à l’abattage rituel - ce que demande L214. Elle interdit partiellement la vivisection - autre lutte de L214. Une loi de 1936 se pencha sur le sort des homards dans les restaurants - un cheval de bataille de L214.
La maltraitance animale devint passible de prison - comme en France. Les nazis œuvrèrent pour la protection des espèces en voie de disparition et la réintroduction d’espèces, la création de réserves naturelles : là encore, des préoccupations bien « écolo-animalistes ». Beaucoup de dignitaires nazis furent anti-chasse et végétariens. S’ils vivaient aujourd’hui, ne seraient-ils pas vegan ? « Le fait que les animaux soient protégés pour eux-mêmes plutôt que pour leurs relations avec l’humanité était juridiquement inédit », notent les auteurs de l’article. C'est aussi une revendication antispéciste.
Bien des propositions de protection des animaux sont recevables en dehors des clivages politiques, mais elles peuvent être motivées par des idéologies très différentes, voire antagonistes. La politique animaliste nazie a été guidée par le rejet de la vision chrétienne de la nature qui place l’homme à son sommet et qui l'en rend responsable. Pour les nazis, l’homme est un animal comme un autre. Il n’a aucune raison de se sentir supérieur à quelque bête que ce soit. On reconnaît là la doctrine même de l’antispécisme. La filiation est pour le moins troublante. Aussi, avant de donner des leçons à une « extrême droite » fantasmée, les antispécistes feraient-ils bien de balayer devant leur porte.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
21 commentaires
Vous découvrez la lune. Il suffit d’étudier un peu l’Histoire pour constater que l’idéologie écologique actuelle est directement issue du nazisme. Ce n’est pas un hasard si son QG se situe à Berlin, sa succursale principale à Bruxelles, ses préfectures dans toutes les capitales occidentales. Et que la politique énergétique de l’Occident soit sous ses ordres, soit 10 % de la population.
Ce parti animalité est hypocrite. En fait ils n en n ont rien à faire des animaux : en effet quel est leur combat contre l abattage halal. Et ça donne pour consigne de voter pour les islamo gauchistes , quelle blague !
À noter qu’Hitler fut aussi le premier politique anti-tabac…
Antispécistes, dignement représentés par m. Caron qui pense que les juifs « n’appartiennent pas à la même espèce que lui ». Si, il l’a dit.
Tous ceux qui luttent pour la cause animale ne devraient jamais mélanger les opinions droite-gauche à ce propos. C’est un combat (que je partage) et qui n’a rien à voir avec ces deux notions, d’ailleurs complètement dénaturées.
Pour ma part je pense qu’ils y à beaucoup d’électeurs RN qui aiment les animaux.
chez LFI c est les amoureux du Mouton ! j en suis tout étourdi !
comme chantait Enrico :
lAïd l’aïd l aïd !!
il n y aurait pas de la dissonnance dans l Air ?
Ces spécistes devraient revoir leur histoire : combien de morts provoqués par le communisme ? Et que pensent-ils de Brigitte Bardot ? N’est-elle pas l’exemple le plus parlant d’une femme qui a consacré, sincèrement, sa vie à la défense des animaux, y sacrifiant même sa belle carrière ? Et comment se fait-il que ces spécistes ne se battent-ils pas avec acharnement contre l’abattage barbare des animaux de boucherie ? Là ils pourraient reprocher à Marine Le Pen de ne pas vouloir interdire ces pratiques d’un autre temps ; mais bizarrement, on ne les entend pas à ce sujet. Comme ils se rapprochent de plus en plus de Macron, ils sont clairement aussi adeptes du « même temps » que lui.
Si j’ai bien compris, les partisans-militants du Parti des animaux sont des descendants directs de nazis, « espèce » qu’ils reprochent d’être au RN ? Cherchez l’erreur !!
Ils soutiennent le communisme et les métastases totalitaires qui le composent, probablement parce que ce parti, dans l’histoire a toujours considéré les peuples qui s’y sont frottés, comme de vulgaires et pitoyables animaux qu’ils ont affamés et consciencieusement exterminés en masse. Qu’ils se rassurent, nous n’oublierons pas leurs vassalités.
Parlez-moi des exigences de la France et pas ceux fainéants et puant de la République qui n’a fait que destruction et pillage depuis qu’elle existe
Pourtant, leurs protégés détestent les animaux et surtout les chiens.
Ils tournent la tête par peur quand ils les « lattent » en pleine rue.
Honte à eux.
Je suis entièrement d’accord avec vous, moi aussi je m’investis dans la protection animale et j’ai voté Marion pour les Européennes, RN au premier tour et je voterais RN au deuxième tour. Je pense qu’il ont peur de perdre des voix a cause du casher.
Oui Christian, c’est possible, mais l’heure étant (très) grave, beaucoup d’électeurs, comme vous et moi, vont faire abstraction de la cause animale, en gardant à l’esprit qu’il y a de l’espoir pour l’avenir.
Hitler était végétarien, ergo les végétariens sont vaguement nazis. Dans un examen de logique, un tel raisonnement obtiendrait 1/20.
La priorité aujourd’hui est de sauver l’espèce humaine de ce pays qui est la cible de nombreuses attaques et pour cela nous comptons sur le RN . Une fois en place ils auront bien le temps de s’occuper des animaux qui je penses n’ont rien à craindre avec ce parti .
PA — association transpartisane — n’a en effet pas donné de consignes de vote. Logique. Perso je m’investis dans la protection animale, mais j’ai voté RN au 1er tour — et je voterai à nouveau RN dimanche prochain, pour deux raisons. La 1ère étant que, si on réfléchit bien, l’ultra-gauche adooore les islamistes qui, eux, détestent les animaux. Donc à bannir. (J’avais d’ailleurs écrit à Jordan Bardella et Marion Maréchal, à l’occasion des Européennes, leur demandant de s’engager pour les animaux. Silence radio). 2ème raison, j’en ai ma claque de l’usine du mensonge de la Macronie, des attaques au couteau, de l’invasion de cette religion de paix et d’amour, de voir ma France abîmée, souillée, diluée. Je pense que le RN, quand il tiendra les rênes du pouvoir, s’intéressera à la protection animale au moment opportun.
Je me suis trompé sur le poste, la réponse au dessus est pour vous Lily.