Annie Ernaux, icône de la gauche et du féminisme, démasquée par Philippe Vilain
Sur Boulevard Voltaire, Gabrielle Cluzel a depuis longtemps dénoncé en la personne d'Annie Ernaux, nobélisée, les errances, les contradictions et l'hypocrisie de cette gauche qui règne en maître depuis des décennies sur le monde intellectuel. Mais voilà qu'en ce début 2025, un nouveau coup vient d'être porté à la statue de commandeur du féminisme officiel, Madone autoproclamée des transfuges de classe. Mais, cette fois, la griffure qui fait sauter le vernis officiel vient de son propre camp, d'un écrivain, d'un spécialiste de son œuvre (sa thèse porte sur l'œuvre d'Ernaux) qui fut aussi... son amant. De trente ans de moins.
Cette rentrée littéraire de janvier voit en effet paraître le dernier livre de Philippe Vilain, Mauvais Élève. Une autobiographie - ou autofiction, pour employer les concepts de l'époque - d'un des auteurs respectables de l'heure commençant par cette phrase : « Lire m'ennuyait » ne saurait être un mauvais livre. Les premières pages plantent le décor, très Annie Ernaux, celui d'un enfant de milieu très défavorisé, aujourd'hui devenu professeur de littérature et écrivain.
Mais Philippe Vilain revient aussi sur sa relation avec Annie Ernaux. On peut comprendre qu'il se soit autorisé à le faire car, s'il lui doit, de son propre aveu, son éducation littéraire, elle lui doit, elle, une part de son Nobel, pour en avoir fait un personnage de son œuvre. À au moins deux reprises. D'abord dans L’Occupation (2002) « où Ernaux l’anonymisait et le rabaissait déjà avec un mépris de classe déconcertant de la part d’une pythie de la gauche intellectuelle », selon le critique de L'Express Louis-Henri de La Rochefoucauld. Ensuite, dans l'opus qu'elle publie quelques mois avant le Nobel, Le Jeune Homme, « où elle raconte avec beaucoup de condescendance une histoire vécue avec un garçon d’une vingtaine d’années quand elle-même était dans sa cinquantaine ».
À ce sujet — Pas très MeToo ? Quand Annie Ernaux évoquait avec légèreté un féminicide sur fond d’agression sexuelle
Dans l'interview qu'il accorde à L'Express, il fait entendre la protestation du jeune homme qu'il fut : « Annie Ernaux me présente comme un plouc – elle emploie le mot, et ce n’est pas rien. Comment peut-elle manquer à ce point de bienveillance à mon égard ? [...] Son récit retranscrit factuellement la vérité des situations, mais tout est tellement décontextualisé que ça donne un texte tissé de mensonges par omission. » Et met le doigt sur toutes les contradictions de la grande dame des lettres : « Outre la violence de son jugement sur quelqu’un d’origine plus modeste qu’elle, Annie Ernaux n’est pas honnête intellectuellement, alors qu’elle se revendique d’une littérature de la vérité – c’est un peu gênant… »
D'Annie Ernaux la gauchiste, soutien indéfectible de Mélenchon, il nous montre aussi la « vie luxueuse » avec, par exemple, ses « nombreuses prospections pour acheter une résidence secondaire ».
Vilain n'élude pas les ambiguïtés - pour rester dans l'euphémisme - du pouvoir qu'exerça cette femme « dominante » sur lui et sur sa façon de l'avilir littérairement : « Le jeune homme n’est pas un être pensant, un apprenti écrivain qui s’est extrait de sa classe sociale ; il n’est plus qu’un corps, c’est violent… Inversons une seconde : si, aujourd’hui âgé de 55 ans, j’écrivais La Jeune Fille en employant les mêmes termes qu’Annie Ernaux, est-ce que ce serait apprécié ? Il y a fort à parier que je serais au contraire blacklisté… »
Mauvais élève, Philipe Vilain l'est donc aussi par rapport au professeur Annie Ernaux, et il a bien raison : il ne l'imite pas dans son mépris, sait reconnaître ce qu'il lui doit, redit son admiration tout en remettant les pendules à l'heure et en démystifiant ses postures. Une leçon d'éthique littéraire. Si Vilain commence bien son second semestre de l'année 2024-2025, ne soyons pas dupes : c'est finalement son duo littéraire qu'il dynamite sans le vouloir, et toute une époque. Élève Vilain, vous êtes sur la bonne voie !
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
20 commentaires
Que les gens de gauche qui s’enfoncent dans leur âge en s’agrippant à leurs convictions, ou bien ceux, plus jeunes, qui cherchent à échapper à la limite de leur raisonnement privé de liberté, ont le même point commun : leurs écrits sont soporifiques…
Amie et pro Mélanchon ? Démagogie gauchiste .. On devine le niveau.
L’arroseuse arrosée ? Les timbres noirs ont toujours un retour vers l’expéditeur.
Elle me fait penser au portrait de Dorian Grey…et son « oeuvre » littéraire est archi-nulle…..qu ‘elle soit prix Nobel révèle la bassesse de l ‘ époque !!
Aucun interêt.
Nobel?… elle?… ça rabaisse le niveau et le prestige de ce « prix ».
Normal. En France, c’est maintenant marée basse dans tous les domaines.
L idéologie gauchiasse déteste la vérité De fait ces gens là sont dans le deni de la réalité ils détestent les riches sauf lorsque ça les concerne ils sont toujours en contradiction avec leur affirmations
Richard Millet a été non seulement blacklisté ( sic ) mais viré de chez Gallimard pour avoir critiqué le style de Mme de Kérangal. Il est donc impératif d’ être admiratif d’un côté et dépréciatif de l’autre ! ? Le Nobel de Mme Ernaux semble idéologico-progressiste… Il y a tant de bons écrivains à relire et à lire, même actuellement. M. Proust avait été refusé chez Gallimard, et Mme Ernaux a, elle, le prix Nobel ! A force, c’est comme les médailles, tout cela finit par s’amenuiser…
Ces (prétendues) élites de gauche me lassent. J’ai envie de leur rappeler que la gauche outrée, l’extrême gauche, est le fascisme ou le communisme, bref le totalitarisme, dans l’Histoire comme aujourd’hui. Leurs façons de faire le montrent bien.
Qui les mettra face à cette évidence ? Voilà qui pourrait faire un article de BV, n’est-ce pas ?
Intéressant
Au temps pour moi : j’ai cru que c’était de notre Président que vous parliez .
Ce comportement n’est pas s’en rappeler celui de Marguerite Duras envers son jeune amant Yann Lemé – Yann Andrea. Les femmes de lettres matures « de gôche » seraient-elles des dévoreuses d’hommes ?
il n’y a pas que Marguerite et Brigitte?
La culture ne fait pas tout. Il existe des gens qui en ont mais qui s’avèrent fort ennuyeux – les livres d’Ernaux en font partie – comme un trop de nourriture sans goût servie à vous en rendre malade. Puisse 2025 nous apporter des gens dont l’intelligence réveille celle des autres. Être brillant, c’est donner à penser à son interlocuteur qu’il l’est autant que lui sans mépris mais dans un esprit d’ouverture telle une fenêtre sur le monde en un fructueux partage.
Exactement, trouver du talent aux autres ne fait que grandir son auteur.
Tiens, il fait comme beaucoup de gens. Issus de classes populaires, qui a longtemps cru en la gauche progressiste et qui lui tourne le dos en se rendant compte de la supercherie. C’est un requiem maintes fois répété ces dernières années.
J’ai lu il y a peu une sentence de Philippe Bouvard assez savoureuse: « Tout le monde pence, il n’y a que les intellectuels qui s’en vantent »…
Comme dirait Jacques LANG, pastiché par L GERRA: « c’est chié, non? »