Aphatie : idiot utile de Tebboune ?
En France, Jean-Michel Aphatie ne risque pas dix ans de prison, comme Boualem Sansal en Algérie.
« Ton conciliant », « signe d’apaisement », « volonté de calmer le jeu » : que n’a-t-on pas lu, au sujet de l’interview du très patelin président Tebboune ? Mais, comme l’écrivait, hier Julien Tellier, « cette rhétorique apaisante cache mal une réalité : tant que des figures comme Sansal croupissent en prison, la normalisation franco-algérienne restera un vœu pieux… » Effectivement, Tebboune, sous son air bonhomme, a l’art et la manière d’enrober de miel ses flèches empoisonnées à l’endroit de la France et, qui plus est, de s’immiscer, l’air de ne pas y toucher, dans nos débats nationaux, avec un mépris qui mériterait que l’ambassadeur d’Algérie soit convoqué par notre ministre des Affaires étrangères : « Pour ne pas tomber dans le brouhaha ni le capharnaüm politique là-bas [en France], je dirais seulement trois mots : nous, on garde comme unique point de repère le Président Macron », a osé déclarer le chef de l’État algérien. Mais, ici [le « là-bas » de Tebboune, c’est-à-dire chez nous !], ça passe crème, comme les cornes de gazelle après un bon couscous.
Sous les douceurs orientales, le fiel
Autre flèche empoisonnée lancée à notre pays, l’éloge de Jean-Michel Aphatie fait par le même Tebboune. Aphatie ? « Grand journaliste, Jean-Michel Aphatie est un très grand journaliste », lance Tebboune. N'en jetez plus, la coupe est pleine ! Le sujet n’est pas de savoir si Aphatie est ou pas un très grand journaliste (tout se discute, mais, qu’on aime ou qu’on n'aime pas ce polémiste, son talent est indiscutable), le sujet est que cette distribution de douceurs orientales n’est faite que pour critiquer la France, de la manière la plus fielleuse qui soit. La France, un pays qui pratiquerait la « censure » au sujet de la guerre d’Algérie. C’est dit clairement par la journaliste qui interroge le président algérien. « Le documentaire intitulé Algérie section armes spéciales, qui revient sur un pan encore méconnu de notre guerre de libération nationale, a été déprogrammé par France Télévisions. Une nouvelle censure qui concerne cette guerre, M. le Président. Pourquoi la France perpétue son déni de la réalité historique ? » On imagine que cette question si bien tournée n’était ni télécommandée, ni téléguidée, on est bien d’accord.
« Aphatie, un très grand journaliste »
De quoi s’agit-il ? D'un documentaire sur l’emploi d’armes chimiques par la France durant la guerre d’Algérie, programmé initialement le 16 mars, mais déprogrammé, a expliqué France 5, pour coller à l’actualité internationale du moment (relations russo-américaines) avec la diffusion du film Opération Trump : Les espions russes à la conquête de l’Amérique. Le documentaire sur l’Algérie, a précisé France 5, sera diffusé ultérieurement. On peut faire confiance à France 5, le sujet ne devant pas faire l’apologie de la colonisation française ! Mais cette déprogrammation, quelles qu'en soient les raisons, devient immédiatement de la « censure », du côté algérien. Les mots ont un sens : la censure, cela implique une intervention étatique. On imagine que cela se saurait déjà : là aussi, on peut faire confiance à France 5.
Mais le président Tebboune rebondit sur cette « censure ». Pourquoi, ce « déni », demande la journaliste ? Au fait - ouvrons une parenthèse -, y aura-t-il, un jour, un journaliste algérien courageux - ou suicidaire - pour évoquer le « déni » du pouvoir FLN au sujet des atrocités commises par le FLN en Algérie ? Fermons la parenthèse. Donc, pourquoi, donc ? M. Tebboune répond : « La question de la mémoire : on ne refait pas l’Histoire. » Et plus loin : « Ça renvoie à la liberté d’expression… Quand on interdit un film, lorsqu’un journaliste, grand journaliste – Jean-Michel Aphatie est un très grand journaliste – dit la vérité, c’est comme la chanson "Il a dit la vérité, il faut qu’il soit fusillé. Les dreyfusards sont encore là-bas"… » Allusion, évidemment, à la suspension d'antenne du journaliste après ses propos, comparant la conquête de l'Algérie aux exactions des nazis en France durant la Seconde Guerre mondiale.
On est bien d’accord : ces propos, qui érigent Aphatie en une sorte de nouvel Émile Zola – pourquoi pas ! -, sont tenus par le chef d’un État qui détient dans ses geôles un écrivain qui a eu le malheur d’écrire ce qu’il pensait, de dire, sinon la vérité, sa vérité. « Là-bas » (en Algérie), Boualem Sansal risque dix ans de prison. Ici (en France), que l'on sache, pas Aphatie. À ce niveau de cynisme, on est désarmé. Alors, Jean-Michel Aphatie, idiot utile d’Abdelmadjid Tebboune ?
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pour que les fêtes traditionnelles fonctionnent, il faut de la sécurité
Lire la vidéo
49 commentaires
Emile Zola, comme vous y allez… Dans le domaine il serait plus près de Leni Riefenstahl, au service de la dictature du FLN.
Echangeons ce « très grand journaliste » contre Monsieur Sansal, mais vite !
Que Dieu vienne en aide à Boualem Sansal..qu’il lui donne le courage et la santé pour tenir..
C’est le vœu de tous les Hommes de bonne volonté !
Et c8 c’est pas de la censure ? Et les modérateurs partout? On ne peut pas écrire ce que l’on voit.
Et bien souvent ce que l’on pense..!!.il faut sans arrêt s’autocensurer.
Ça je ne saurai jamais le faire..Désolée.
Une question à poser à ce apahtie connait t’il ce qui est arrivé en ce jour du 26 mars 1962 à la rue d’isly à Alger contre une manifestation pacifique j’attends la réponse de cet ignare
D’ Aphatie ; oui nous pouvons dire ça : « Idiot utile de Tebboune ….Et j’ajouterai : » Moins ils ont de talent , plus ils ont d’orgueil , de vanité , d’arrogance . Tous ces fous trouvent cependant d’autres fous qui les applaudissent » ( Erasme ; éloge de la folie .1509 )
Aphatie, détesté par la droite qui le respecte et mal aimé par la gauche qui lui fait les yeux doux. Position très macronienne que celle de notre JMA.
Ils doivent être frères.
Apathie aurait du talent, selon vous. En voilà un scoop ! Il le cache bien, en tout cas. Vous auriez dit que c’est un sinistre personnage provocateur, inculte, sectaire qui réécrit l’histoire (qu’il ne connaît absolument pas) à la sauce woke, islamogauchiste, et qui avec tant d’autres de ses congénères déshonore la profession, là je le reconnaîtrais. Nous ne devons pas parler du même.
Il fut un temps ou des français qui ont collaborés avec les nazis, actuellement rien n’à changé le procédé reste le même.
Apathie un des chefs de file des nouveaux porteurs de valises du FLN. Des traîtres à la nation comme le pseudo historien Stora
Que Monsieur Apathie commence par prendre des cours de diction . Apprenez Monsieur Apathie comment devenir un bon orateur .
Apathie , brillant : on parle tous du même ? Regardez les Duhamel , dernièrement et ,Dieu seul sait si ce n’est pas ma tasse de thé , j’ai vu un débat entre Monsieur Zemmour et Monsieur Duhamel PÈRE , très bien courtois, opposés mais correct , en revanche les interviews du FILS Duhamel sont à vomir . Il en était , hélas , souvent de même à l’hôpital , le papa professeur de médecine brillant issue et le fils : un fils à papa…
Apathique ce triste sire , digne représentant des médias du bon vivre ensemble pour les autres
Pour être plus précis, Benjamin Duhamel est de fils de Patrice et de Nathalie Saint Cricq, mais n’est que de neveu d’Alain. Le débat était entre Alain et Zemmour. Il n’empêche qu’il est bien un fils à papa, un fils à maman et neveu du tonton.
Du talent, Aphatie ??
Du talent et des projets, comme celui de razzzer le château de Versailles !
Sur les deux adjectifs qualifiant m Apathie..il y en a un qui permet le doute..a mon avis tebboune n’a aucun besoin de ce » journaliste »
« qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, son talent est indiscutable » ??? « Le talent d’un journaliste se manifeste par son flair pour l’information, ses excellentes capacités d’écriture, et son aptitude à rechercher, vérifier et évaluer des sources pour produire des contenus informatifs et pertinents. » Certes Aphatie écrit bien — c’est quand même la moindre des qualités exigibles — mais où avez-vous perçu un « flair » particulier et surtout la « capacité à vérifier et évaluer ses sources » ? Eh bien moi, son talent de journaliste, je me permets de le contester ! Aphatie n’est qu’un militant politique qui détourne la réalité au travers du prisme déformant de son idéologie et de ses dilections, en utilisant des médias écrits et vidéos pour diffuser son fiel.
Un journaliste est , ou plutôt était, dans une autre époque pas si lointaine, relativement impartial. Là, ils sont pour beaucoup de vrais militants, et recensés fort nombreux à gauche, sinon à l’extrême gauche.