Attentat islamiste de Mulhouse : une fois de plus, service minimum à LFI
Une fois de plus, doit-on s’étonner de ce vocabulaire choisi ?
Une fois de plus, en France, un homme a tué et blessé sauvagement des innocents dans la rue au cri d’« Allah akbar ». Une fois de plus, cet attentat a été commis avec un couteau. Un fois de plus, cet individu n’avait rien à faire sur le sol français. Une fois de plus, on aurait affaire à quelqu’un qui souffre de troubles psychiatriques. « Une fois de plus, c'est le terrorisme islamiste qui a frappé », a déclaré Bruno Retailleau, samedi soir, sur le plateau de TF1, ajoutant : « Et une fois de plus, ce sont les désordres migratoires qui sont aussi à l'origine de cet acte terroriste. » On ne peut être plus clair. Certes, on dira que Bruno Retailleau est un excellent ministre de la parole, mais au moins, les mots sont posés sur les maux. On se souvient des propos d’un Premier ministre, ancien ministre de l’Intérieur - Manuel Valls, en l’occurrence -, qui, en 2015, déclarait : « Les jeunes Français doivent s'habituer à vivre durablement avec la menace d'attentats. » Un réalisme teinté de fatalisme, ou l’inverse. Dix ans plus tard, la menace et les mises à exécution de cette menace sont toujours présentes sur notre sol. Ce qui a changé, en dix ans ? Le lien entre le terrorisme islamiste et l’immigration est clairement reconnu au plus haut niveau de l’État. Retailleau n’est-il pas ministre d’État ?
L'Algérie stigmatisée !
Mais, une fois de plus, il est une partie non négligeable de la classe politique qui peine – pour ne pas dire plus – à nommer les choses. Évidemment, c’est de la gauche de la gauche que nous voulons parler. Prenez le journal L’Humanité : que titrait-il, ce dimanche 23 février : « Après l’attentat mortel de Mulhouse, des questions et une stigmatisation de l’Algérie par Retailleau ». Évidemment, un ministre qui ose déclarer qu’il « faut changer de braquet avec l’Algérie » et « accepter un rapport de force », avec ce pays qui refuse de récupérer ses ressortissants, c’est le stigmatiser. Pas touche à l'Algérie !
Tondelier : la justice plus forte que la haine ?
Que dire du message, sur X, de Marine Tondelier, patronne des Verts ? « Un attentat vient de frapper Mulhouse. Je pense à la victime assassinée… Nous répondrons à la haine et à l’effroi par la justice. » Une dialectique très forte : ce n’est pas un homme qui a frappé d’autres hommes, mais un attentat qui a frappé une ville. Quant à la phrase simili-grandiloquente « Nous répondrons… », du style « l'amour plus fort que la haine », elle est tout simplement consternante. La seule réponse est donc la justice ? C’est un peu court, pour quelqu’un qui aspire très fort à gouverner. Évidemment, l’adjectif « islamiste » n’apparaît pas dans le message de la conseillère municipale d’opposition d’Hénin-Beaumont.
Chez LFI, le mot « islamiste » est banni
Du côté de LFI, une fois de plus – on ne sera pas étonné plus que cela -, on a fait le service minimum. Sauf erreur de notre part, rien, à l'heure où nous publions, de la part de Jean-Luc Mélenchon. Rien chez Mathilde Panot, patronne du groupe LFI à l’Assemblée. Si : ce dimanche, un message pour annoncer la « grande manifestation contre le fascisme et le racisme » du 22 mars prochain. Un fascisme et un racisme qui menacent la France, comme chacun sait. Il est vrai que « les attentats dans notre pays, aujourd’hui, c’est l’extrême droite qui les commet », a osé déclarer, récemment, avec l’aplomb qu’on lui connaît, la vice-présidente de l’Assemblée nationale Clémence Guetté, étoile montante de la galaxie mélenchonienne. Cela dit, cette même Clémence Guetté a tout de même tweeté : « Soutien à la famille, aux amis et à tous les proches de la victime de l’attaque terroriste de Mulhouse, ainsi qu’aux deux policiers municipaux… », saluant au passage le « courage des gardiens de la paix qui ont interpellé l’agresseur ». Si le mot « terroriste » y est, celui d’« islamiste » n’y est pas. Ugo Bernalicis,qui prétend à la Place Beauvau si, à Dieu ne plaise, LFI accédait au pouvoir, qualifie cet attentat de « terrible meurtre à proximité du marché… » Cela n’est pas un attentat.
Manuel Bompard, coordinateur national de LFI, a, lui, évoqué « l’horreur devant l’attaque au couteau à proximité du marché couvert de Mulhouse ». Ni « terrorisme », ni, a fortiori, « islamisme », évidemment, dans le tweet. Il est vrai que ce même Manuel Bompard, le 9 février dernier sur CNews, avait refusé d’admettre que le séparatisme islamiste était un risque majeur pour la cohésion nationale. Séparatisme islamiste qui sert, évidemment, de terreau au terrorisme islamiste.
Mais, une fois de plus, doit-on s’étonner de ce vocabulaire choisi ?
Ce n'est pas "la France insoumise" : c'est "la France islamiste". pic.twitter.com/6knq4ZkQAq
— Jordan Bardella (@J_Bardella) February 10, 2025
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Il y a un retour des rituels et de la pratique catholique
Lire la vidéo
68 commentaires
De toute façon , depuis 1962 vous étiez prévenu !!
VOUS AVEZ TOUT DIT !
Le concours du meilleur déniologue reste complètement ouvert.
Ce que pense la clique LFI/Mélenchon à la suite de ce nouveau drame sanglant causé par un islamiste n’intéresse personne, ce parti n’est pas audible ni crédible, il n’est que malfaisant pour notre pays ! En revanche, ce qui nous préoccupe sérieusement, ce sont ceux qui ont le POUVOIR et qui n’entreprennent rien efficacement et durablement, ce sont des mesurettes à deux balles. Il faudrait une énergie sans borne. La France ne tiendra pas le coup jusqu’en 2027 si Macron n’est pas remplacé immédiatement. D’autre part, ce n’est pas parce que le Président Algérien ne veut pas de ses ressortissants qu’il faut les garder chez nous éternellement. La solution qu’il nous reste, c’est de déposer systématiquement ces dangereux individus dans leur CONSULAT d’ALGERIE pour qu’il les refoule lui-même.
La FI veux la mort de la France .
Macron également!
les policiers étaient en légitime défense ,pourquoi n’ont ils pas fait usage de leurs armes?
Pourquoi et bien parce que les policiers risquent gros si ils tuent un de ces individus ,par contre ces individus eux ils risquent rien avec notre justice laxiste.
Bravo au journaliste Yoann Usai qui pose les vraies questions . Nous aurions besoin de plus de journalistes de ce calibre
A Nadjaza
Ajoutons à cette liste l’ineffable vapoteuse Borne
C’est Mme Borne qui avait lancé
» un sentiment d’insécurité »
qu’elle arpente certains quartiers de Paris , Marseille …….ce n’est pas que du ressenti comme la T°
Lfi c est l ennemi intérieur . Tout vela finira encore plus mal.
Je déteste LFI et Médiapart, mais je n’admets pas qu’on puisse les censurer simplement parce qu’on ne partage pas leur idéologie…je suis contre la censure sous toutes ses formes.L’affaire Bayrou, il faut en parler, l’abstention du RN pour faire élire Ferrand il faut en parler aussi…
Vous auriez sans doute préféré Taubira ou Dupont-Moretti…
Mais nous les avons eu, hélas ! …… Taubira ! Belloubet et bien sûr DUPONT-M et…. voilà où nous en sommes !
Pourquoi, il n’était pas possible de tous les récuser?
Tout a fait d’accord pour éviter la censure , c’est de plus en plus d’actualité avec la dictature Arcom .
Il faut parler de tout , Bayrou et Betharram et la pédophilie dans la religion , l’abstention du RN pour Ferrand , Bardella qui n’intervient pas au congrés des conservateurs US ……etc ..etc
mais la ou je dis STOP c’est quand un parti politique qui siége a l’assemblée nationale ne reconnait pas le Hamas comme groupement terroriste aprés les massacres du 7 octobre 2023 en Israél .
Il faut écouter LFI… Les assassins ne sont pas ceux qu’on croit, mais l’extrême droite. Elle exaspére la sensibilité des islamistes qui alors ne savent plus ce qu’ils font.
Aucune surprise la position de france islamique ,
ils sont prêt à tout pour exister.
lorsqu’ils seront plus que nous ils éliront LFI au pouvoir et ça sera la pétaudière avec guerre civile .
RAS pour LFI. Depuis le temps qu’ils « travaillent » les gens avec leurs thématiques. Leur travail est plutôt de dissimuler, diminuer, cacher ce qui arrive…
Pour autant, il y a toujours un grand nombre de citoyens qui votent pour eux. Que leur faut-il pour ouvrir les yeux ?
Hélas, beaucoup de personnes ne s’informent pas suffisamment voire pas du tout.
J’en connais qui ne regardent que BFMTV, ou que l’A2. Il y a ceux qui haussent les épaules en précisant « la politique, ça m’intéresse pas ».
Et ils votent n’importe comment, quand ils votent.
Les petits épiciers de la gauche brossent le client dans le sens qui convient. C’est article 1 du commerce.