[AU TRIBUNAL] L'avocat de Marine Le Pen demande la relaxe de sa cliente

Salle 201 au tribunal de Paris, 27 novembre : c’est le dernier jour des plaidoiries pour la défense du Rassemblement national et des 27 parlementaires mis en cause dans l’affaire des assistants parlementaires. La défense de Marine Le Pen ferme la marche. L’avocat de la femme politique demande, en ce jour, la relaxe de sa cliente.

Détournement de fonds publics, complicité de détournement de fonds, emplois fictifs, autant de chefs d’accusation qui s’enchaînent au tribunal, depuis le 30 septembre. Le parti à la flamme risque gros. En effet, le parquet a requis contre Marine Le Pen, candidate à l’élection présidentielle de 2027, 300.000 euros d’amende, cinq ans de prison dont deux ans ferme et, enfin, cinq ans d’inéligibilité assortis d’une exécution provisoire. Une telle peine signerait l’arrêt de mort politique de Marine Le Pen.

Devant la salle, une cinquantaine de journalistes sont massés pour cette dernière journée, le prétoire est plein à craquer, les policiers à l’entrée de la salle indiquent le chemin de l’auditorium où le procès est retransmis en direct. Là encore, les journalistes et quelques curieux sont nombreux.

Une plaidoirie éminemment politique

À ce sujet — [AU TRIBUNAL] En présence de M. Le Pen, l’avocat du RN balaie les accusations

Devant le tribunal, Marine Le Pen est présente, entourée par Louis Aliot et Me Wallerand de Saint-Just. L’avocat de Marine Le Pen, Me Rodolphe Bosselet, annonce la couleur : sa plaidoirie sera « longue » et peut-être même « ennuyeuse », ironise-t-il. Et pour cause : il prévoit de défendre sa cliente trois heures durant. Son discours est éminemment politique. Il s’attaque à la peine d'inéligibilité requise contre la figure emblématique du Rassemblement national qu’il qualifie d’« arme de destruction massive du jeu démocratique ». Selon lui, l’exécution provisoire de cette peine viole la présomption d’innocence de sa cliente et « jette un doute sur les intentions même de l’institution judiciaire ». À plusieurs reprises, il rappelle que la passion des enjeux en cause ne doit pas surpasser le droit.

L’avocat de Marine Le Pen annonce ensuite ôter sa robe d’avocat pour s’exprimer en tant que citoyen : selon lui, la peine requise est une condamnation pour tous les électeurs du Rassemblement national : « Cela ne concerne pas uniquement Marine Le Pen mais a minima treize millions d’électeurs français. » Il déclare que le seul risque de récidive qu’empêcherait cette peine d’inéligibilité serait l’impossibilité de Marine Le Pen à se présenter aux élections présidentielles. Me Bosselet estime que la Cour n’a pas à prendre cette décision, mais qu’il convient de « laisser le peuple décider de si oui ou non Marine Le Pen doit se présenter à la présidentielle ».

« J'ai trouvé quelqu'un d'humain, de drôle et d'intelligent »

Après avoir remis en cause la peine requise par le parquet, l’avocat de Mme Le Pen s'est attardé sur le terme « système » utilisé par l’accusation à l’égard du FN, devenu depuis RN, dans l’affaire des assistants parlementaires. Selon l’accusation, le parti aurait monté un véritable système de fraude pour détourner les fonds du Parlement européen. Pour l’avocat de la défense, il n’en est rien. Selon lui, ce terme est déjà un « préjugement » ou, tout au moins, un terme péjoratif. Il corrige : « C’est tout au mieux un système D. » Après avoir montré que le FN n’avait jamais tenté de cacher son fonctionnement financier, il analyse : « Voilà une curieuse association de malfaiteurs qui annonce ses méfaits. »

Trois heures et vingt minutes, l’audience est levée après quelques considérations de l’avocat au sujet de Marine Le Pen : « J’ai trouvé quelqu’un d’humain, de drôle et d’intelligent », confie-t-il. « Elle est venue comme ceux qui se savent innocents, c’est sa force », avait-il assené, en préliminaire de son propos. La décision sera rendue le 31 mars.