[AU TRIBUNAL] L’avocat de Marine Le Pen demande la relaxe de sa cliente
Salle 201 au tribunal de Paris, 27 novembre : c’est le dernier jour des plaidoiries pour la défense du Rassemblement national et des 27 parlementaires mis en cause dans l’affaire des assistants parlementaires. La défense de Marine Le Pen ferme la marche. L’avocat de la femme politique demande, en ce jour, la relaxe de sa cliente.
Détournement de fonds publics, complicité de détournement de fonds, emplois fictifs, autant de chefs d’accusation qui s’enchaînent au tribunal, depuis le 30 septembre. Le parti à la flamme risque gros. En effet, le parquet a requis contre Marine Le Pen, candidate à l’élection présidentielle de 2027, 300.000 euros d’amende, cinq ans de prison dont deux ans ferme et, enfin, cinq ans d’inéligibilité assortis d’une exécution provisoire. Une telle peine signerait l’arrêt de mort politique de Marine Le Pen.
Devant la salle, une cinquantaine de journalistes sont massés pour cette dernière journée, le prétoire est plein à craquer, les policiers à l’entrée de la salle indiquent le chemin de l’auditorium où le procès est retransmis en direct. Là encore, les journalistes et quelques curieux sont nombreux.
Une plaidoirie éminemment politique
Devant le tribunal, Marine Le Pen est présente, entourée par Louis Aliot et Me Wallerand de Saint-Just. L’avocat de Marine Le Pen, Me Rodolphe Bosselet, annonce la couleur : sa plaidoirie sera « longue » et peut-être même « ennuyeuse », ironise-t-il. Et pour cause : il prévoit de défendre sa cliente trois heures durant. Son discours est éminemment politique. Il s’attaque à la peine d'inéligibilité requise contre la figure emblématique du Rassemblement national qu’il qualifie d’« arme de destruction massive du jeu démocratique ». Selon lui, l’exécution provisoire de cette peine viole la présomption d’innocence de sa cliente et « jette un doute sur les intentions même de l’institution judiciaire ». À plusieurs reprises, il rappelle que la passion des enjeux en cause ne doit pas surpasser le droit.
L’avocat de Marine Le Pen annonce ensuite ôter sa robe d’avocat pour s’exprimer en tant que citoyen : selon lui, la peine requise est une condamnation pour tous les électeurs du Rassemblement national : « Cela ne concerne pas uniquement Marine Le Pen mais a minima treize millions d’électeurs français. » Il déclare que le seul risque de récidive qu’empêcherait cette peine d’inéligibilité serait l’impossibilité de Marine Le Pen à se présenter aux élections présidentielles. Me Bosselet estime que la Cour n’a pas à prendre cette décision, mais qu’il convient de « laisser le peuple décider de si oui ou non Marine Le Pen doit se présenter à la présidentielle ».
« J'ai trouvé quelqu'un d'humain, de drôle et d'intelligent »
Après avoir remis en cause la peine requise par le parquet, l’avocat de Mme Le Pen s'est attardé sur le terme « système » utilisé par l’accusation à l’égard du FN, devenu depuis RN, dans l’affaire des assistants parlementaires. Selon l’accusation, le parti aurait monté un véritable système de fraude pour détourner les fonds du Parlement européen. Pour l’avocat de la défense, il n’en est rien. Selon lui, ce terme est déjà un « préjugement » ou, tout au moins, un terme péjoratif. Il corrige : « C’est tout au mieux un système D. » Après avoir montré que le FN n’avait jamais tenté de cacher son fonctionnement financier, il analyse : « Voilà une curieuse association de malfaiteurs qui annonce ses méfaits. »
Trois heures et vingt minutes, l’audience est levée après quelques considérations de l’avocat au sujet de Marine Le Pen : « J’ai trouvé quelqu’un d’humain, de drôle et d’intelligent », confie-t-il. « Elle est venue comme ceux qui se savent innocents, c’est sa force », avait-il assené, en préliminaire de son propos. La décision sera rendue le 31 mars.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
19 commentaires
L’unique « récidive » que redoute le tribunal est donc une nouvelle présentation de Marine Le Pen aux élections présidentielles…
Un avocat qui défend son client et demande sa relaxe, c’est le minimum. Je sais toutefois que ce n’est pas toujours le cas, un avocat qui défend le juge dans son jugement erroné devant son client médusé, j’ai connu dans une histoire de divorce. J’ai aussi connu une femme moquée par son avocat, et donc, tant mieux si MLP a de bons avocats, car vu la soumission de la justice au pouvoir politique, il faut des gens compétants.
Au fait, le détournement d’argent public par les médias, on en parlera dans ce procès ?
pour se présenter en 2027 elle ne doit pas avoir plus de 20 mois d’inéligibilité (hors application provisoire)compte tenu du délai des parrainages, et pour obtenir ces derniers elle ne doit pas être inéligible, ça va être très dur mais on y croit qu’elle ne sera condamnée qu’à une amende.
La justice qui veut se substituer aux électeurs quelle dérive totalitaire
Le RN et Marine Le Pen, les seuls patriotes sincères qui se battent contre le nid de serpents qu’est devenu l’AN et ses partis sans honneur, voir les dernières élections législatives. Et les Barnier, Retailleau et consorts, y compris les médias et certains chez VA , CNEWS et BV qui viennent donner des leçons et travestissent les faits. Je vais réfléchir pour mes abonnements.
On peut prédire que le justice française se prononcera avec autant d’impartialité envers MLP, que la justice algérienne envers B. Sansal…
Je pense que sous peine de ridicule, les juges ne suivront pas les réquisitions. À défaut de
relaxe, un jugement apaisé sera rendu, lequel ne sera pas susceptible d’être qualifié de politique.
Que MLP soit empêchée de se présenter est pour moi discutable.
Qu’elle soit condamnée pénalement pour un détournement de plus de 6 Mio d’euros me semble en revanche normal. Qu’elle assume ses responsabilités.
Ah bon ? Comme pour Bayrou et cie ?
Politique, justice et magouilles quand tu nous tient
Vous parlez des magouilles du RN ?
D’ici l’appel MLP sera présidente car EM va démissionner en 2025. La question grave c’est l’application immédiate éventuelle de la peine d’inéligibilité demandée par le procureur sur instruction du gouvernement Barnier-Retallleau-Migaud.
» une cinquantaine de journalistes sont massés pour cette dernière journée » !
Journalistes ou bien charognards qui survolent leur proie encore vivante, prêts à fondre dessus lorsqu’elle sera morte ? Réponse le 31 mars 2025 !!
Intéressant
Gageons que le système ne privera pas Mme Le Pen, d’une 4ème possibilité d’enterrer le camp national aux prochaines présidentielles. On prend les paris?
Mais le tribunal, pourrait-il nous expliquer, pourquoi pour les mêmes faits, il vient d’acquitter Bayrou? Mais le mondialisme effréné de l’UE, ne concerne pas la France??? Il faut bien avoir des relais dans le pays pour pouvoir décider de ce qui se fait à Bruxelles, non?