Audience décisive pour C8, ce vendredi : la pétition suffira-t-elle ?
Depuis l’annonce de la suppression de son « autorisation d’émettre », en juillet dernier, la chaîne C8 animée par le truculent Cyril Hanouna et son propriétaire le groupe Canal+ ont été plutôt discrets. On n'ose imaginer le concert de larmes et la mobilisation de stars pour la fermeture d'une chaîne du service public type France 4 ou France 5. En octobre, C8 arrivait pourtant au sixième rang des chaînes françaises, toutes catégories confondues, avec 3,5 % de part d'audience moyenne sur les 4 ans et plus, selon Médiamétrie, juste derrière une chaîne publique : France 5 ! Changement de braquet. Ce matin 12 novembre, Pascal Praud, l’animateur de L’Heure des pros sur la chaîne sœur CNews, a déterré la hache de guerre pour mobiliser le grand public. « Ils s’appellent Vincent, Damien, Isabelle, William, Cyrille évidemment, ils ont fait de C8 la première chaîne de la TNT. Ils sont 400, des salariés, des intermittents du spectacle, des prestataires. 400 qui, demain, seront peut-être au chômage parce que les neuf membres de l’Arcom ont décidé de ne pas renouveler l’autorisation d’émettre à C8. » Menace d’écran noir, mépris du public, mépris de classe, sanction disproportionnée : l’animateur évoque naturellement « un soupçon de décision politique qui pèse » en constatant que tous les médias du groupe Bolloré sont attaqués : CNews, JDNews, JDD, C8 et Europe 1.
Pascal Praud : «C8 est une chaîne de télévision populaire qui doit poursuivre son chemin» https://t.co/ieZTwRHrvQ
— CNEWS (@CNEWS) November 12, 2024
À ce sujet — C8 supprimée : le groupe Bolloré sous le choc
L’animateur politise encore un dossier qui n'a cessé de l'être et appelle à signer la pétition de soutien mise en ligne (en lien ici) sur le site mesopinions.com. Ce 12 novembre, en fin d’après-midi, cet appel « Défendons la première chaîne de la TNT et sauvons des emplois » affichait plus de 416.000 signatures. De son côté, la pétition use à dessein d'arguments plus économiques qu'idéologiques ou politiques. « L’enjeu est de taille : préserver une entreprise et un modèle de création audiovisuelle qui inspirent et divertissent un large public, tout en soutenant une multitude de métiers qui font vivre ce secteur », indique le texte.
Échéance imminente
Après la contre-offensive judiciaire, marquée par la saisie du Conseil d’État en septembre dernier, la maison mère Canal+ (détenue par le groupe Bolloré) est désormais suspendue à l’issue du recours intenté par C8 devant la plus haute autorité judiciaire administrative. L'échéance est imminente. Contacté par BV, le Conseil d’État précise que l’audience C8 se déroulera ce vendredi 15 novembre, à 14 heures. La décision finale sera rendue « dans quelques semaines ».
Le cas C8 est emblématique pour les téléspectateurs français, d’abord. Ils découvrent qu’une autorité rémunérée par leurs soins à hauteur de 46,6 millions d’euros de budget pour 355 agents dispose d’un pouvoir de vie ou de mort sur un média privé, financé par la publicité, donc hors du concours de l’État. L’Arcom dispose d’un pouvoir de régulateur, une mission nécessaire : à lui d’imposer des règles et de sanctionner les dépassements, ce qu’il a fait de nombreuses fois et lourdement à l’endroit de C8. Mais jamais l’Arcom ni ses ancêtres le CSA ou la Haute Autorité de l’audiovisuel n’avaient, jusqu’ici, obtenu l’extinction du droit d’émettre pour une chaîne, quels que fussent ses méfaits. Une seule décision avait été dans ce sens, l'arrêt de la chaîne Numéro 23 : cette décision avait été cassée par le Conseil d’État fin mars 2016. Numero 23, devenue RMC Story, a donc poursuivi sa carrière.
Des accents traumatiques
Même si C8 ne ressemble guère à Numéro 23, qui cachait derrière ses objectifs de promotion de la « diversité » une juteuse culbute financière, le groupe Bolloré a évidemment cet exemple en tête. Le Conseil d'État sauvera-t-il C8 ? Ce serait la divine surprise pour le groupe Bolloré. Un groupe qui s’est lancé dans la télévision en décrochant auprès du CSA le droit d'exploiter Direct 8, devenue C8. C’est là que Vincent Bolloré a essuyé les plâtres du débutant qu’il était dans l’univers de la télévision. Là que son fils Yannick a fait ses premières armes. C’est enfin grâce à Direct 8 que Bolloré entrera dans le capital du groupe Canal+ et prendra, finalement, le contrôle de la maison mère Vivendi. L'extinction de C8, fin février, a des accents traumatiques, pour le groupe.
Les téléspectateurs découvrent, à l'occasion, cette manière très française d’aborder la liberté d’expression. Alors que les États-Unis laissent à Fox News une liberté éditoriale absolue, le pays des droits de l’homme impose aux médias audiovisuels (télés et radios), et de plus en plus aux médias numériques, un carcan réglementaire et des contrôles vétilleux très stricts. Sous la menace d’une extinction pure et simple. Comment empêcher que de nombreux Français voient, à l’image de Pascal Praud, une décision politique à l’encontre d’une chaîne dont la tonalité générale s’oppose au pouvoir en place. Une perspective insupportable alors que les chaînes publiques, financées de force par les contribuables français, affichent sans complexes un ancrage très à gauche qui ne leur est jamais reproché.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 16/11/2024 à 4:02.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
63 commentaires
La France pays des droits de l’homme ? pour qui ? pas pour les français c’est certain puisque une poignée d’individus à la solde d’un président dictateur met à mal une chaîne appréciée du peuple à qui on dénie la liberté d’expression, fondement de la société démocratique.
C’est une décision lourde de conséquences aussi bien pour C8 et le groupe Bolloré que pour l’Arcom qu’il sera bien difficile de considérer comme impartiale. La chute de l’un pourrait bien entraîner la chute de l’autre. Une excellente occasion de faire des économies pour l’état.
Le mot impartial ne va pas du tout avec Arcom.
Mais qui sont ces gens de l’ARCOM qui ont la prétention de détenir le bien et le mal ?? Personnellement je ne regarde pas C8 mais laissons faire les gens !! Il y a des choses plus importantes , par exemple mettre de la pluralité dans le service public qui est totalement orienté !!
la vérité est sacrément mal menée en France. Plus Foutriquet parle de liberté, plus la censure augmente. Bientôt, le bon sens sera pourchassé !
tout ceci est à l’image de ceux qui nous dirigent et pour lesquels » hélas » les français ont voté par deux fois !!!
rappelez vous » tout pour faire barrage au FN » !!! voilà, maintenant nous récoltons les fruits de ces choix
Cyril. Nous sommes à tes cotés face à l’ineptie sans bornes de ces dictateurs démunis du minimum d’intelligence. .
Mussolini n’aurait pas désavoué ce qui arrive aujourd’hui en France. Après ils viendront nous parler de liberté d’expression avec des trémolos dans la voix.
C8 n’est pas ma tasse de thé mais la dictature macroniste sévit et ferme abusivement tout ce qui le gêne et sa critique la Chine , la Russie
De toutes façons, avec nos gouvernements depuis 20 ans, ce sont jamais leurs erreurs et leurs malversations qui les font trinquer mais toujours ceux qui les dénoncent et les Français qui les regardent.
J’ai pas trouvé la pétition et je suis incompétente avec les nouvelles technologies. J’aurai bien aimé signer celle-ci. Pas trop d’espoir néanmoins, c’est pipé dès le début par les idéologistes.
Pourquoi ne pas appeler un chat « un chat » ? Il s’agit d’une censure d’Etat contre des opinions politiques qui ne suivent pas la doxa gouvernementale mais qui cherchent à présenter les choses telles qu’elles sont. Voilà qui rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire, n’est-ce pas ? « Quand j’entends C8 qui ne se conforme pas aux mensonges publics, je sors mon pist… mon Arcom », me semble-t-il entendre.
Pourquoi des chaînes publiques (à peu près toutes, il me semble) osent-elles être très orientées politiquement, alors qu’elles ne vivent que des contributions forcées du peuple ?
Pourquoi des chaînes privées ne pourraient elles pas avoir une sensibilité qui ne suit pas cette doxa du Pouvoir ?
D’ailleurs, pourquoi des chaînes privées ne pourraient elles pas être orientées politiquement ? Ce s’appelle pourtant la liberté d’expression, la diversité d’opinions.
Enfin, pourquoi n’y a-t-il pas qu’une seule chaîne publique, permettant seulement de garantir l’objectivité des informations ? Objectivité qui n’est pas de mise aujourd’hui, d’évidence.
« Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de le dire. » phrase attribuée à Voltaire, mais plutôt d’Evelyn Beatrice Hall qui explique ce qu’est la liberté d’expression. Je ne regarde jamais C8, Hanouna me gonfle, mais j’ai signé la pétition. la décision est éminnement politique, le « privilège rouge » comme dit l’avocat Goldnadel
Je cherche depuis une heure cette pétition (y compris sur le site indiqué mes opinions.com) rien trouvé a moins d’être un ingénieur en informatique…..
Sous « gogole » tapez « petition je soutiens c8 » et choisissez « Les opinions.com ».
(Les liens directs n’étant pas possible sur BV)
Je confirme la pétition est plus que difficile d’accès.
Le peuple doit se taire.
Si le peuple ne réagit pas , il en sera finit de nos libertés bien écornées en ce moment:
peuple , n’ayez pas peur :luttez et déjà boycottez les chaînes et publicités car c’est par le fric qu’ils comprendront
J’ai signé les deux, une en soutien à C8 et l’autre à CNEWS, recherchez « pétition de soutien à C8 et l’autre à Cnews », cah,ge.org « Touche Pas à C8 ».
Il suffit de cliquer sur la partie » la pétition de soutien mise en ligne » en rouge dans le texte de l’article. Je viens de le faire cela fonctionne.
On attend sans se faire d’illusion.
Le patron de l’ARCOM a été mis en place par Macron, ceci explique cela, « qui vous savez » n’aime pas être contrarié.
Ce n’est pas le seul cas, en avril 22 Macron a nommé la présidente d’Orange qui est à sa botte, piétinant tous les textes de conditions d’élection prévus dans les statuts d’Orange !! et personne n’a moufté !!Et depuis l’AFP règne sur les commentaires actus , et hop poubelle!!
Un autre exemple de l’égémonie macronienne : les CIL pas ceux des quartiers vous savez le 1% logement, Macron leur a racketté tous les fonds versés d’ailleurs par les entreprises de + de 10 salariés et à transformé ces entités en « Actions logement » où bien entendu une partie (ne la nommons pas)de la population est accueillie à bras ouverts par des pseudos assistantes sociales!! au fait aucun média ne s’est demandé où sont passés ces milliards ? pour renflouer qui ou quoi ??? Le Canard déchainé et Médiapart bien sûr n’ont pas bronché, les gauchos et assités divers sont favorisés comme d’habitude §§
Non pas du tout en effet mais , curieusement, Tiphaine, fille de Brigitte, a sa chronique chez Hanouna