Audition d’Olivier Véran par le Sénat : l’influence déterminante des cabinets de conseil dans la gestion de la crise sanitaire
Cette audition a permis de donner un chiffre sur le coût de ces missions de conseil depuis 2020 : 26,79 millions d’euros, contre 1,717 million en 2019.
Le 2 février dernier, Olivier Véran, après d’autres ministres comme Florence Parly ou Amélie de Montchalin en janvier, a été interrogé par la commission d’enquête du Sénat sur l’influence des cabinets de conseil dans les décisions du gouvernement.
De quoi s’agit-il ? Il s’agit d’évaluer la pertinence et donc le coût du recours, par l’administration centrale française, à ces cabinets de conseil privés (plus d’une dizaine de contrats pour le seul cabinet McKinsey) depuis le début de la crise sanitaire. Mais il s’agit aussi d’essayer de voir quel est le rôle de ces cabinets dans la prise de décision des politiques publiques. En clair, les décisions concernant la gestion de la crise sanitaire, et tout particulièrement la stratégie vaccinale, ont-elles été (très) fortement influencées par de prestigieux cabinets privés, et surtout, en l’occurrence, le cabinet McKinsey ? Pour « aider » la commission d’enquête à y voir plus clair, le cabinet du ministre de la Santé a transmis, la veille de l’audition, des milliers de documents : 50 gigaoctets de données, selon Public Sénat. Ou comment « noyer » la commission d’enquête sénatoriale…
Pendant toute son audition, menée sans concession et avec opiniâtreté par la sénatrice communiste Éliane Assassi (rapporteur de la commission) et ses acolytes, Olivier Véran a essayé de jouer la transparence. Les membres du cabinet McKinsey ont, dit-il, été intégrés en renfort RH des équipes administratives. Ils ont donc, à ce titre, participé à des notes transmises notamment au Conseil de défense stratégique, dont le fonctionnement est pour le moins opaque.
Lors de l’audition, le président Arnaud Bazin, sénateur LR du Val-d’Oise, regrette cette non-séparation nette des tâches : « On a l’impression qu’on a pris des agents publics dans un vivier privé sans avoir passé un marché clair sur une mission précise avec les cabinets privés. » Réponse d’Olivier Véran : « Vous sortez du cadre ! » Le ministre reconnaît néanmoins, à la présentation de notes du ministère cosignée par un consultant privé, que « c’est inhabituel, mais encore une fois, nous sommes en guerre ».
Cette audition a permis de donner un chiffre sur le coût de ces missions de conseil depuis 2020 : 26,79 millions d’euros, contre 1,717 million en 2019. « Ce coût reste toutefois modéré au regard de l’ensemble des dépenses sanitaires », n’hésite-t-il pas à dire en comparant aux 30 milliards d’euros de dépenses de crise.
Interviewée sur Public Sénat, Éliane Assassi rappelle que la commission rendra ses conclusions au mois de mars mais, dit-elle, « est-ce qu’on laisse la main au privé ou est-ce que c’est notre gouvernement, l’État et notre administration qui tracent les lignes de nos politiques publiques ? Or, on s’aperçoit qu’il y a une ligne de crête. On passe facilement de l’autre côté et c’est ça que nous reprochons. »
Ce qu’il serait intéressant de savoir, c’est s’il y a un problème de conflit d’intérêts. Le cabinet McKinsey, qui a donc participé à l’élaboration de la stratégie vaccinale – même si le gouvernement ne parle que de support logistique –, met en avant sur son propre site ses compétences en gestion commerciale, marketing et recherche de profit pour... les industries pharmaceutiques : « Nous accompagnons les grands acteurs de l’Industrie pharmaceutique et des Dispositifs médicaux afin de les aider à anticiper les évolutions du secteur, concevoir des approches innovantes et développer les compétences qui garantiront leur performance durable et leur croissance rentable. Notre cabinet s’est imposé comme le leader mondial du conseil dans le secteur biopharma au sens large, avec plus de 3.750 missions effectuées au cours des cinq dernières années, auprès de grands laboratoires pharmaceutiques, mais aussi d’acteurs des biotechs […] Nous avons ainsi contribué au développement de huit des dix principales marques de médicaments sur ordonnance. »
Les passerelles entre le cabinet McKinsey et Pfizer, par exemple, sont nombreuses : citons, par exemple, le cas du nouveau directeur de l’innovation de Pfizer, Aamir Malik, qui est un ancien directeur associé chez McKinsey (BFM.bourse). Ce cabinet, comme il a été souvent dit dans la presse, est proche d’Emmanuel Macron, depuis les travaux de la commission Attali. Le président de la République y a fait la connaissance de Karim Tadjeddine, directeur associé de McKinsey, en charge de l’activité secteur public. Les MacronLeaks ont révélé le rôle de ce cabinet dans la campagne de 2017.
Reconnaissons que cette influence grandissante (pourrait-on même parler de mainmise ?) des cabinets de conseil, aux ramifications mondiales, ne date pas de la présidence d’Emmanuel Macron.
En effet, selon Francetvinfo, « McKinsey agissait déjà pour le compte de l'État à l'époque de Nicolas Sarkozy. Il avait conseillé le ministère de l'Identité nationale sur une « optimisation du processus de naturalisation » ».
Encore un symbole de l’interférence menée à grande échelle par ces cabinets de conseil dans la prise de décisions politiques qui, on l’a vu ces derniers mois, sont cruciales pour l’avenir des Français.
Et un élément important à porter au bilan d’Emmanuel Macron.
Marie d'Armagnac
Journaliste à BV, spécialiste de l'international, écrivain
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Pourquoi prétendre être fort avec la Russie quand on est faible avec l’Algérie ?
Lire la vidéo
74 commentaires
A quoi servent ces hauts fonctionnaires si chèrement payés si l’on doit prendre conseil auprès d’agences privées ?
Dans ce cas qu’on supprime les députés et qu’on mette McKinsey à leur place !
Le début de la vérité sur la gestion de la crise montre clairement que ;
les fonctionnaires en charge du dossier ont été mis à l’écart et qu’on a payé 2 fois ( les fonctionnaires budgétés et les cabinets de conseil)
-les conflits d’intérêts existent entre big pharma et le cabinet Mc Kinsey, dirigé par le fils Fabius, dont le père est président du Conseil Constitutionnel
– le coût des cabinets extérieurs a été multiplié par 15 (1.7 M en 2019 et 26.7 M en 2020)
J’aurai donner mes conseils pour bien moins que ça. Quand on voit les résultats et l’enfumage collectif, on doit se poser la question : à qui profite le crime ?
La réponse est simple : pas aux français.
Lorsque j’étais chef de service des hôpitaux, les problèmes de gestion de crise sanitaire se faisaient avec l’inspection générale de la santé où il existe d’excellents professionnels et qui de plus sont pour nombre d’entre eux médecins de santé publique, quel besoin de faire appel à Mac Kinsey à part faire un cadeau au fils Fabius et surtout et ce sera à fouiller mettre en jeu des intérêts financiers pour le moins louches.
Il n’est pas besoin d’être très intelligent pour comprendre que des « pots de vin » généreux ont été versés par big pharma à divers dirigeants pour qu’ils prennent le risque d’empoisonner les citoyens.
Ces reptiliens sont prêts à tout le père l’a prouvé dans le passé, les français sont des idiots qui acceptent tout, et ils profitent de leur bêtise, pour eux seul le gain compte peu importe la vie des gens, la ils sont allés peut être trop loin les dégâts vont être du niveau d un genocide, à ce niveau ça va se payer
« La gestion de l’épidémie ou comment tout rater » pourrait être le titre du film de ce que nous vivons.
Nul doute que certains travaille sur le scénario…
Qu’Attali ait été le lad du cheval Macron de l’écurie Rotschild montre assez comment l’Etat est désormais subordonné à des clubs d’influence .
La transparence aura du mal à émerger vu l’imbrication de tous les acteurs dans la gestion de cette crise dont il ne fait aucun doute sans être complotiste que depuis l’origine de la pandémie jusqu’à ce jour, seuls les intérêts financiers et ceux que l’on ne veut pas avouer auront été le moteur des gestionnaires.
Les ministères disposent de très nombreux fonctionnaires engénéral bien formés et intelligents .
Ce n’est donc pas par manque de moyens que l’on fait appel à des « cabinets conseils coaching »etc etc …
Il y a derrière des contrats juteux payés par les impots des français rubis sur l’ongle …
L’exemple du fils Fabius est resté dans toutes les mémoires !
Il faut tout simplement interdire cette pratique !
Bien formés et intelligents? Disons bien diplômés…à preuve, l’état dans lequel ils ont mis la France en quarante ans de règne.
Est-ce la preuve s’il le faut encore de l’incompétence de cette gouvernance ridicule et nauséabonde ? Reste à savoir quelle a été l’influence de ce cabinet dans une grande partie du monde. Est-ce que cette pandémie à été organisée pour le moins l’organisation sur la durée ?. Toutes les questions peuvent être posée dans la mesure ou des tiers sont à l’origine de cette organisation mondiale. Pour le moins que l’on puisse dire c’est que tout est opaque dans cette gouvernance vendue aux étrangers.
Et même opaque très foncé.
Ces informations éparses ne vont pas servir micron…
Très juste! Et on est tombés bien bas dans ce pays, car qui à part vous dénonce ces conflits d’intérêts et cette dérive gravissime ?
Les différents candidats pourraient attaquer Macron sur ce sujet…et rien!
Ce n’est pas que « les candidats pourraient », c’est qu’ils devraient en faire un cheval de bataille…
(suite) Toutes ces fautes sont tellement énormes, qu’il est difficile de ne pas supposer qu’un certain nombre de choses inavouables se sont produites, et qu’un jour elles apparaitront au grand jour et devront être lourdement sanctionnées.
Une chose est certaine : Le Ministre de la Santé est médecin et il n’a même pas été capable de faire ce que toute personne à l’intelligence basique aurait fait : Permettre aux médecins de ville de traiter les malades, et tout faire pour leur faciliter la tâche. De même, prendre en compte les conseils du scientifique le plus titré dans ce domaine, le prof Raoult, qui démontre, chaque jour un peu plus, que c’est lui qui avait raison depuis le début (à suivre)
Sans doute a-t-il été » empêché ».
Un médecin, notre ministre? oui mais il n’a jamais soigné quiconque: dès son diplôme obtenu il s’est jeté dans le syndicalisme et la politique.
Une pandémie mondiale dont l’origine chinoise demeure trouble. Des cabinets de conseil américains qui orientent le Conseil de Défense au fonctionnement opaque d’un État soit-disant democratique. Des Multinationales de la Santé impliquées à tous les niveaux. Le mari de la Presidente de la Commission Européenne, dirigeant d’une filiale du principal fournisseur de vaccins. Et on ne comprend pas pourquoi certains crient au complot.
Je vous rejoins sur votre réflexion issue de la logique pure.
Commencerait on a comprendre la radiographie de toute cette classe « dirigeante » qui sent le soufre. N’y a t il pas dans le peuple français/européen des cerveaux susceptibles d’analyser et d’élaborer des stratégies ?
Plus que trouble ce virus surgit d un coup dans le monde entier avec une logistique toute prête d avance , tous les états se sont pliés au dictat des grandes fortunes qui ont organisés l’arnaque du siècle au mépris de la santé des gens , la vérité sortira veran peut trembler ce psychopathe ne va tarder à payer la note , tous ces assassins vont payer
Par définition, en France, les assassins employés au gouvernement peuvent être responsables, mais jamais coupables.
Sauf que la , les traces vont être indélébiles , ça va faire mal quand les veaux seront contraints de comprendre la vérité , attendons encore un peu
Ce serait tellement bien de ne pas attendre justement. Que TOUT soit révélé AVANT le premier tour !
Sauf qu’il y a un secret de 50 ans apposé à cette pandémie.
Cette pandémie fait penser à la masse migratoire subite de 2015 !
Ce qui me trouble énormément, c’est que cette « pandémie » est arrivée juste après la revolte des GJ ( qui existaient dans d’autres pays) coïncidence??
Vous oubliez dans votre liste éloquente, les liens entre le fils du président du conseil constitutionnel et Mc Kinsey…Mais tout ces gens ne pensent qu’à notre Bien…
Le temps est bientôt venu des « complotistes décomplexés »
On redécouvre 2 ans après tout ce que nous avait prédit ‘Hold-Up » et « Mal traités » tout en se faisant traité de menteurs et de complotistes.
La question est elle posée de savoir comment ce « mac qui ne sait » a-il obtenu ces contrats qui lui ouvrent les portes du pouvoir !
Comment un cabinet qui se vante de faire prospérer « big pharma » a t’il pu ainsi devenir le gourou de nos décisionnaires sans cesse dans l’erreur à l’égard des français…
En favorisant l’arrivée au pouvoir d’EM
On appelle ça « suivre ses dossiers » sans doute.
Ce qui est extraordinaire, c’est que les sénateurs se scandalisent que l’Etat fasse appel au privé, mais aucun ne soulève le problème que constitue un cabinet étranger…
« atteinte aux interets fondamentaux de la Nation » !, macron a dit « on est en guerre », dans ce cas, c’est le peloton !
si la sénatrice Mme ASSASI l’évoque, mais en effet çà reste en filigrane
« On appelle ça « suivre ses dossiers » sans doute. » Plus précisément « retour d’ascenseur ».
Ils ont tables sur le fait que dans un groupe d individus c est toujours pareil 80% respectent l autorité seul’20% sont réfractaires , voilà là clés de leur réussite, mais là dans l’avenir les conséquences vont être celle d un genocide et la vérité va éclater
Tout à fait, loi de Pareto.
Qu’elle éclate VITE, et même très vite !
Il appelle ça un cout modéré alors que l’on a fermé des lits et qu’il manque de personnels dans les hôpitaux , ce type a un sacré culot quand même .Tout ce fric qu’ils ont donné à ces labos , à Pfizer pour un vaccin inefficace et dangereux aurait été bien plus utile pour les soins , l’éducation et la sécurité .Sans parler du train de vie de ces élus .A vomir , à dégager.
bravo ! rien à redire sur votre commentaire , tout à fait d’accord avec vous.