Avec son cumul de revenus, Pierre Moscovici bien loin de « l’état de sobriété subie »
2 minutes de lecture
À côté des histrioniques ténors de la NUPES qui réussissent à faire le buzz quasi quotidiennement, il est de plus modestes tâcherons qui aspirent laborieusement aux mêmes réussites dans la provocation. C’est ainsi qu’en séance de la commission des affaires sociales chargée d’examiner le rapport de la Cour des comptes, et en présence du premier président de ladite cour Pierre Moscovici, le député insoumis Frédéric Mathieu - totalement hors sujet - s’est mis à égrainer la longue liste des retraites dont l’ancien ministre de Jospin sous Chirac, puis de l’Économie et des Finances sous Hollande, bénéficie aujourd’hui. Retraites auxquelles s’ajoute son indemnité actuelle, soit un total de 26.300 € mensuels correspondant à 14 fois le salaire médian des Français !
⚠️LORSQU'ON POINTE LES REVENUS DE CEUX QUI VEULENT APPLIQUER L'AUSTÉRITÉ EN FRANCE, ON NOUS COUPE LE MICRO
Ce matin, en @AN_AfSoc, la Présidente @fadila_khattabi m'a empêché de poser ma question à @pierremoscovici. Voilà la démocratie à la sauce macroniste. #DirectAN pic.twitter.com/j6NgJ9aRCp
— Frédéric MATHIEU (@frdric_mathieu) October 5, 2022
Pendant la litanie, les yeux dans le vague, l’éminence caresse doucement sa barbe de cinq jours jusqu’à ce que sa voisine, la présidente de séance Fadila Khattabi, ex-PS passée LREM, comprenne enfin qu’il est temps de couper le micro à l’impertinent importun. C’est la cancel culture à la mode « en marche ».
Mais Frédéric Mathieu est en fait très injuste envers le grand serviteur de l’État car, en 2013, un an après son accession à la tête de Bercy, après trente ans de carrière à des postes de député national, européen, vice-président du Parlement européen, président de communauté d’agglomération et même, antérieurement, ministre pendant cinq ans, le pauvre Moscovici ne déclarait qu’un patrimoine de 268.124 €, immobilier compris (un 125 m2 à Montbéliard évalué à 200.000 €).
Soit 100.000 € de moins que le patrimoine moyen des ménages français de l’époque, et à peine de côté de quoi changer de chaudière ou refaire le toit. C’est quand même curieux : soit il claquait tout, soit il virait les trois quarts de ses revenus à des œuvres, soit il n’a fait que des placements désastreux.
Ce qui n’a pas empêché François Hollande, en homme qui sait utiliser les compétences, d’en faire son ministre de l’Économie et des Finances, ce qui explique peut-être l’état de celles-ci, même si Pierre Moscovici est loin d’en être seul responsable. Mais n’était-il pas temps qu’en fin de carrière, la générosité républicaine lui permette d’éviter d’avoir à squatter un logement vacant et de faire la file devant les Restos du cœur ?
Richard Hanlet
Médecin en retraite, expert honoraire près la Cour d'appel de Versailles
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
29 commentaires
C’était l’époque où l’on avait déboulonné DSK est ses « petites demoiselles » fournies pas Dodo la Saumure. Il a été chassé pour des frasques dans un autre Hilton aux USA.
Mosco, qui faisait partie de l’équipe de DSK, avait su survivre et avoir une bonne place au Gouvernement de Hollande, puis avec Macron à la Cour des comptes C’est un vrai politicien socialiste de la vieille école (que le monde entier nous envie).
Comment tous ces « hauts fonctionnaires » la plupart issus de la grande bourgeoisie, sans aucun soucis d’argent peuvent ils avoir la moindre idée de la vie « des humbles et des sans grades » .Et pourtant ils vivent grassement tout en militant à gauche, voir extrême gauche. Dans le montant des cumuls des retraites il devrait y avoir un plafond .La Révolution a été faite pour supprimer les privilèges ….
Chut, la révolution n’a jamais été « prolétarienne », elle est » bourgeoise » !
Jeter des chiffres en pâture est dangereux, quand on n’a pas de points de comparaison. Quel est la retraite d’un grand patron d’entreprise, privée ou publique ?
Comparaison n’est pas raison. Un grand patron d’une entreprise publique est généralement issu de l’ENA, nommé par le gouvernement et reste irresponsable, quels que soient ses résultats. Ex; : Anne Lauvergeon. Pour une entreprise privée, le patron a mobilisé toutes ses ressources, toute son énergie, pour monter son affaire dont il est pleinement responsable, que ses résultats s’avèrent bons ou mauvais. En général son échec professionnel entraîne sa ruine personnelle. Il m’apparaît équitable que sa rémunération tienne compte des risques encourus, ce qui n’est pas le cas des autres bien qu’ils gagnent généralement davantage d’argent public.
Il devrait se mettre en grève et demander également 10% d’augmentation !
Il pourrait voir cela avec la CGT !
Enfin quelqu’un qui ose dire qu’en trente années cet énarque n’a rien épargné mais a tout jeté par les fenêtres (du Café de Flore ?) . N’importe quelle ménagère aurait mieux fait que lui qui est maintenant celui qui surveille nos dépenses. Comment voulez vous que les Français restent calmes
Comme on ne peut pas atteindre le sommet , le PR indéboulonnable, le meilleur moyen est de harceler tous ses soutiens profiteurs du système , d’abord pour les punir d’avoir soutenu un mal élu, ensuite par la même occasion mettre le doigt sur cette gangrène de la politique aux trop nombreux élus et leurs émoluments.
Ne boudons pas notre plaisir lorsque ces gauchistes la main droite sur le cœur, la gauche dans notre poche, entre eux se rendent coup pour coup !
En revanche, faisons-nous en l’écho !
En 2003 l’Est Républicain rapportait les débats de la dernière session de l’assemblée régionale dont faisait partie Pierre MOSCOVICI. Outre un absentéisme important, l’élu régional s’inquiétait : « Le fait que la situation financière de la région est saine nous interpelle d’ailleurs sur son degré d’ambition, d’audace et de satisfaction des besoins ». C’est avec un tel raisonnement que l’on devient président de la Cours des Comptes !
Un très grand donneur de leçons qui a bien dirigé sa barque et qui profite bien, comme tous ces gens là.
Marre de tous ces ronds de cuir qui osent donner des leçons de sobriété aux français et se gavent sur leur dos – ils sont la honte de la France au regard de tous ceux qui font les frais de leur impéritie.
Et si on se penchait aussi sur le cas Mélenchon ?
Vous avez raison et peut-être même sur le cas Macron, pour commencer !
Il ne fait pas mystère de son patrimoine (plusieurs millions) mais attention, que de l’argent public passé à l’aune de la vertu.
Tous ces » élus » se gavent sur le dos des contribuables. Ils donnent des leçons de morale à l’encan mais évitent soigneusement de s’y conformer. C ‘est une mafia politique. Stop à tous ces privilèges qu’ils se sont octroyés. Tout doit être revu et corrigé. C’est scandaleux.
Pour le nettoyage, il y a du travail !
Et Macron qui nous parle de la fin de l’abondance. Pour beaucoup l’abondance n’a pas existée et n’existe pas .
à commencer par macron !
Marre de ces guignols qui se gavent en nous faisant la leçon !!! Il faut que ça pète, c’est notre seul salut.
Vous avez tout dit,: il faut que ça pête, il y en a marre de ces détrousseurs du peuple français !!! !!!
Les principaux intéressés hurlent généralement à la démagogie lorsque l’on évoque leurs cumuls de retraite ou les augmentations de traitement, comme celle, dernièrement, des députés. L’argument massue étant que pour retenir les talents, il faut payer et bien payer les serviteurs de l’État. Or, comment expliquer alors la multitude d’affaires de collusion, conflit d’intérêts et corruption qui éclaboussent un nombre incroyable de ministres ou hauts fonctionnaires? Seraient-ils cupides ?
Alors , si je comprends bien , la cupidité serait un des talents requis pour être » grand serviteur » ? les classes laborieuses de serviteurs obscurs apprécieront…