[EDITO] Bruno Le Maire : le déficit, M’sieur, c’est pas moi, c’est Barnier !
Là, franchement, chapeau, l’artiste ! Bravo à Bruno Le Maire qui, passé au gril de la commission des finances du Sénat, ce 7 novembre matin, a imputé le dérapage du déficit public durant l’année 2024 (6,1 % du PIB, contre 4,4 % prévus dans la loi de finances 2024, excusez du peu)… au « choix du gouvernement actuel » !
La faute à Barnier, il fallait oser
Un gouvernement, rappelons-le, nommé le 21 septembre, après la nomination de Michel Barnier comme Premier ministre, le 5 septembre. En général, en politique, on impute ses erreurs, difficultés et autres turpitudes aux prédécesseurs, à l’héritage, au passif, tout ça... Classique, de bonne guerre et ne mangeant pas de pain. On savait déjà, en sept ans de macronisme, que ce n’est jamais la faute d’Emmanuel Macron qui, lorsqu’il s’agit d’avouer ses erreurs, se réfugie dans un « nous », non pas de majesté mais collectif : une sorte de subtile systématisation du « C’est pas moi, M’sieur » que l’on connaît chez les gamins pris la main dans le pot de confiture ou à « emprunter » un scooter. Mais là, avec Bruno Le Maire, on entre dans une tout autre dimension que personne, sans doute, n’avait encore jusque-là osé explorer. Cela n’a pas manqué de faire réagir le LR Jean-François Husson, rapporteur général du budget au Sénat : « Ce qui n’est ni entendable ni acceptable, c’est le fait de dire que le déficit d’aujourd’hui à 6,1 % est de la seule responsabilité du nouveau gouvernement. » Et d’ajouter, cinglant : « C’est méprisant, car tout cela n’est que la résultante de ce qui n’a pas été fait auparavant. » Un Husson qui, durant l'audition de l'ancien ministre de l'Économie et des Finances, a carrément qualifié l'exposé de ce dernier d'« espèce de feu d'artifice d'autosatisfaction collective et solidaire sur [son] action »...
Et surtout pas la faute de Le Maire
Ce qui n’a pas été fait auparavant ? La rectification du tir budgétaire 2024 aurait dû être faite au printemps dernier, alors que le gouvernement savait depuis longtemps que les prévisions de rentrées de recettes seraient bien inférieures à ce qui avait été prévu dans la loi de finances 2024 (« votée » par 49.3, rappelons-le). Là encore, Bruno Le Maire n’y est pour rien. La faute à qui, à quoi ? À « une grave erreur technique d'évaluation des recettes dont nous payons le prix ». Qui ça, « nous » ? En tout cas, ces fonctionnaires de Bercy, décidément, y sont bons à rien. C’est comme ça qu’on peut traduire la « grave erreur technique d’évaluation ». On vous l’a dit, on le répète, c’est pas moi M’sieur (ou M’dame - parité oblige).
Certes, en février dernier, le gouvernement Attal avait annulé par décret 10 milliards d’euros en autorisation d’engagement et 10,7 milliards en crédits de paiement après avoir revu à la baisse ses prévisions de croissance (1 % au lieu de 1,4 %), cela, « afin de conserver l'objectif de ramener le déficit public à 4,4 % du produit intérieur brut (PIB) »… Un décret, soit dit au passage, qui semblait « sortir des clous fixés par la loi organique relative aux lois de finances » (LOLF), à en croire l’Association des maires de France, puisque selon cette LOLF, une annulation de crédits « ne peut dépasser 1,5 % des crédits ouverts par les lois de finances afférentes à l’année en cours ». C’est ce qu’on doit appeler l’État de droit. Mais cette action en limite de hors-jeu n’avait visiblement pas suffi.
Heureusement qu'ils ont mis la poussière sous le tapis...
Et donc, qu’est-ce qu’il aurait fallu faire, pour aller plus loin dans les coupes budgétaires et, éventuellement, augmenter les recettes ? Il aurait fallu passer par une loi de finances rectificative (PLFR), c’est-à-dire par le Parlement. Nono, il était pour, mais ses petits camarades n’ont pas voulu. N’a pas dit ça comme ça, notre agrégé de lettres, mais c’est tout comme. Et pourquoi ils (Attal, Macron, vous l’aurez compris) n’ont pas voulu ? « Vous leur demanderez », répond en substance, et sans se laisser démonter, le grand argentier émérite, qui est « libre » comme Max, maintenant qu’il n’est plus ministre, comme il a tenu à le souligner au début de son grand oral, mais pas libre au point de donner les noms de ses petits camarades. C’est son côté « corporate, » à Nono. Pourquoi ils n’ont pas voulu ? Là aussi, ça ne vous aura pas échappé, tout comme au président socialiste de la commission des finances, Claude Raynal, qui n’est pas un lapin de six semaines : « Pour des raisons de nature purement politiciennes – je ne dis pas politiques -, on a une position qui consiste à repousser pour après les élections [européennes] des mesures qui sont à prendre immédiatement. » Même en ayant mis la poussière sous le tapis, ils se sont pris une dégelée aux européennes. Imaginez s'ils avaient passé un PLFR...
En tout cas, le déficit, c’est pas moi, M’sieur. C’est donc Macron.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/11/2024 à 0:51.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
85 commentaires
Dans le « Sport », une technique, une tactique sont soumises à la réalité du terrain et des épreuves ! … Quand « ça » n’apporte pas de résultats, il faut prendre une décision au moment du bilan soit dans le « contenu » de l’entrainement soit dans la « méthode » … C’est l’équipe entraîneur / compétiteur qui doit faire la « bonne analyse » pour que les résultats soient au rendez vous ! …
Bruno LE MAIRE a prouvé une nouvelle fois que cette caste de coucous poly-tocards estiment qu’ils ne sont jamais coupables ou responsables de quoi que ce soit quelle que soit la décision qu’ils ont pris ! …
Avec le président le massacre est tellement inimaginable que la FRANCE est en décomposition de partout … Est ce que « le peuple » va devoir payer les méfaits de cette bande « d’amateurs » pendant des décennies sans que « ça » gène les « élus du peuple » qui sont plus prompts à penser à leurs gamelles qu’à garantir la souveraineté de la FRANCE ! …
Il est temps que la macronie soit mise hors d’état de nuire et réponde pour toutes ses forfaitures ! …
Exact sur tous les points.
Entièrement d’accord.
C’est là que la célèbre phrase du regretté Michel Audiard prend toute sa signification ; « les c**, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît » …
Ce n’est pas d’une commission dont on a besoin mais d’un tribunal.
Son attitude esttrès minable et le plus surprenant c’est de savoir que ces ex-ministres qui ont mis la France parterre ne rendent aucun compte sur le plan de la justice, aucune poursuite pénale . Ces commissions d’enquête sont une vaste fumisterie puisque cela ne débouchera sur aucune sanction.
Ces gens-là n’ont aucune dignité, aucun honneur. On comprend mieux aux E.U. le vote de rejet d’une Kamela Harris représentante d’une certaine élite, tout sachant, tout pouvant, qui méprise le peuple.
« On comprend mieux aux E.U. le vote de rejet d’une Kamela Harris représentante d’une certaine élite »
Oui, mais je ne comprends pas que ce rejet ne se fasse pas en france!
Après de telles allégations, nous sommes en droit de douter des effets bénéfiques du grand air montagnard suisse sur le cerveau de Le Maire !
Plus c’est gros, mieux c’est !
Un grand irresponsable incompétent. Comment peut-il expliquer les 1000 milliards supplémentaires de la dette avec son mentor Macron? Il est vrai que ce budgetman de la France est un Judas qui a quitté LR pour rejoindre en marche la grande réclame macronienne.
Pourquoi nono n’a-t-il pas démissionné s’il jugeait les décisions de Macron ineptes ? Il s’en lavait les mains trop occupé qu’il était par l’écriture et la vente de ses bouquins? .. honteux !
c’est triste – nous avions à la tête de l’État des responsables des finances qui raisonnaient annuellement sans tenir compte des cumuls d’années en années.
J’ai toujours dit des escrocs responsables de rien. Il faut créer un statut d’OQTF pour les politiques et sans Rente à vie il y a là beaucoup d’économies à faire.
Le truc presque drôle avec la multiplication des problèmes financiers de notre pauvre pays c’est qu’on est sorti des obligations de stabilité économique pour rester dans l’Europe voilà la vérité.
Mais sans la France il n’y a plus d’Europe donc on truque ici et là et pour le moment ça passe, mais le retour de manivelle risque de faire mal
Assez de ces politiques sans honneur, sans morale, qui n’assument jamais leurs erreurs. Même devant des faits incontestables ils nieront toujours ? macron/le maire nous ont mis dans la mouise ils ont ruiné le pays, augmentés la dette comme jamais et ils osent encore fanfaronner, écoeurant
Où est le magot ? qui c’est enrichi sur le dos des Français ?
Dans la startup nation à la française de Macron, Lemaire devrait être licencié pour faute lourde sans indemnité. Ensuite présenté devant un tribunal pour falsification de la comptabilité. Voir après l’élargissement à d’autres responsables et qualification d’une bande organisée ? Bien c’est un phantasmes.
Vous écrivez : » La faute à qui, à quoi ? À « une grave erreur technique d’évaluation des recettes dont nous payons le prix ». Qui ça « nous » ? En tout cas, ces fonctionnaires de Bercy, décidément, y sont bons à rien. »
Mon analyse : c’est l’attitude du général GAMELIN , qui , dans ses mémoires , rendait responsables de la défaite de 1940 ses officiers subalternes et sous-officiers . Aucune garde d’honneur ne sera fournie autour du cercueil, seulement les honneurs habituellement rendus à un grand-croix de la Légion d’honneur . Dans le cas d’espèce : la Cour de justice de la République , en attendant la Haute Cour (art. 68) pour Emmanuel MACRON.
Ces commissions d’enquête prétendent « denicher » la vérité..un peu comme aux États-Unis Unis ou les personnes interrogées prêtent serment sur la bible,et osent rarement se parjurer…sauf qu’ici c’est plutôt du theatre..on fait venir des gens dont les mensonges sont prouves et évidents,et on espère qu’ils vont avouer…pathétique..
Pathétique et pitoyable stratégie de défense. Le Maire aurait dû incriminer le RN. Il aurait alors bénéficié du soutien de tout l’arc républicain. Incroyable qu’à son âge et avec son expérience il n’ait pas encore compris cela. Je comprends pourquoi il s’est retiré de la politique.
Bruno s’est retiré « momentanément » de la vie politique française . C’est comme dupont Moretti qui jurait ses grands dieux que jamais au grand jamais il ne ferait de la politique. Même engeance qui créent les mêmes turpitudes
Il a préféré passer son temps à écrire des livres pornographiques que de revoir sa copie budgétaire. Encore un ministre qui échappera à la sanction pénale. Une honte !!!
les mandats de macron et ses gueux : les lois on s’en moque , toutes, c’est moi le patron ! je fais ce que je veux ! certes, mais après ? la route est longue . . .