Canicule dans le monde : Sandrine Rousseau invente l’effet entrecôte !
On connaissait l'effet papillon, avec ce battement d'ailes qui, par ricochet, peut provoquer un cyclone à l'autre bout du monde. Voici venir l'effet entrecôte, ou bifteck, bref, l'effet viande, à la fois plus proche de sa conséquence supposée, et plus déconnectée, à tout le moins. En effet, Sandrine Rousseau, infatigable pourfendeuse de la viande en général et du barbecue viriliste en particulier, a sa petite idée sur la cause des chaleurs intenses et des incendies qu'elles provoquent partout dans le monde. Et, comme il est juste que le monde n'en perde pas une miette, c'est sur Twitter que la pythie du réchauffement par le gril a rendu son implacable oracle : « La consommation de viande est une des causes de ce qui se passe en Algérie, Espagne, Grèce, Chine, Arizona et partout. Se prendre en photo, tout sourire, avec un morceau de viande, aujourd’hui, c’est cracher à la figure de celles et ceux qui fuient, brûlent, meurent de chaleur. » De celles et ceux qui aurions la gorge qui grattions et les yeux qui brûlions, pourrait-on ajouter avec un peu de malice, en hommage à sa syntaxe si particulière entendue lors de l'affaire de Sainte-Soline.
La consommation de viande est une des causes de ce qui se passe en Algérie, Espagne, Grèce, Chine, Arizona et partout.
Se prendre en photo, tout sourire, avec un morceau de viande, aujourd’hui, c’est cracher à la figure de celles et ceux qui fuient, brûlent, meurent de chaleur.— Sandrine Rousseau (@sandrousseau) July 25, 2023
On peut essayer de trouver des explications rationnelles à une telle sortie, bien que la députée de Paris elle-même ne goûte pas les explications logiques plus que de raison et préfère, de son propre aveu, « les femmes qui font de la sorcellerie aux hommes qui fabriquent des EPR ». Certes, la production de viande coûte cher, consomme de l'énergie et de l'eau, a un impact sur certaines ressources... d'accord. Est-ce pour autant un comportement qui accélère le réchauffement climatique ? Peut-être. Faudrait-il manger autre chose pour obtenir des protéines ? Des œufs, des insectes ?
En réalité, ce n'est pas parce que l'on arrêtera de manger de la viande que les incendies s'éteindront. Ce n'est pas à cause des carnivores qu'il y a une vague de chaleur. Si l'activité humaine est responsable du réchauffement climatique, c'est plutôt du côté de l'industrie qu'il faut chercher - peut-être. Ce genre de raccourci est typiquement ce qui discrédite les écologistes et les confine du côté de la gauche la plus bornée, alors que la majorité des électeurs conviennent du fait qu'il s'agit d'un vrai sujet, complètement transverse du point de vue politique.
Sandrine Rousseau ne s'arrêtera jamais. Elle détient un joker : la contredire, c'est essayer de la faire taire parce qu'elle est une femme (et certainement pas, évidemment, parce qu'elle pourrait raconter n'importe quoi...). La semaine dernière, elle a prouvé, en estimant la température en Espagne à soixante degrés (sans savoir que c'était au sol), qu'elle ne savait pas lire un thermomètre. Elle vient désormais de montrer, pour la énième fois, qu'elle était incapable d'autre chose que d'une hargne coercitive à l'égard des gens qui ne vivent pas comme elle. Pas un mot sur l'impossible recyclage d'éoliennes qui ne servent à rien, par exemple : ce serait de trop bonne foi. Il faut que l'écologie rousseauiste passe. Comme disait son homonyme Jean-Jacques, dans le Discours sur les origines de l'inégalité parmi les hommes : « Écartons d'abord les faits, car ils ne touchent point à la question. » La gauche ne changera pas.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
64 commentaires
Macron devrait créer le Minsitére de la bétise et y nommer Sandrine Rousseau (entre autres , il n’aura que l’embarras du choix )
Tiens, tiens!
Moi je croyais benoîtement que c’étaient les pets de vache les responsables du réchauffement climatique!
Ça alors!!… je vais abandonner mon bifteck et manger des cuisses de grenouille…
Au secours ..trop de débilité folle.
Je me suis toujours demandé si elle était complètement stupide ou au contraire suffisamment subtile pour accepter de passer pour une truffe afin d’arriver à ses fins. Je vais rester sur ma première impression.
Tout d’abord madame Rousseau aurait pu dire simplement que ce sont les allumettes et les briquets qui indirectement mettent le feu dans le cas des gens qui jettent les mégots , il faut aussi éradiquer les machines outils qui provoquent des étincelles, bref la bêtise semble dépasser l’intelligence.
Monsieur Florac, s’il vous plaît, si vous avez la permission d’approcher « Pythie végé-vegan » dites-lui bien que sur l’île de Rhodes ; où je réside 5 à 6 mois l’an, il n’y a pas de vaches, juste des chèvres, et qu’elles ont payé un lourd tribut aux incendies, non provoqués par la hausse des T°, mais bien par la main de l’homme, deux « réfugiés », et comme par hasard, « on » a découvert que des intérêts éoliens y faisaient pression…
Alors, privés de leurs pétards, des petits anges auraient mis le feu pour le plaisir des yeux et celui de voir leurs amis les pompiers en difficultés…
Sûr que souvent les feux font place nette pour de grands projets, alors pourquoi pas…
Je me doutais bien que les » réfugiés » y étaient pour quelque chose: Voir la Grèce continentale depuis quelques années… « Table rase, c’est aussi un des modes opératoires de leur » dji-had »: des fans d’Attila sans la culture historique sous-jacente.
Il est vrai que l’on devine une parenté entre les deux Rousseau, tous deux destructeurs et sans morale . Où sont les enfants de l’une et de l’autre ?
je crois qu’à force de manger de » l’herbe » les neurones s’éteignent , et elle n’a plus la lumière à tout les étages et ça bugue !
Elle veut qu’on parle d’elle et ça marche
On pourrait écrire un recueil de ses pensées qui renverrait Jacques Prévert sur le banc des cancres.
Nous devrions instaurer la rue des idiotes non utiles , Rousseau, Hidalgo, ….toutes celles de la Nupes ….
Et sinon 10 milliards de Cons sur la terres c est pleut être trop !
Pour dire des élucubrations, on peut faire confiance à cette personne. Ceci dit, le gros problème de la planète, c’est la surpopulation humaine, qui est passée en un siècle de deux milliards à huit et qui en même temps, à épuisé les ressources non renouvelables et gravement endommagé celles dites renouvelables dont certaines ont été tellement affaiblies, qu’elles ne s’en relèveront pas et tout ce que nos grands « y a ka » trouvent à dire, c’est qu’il faut augmenter la population pour « sauver » les retraites, je les comprends mais ne les approuve pas.
Ce n’est pas en passant aux voitures électriques, qu’on va résoudre le problème, pas plus qu’en mettant des éoliennes et autre panneaux photovoltaïques. Ce qu’il faudrait faire pour la deuxième moitié de ce siècle pour limiter le réchauffement, car pour les trente prochaines années quoi qu’on fasse, les dés sont jetés, je ne suis pas certain que les populations, soient prêtes à en subir les contraintes. D’où la frilosité des politiques, là aussi je les comprends sans les approuver. Donc, résultat: ON VA DANS LE MUR. Hélas!
Arrêtons de jouer son jeu en relayant ses ineptes paroles, seul le silence médiatique devrait lui répondre.
Laissons la dans le caniveau dont elle ne pourra s’extraire !
Et ce qui se passe en France : meurtres d’innocents presque au quotidien , vols , viols , agressions , dégradations , saccage des églises etc ….la faute à qui . Surement pas à l’entrecôte….
Tout le monde tombe dans le piège tendu par la Macronie dont Sandrine Rousseau est la parfaite « idiote utile ». Elle permet de déconsidérer totalement la politique faite à gauche. La Macronie rêve alors de trouver pareille façon de déconsidérer la politique à droite afin de conserver le pouvoir en son centre petit-bourgeois. Ignorer les sornettes serait la vraie philosophie: ce n’est pas là que la politique se situe.