Charte de bonne conduite pendant les mariages : une stigmatisation… de qui ?
En cherchant à éviter la stigmatisation, Omar Slaouti braque précisément le projecteur là où il ne voulait pas.
La mairie de Brive-la-Gaillarde a décidé de faire signer une charte de « bien vivre ensemble » aux couples qui vont se marier. Le texte entrera en vigueur le 1er juillet prochain. Les mariages qui tournent mal, dans cette ville jadis chantée par Brassens, ne dépassent pas la dizaine. Mais quand cela se passe mal, les événements sont les mêmes que partout ailleurs en France. « 22 infractions ont été constatées dans la ville pour un même mariage : non-port de la ceinture de sécurité, circulation sur la voie de gauche, rodéo urbain, vitesse excessive… », relève Carine Voisin, élue municipale. Rien que de très habituel, en somme, dans beaucoup de mariages de banlieue. Les futurs mariés s'engageront donc, au nom du cortège, à respecter les règles. Ça semble plutôt facile à comprendre.
C'était sans compter sans un chevalier sans peur et sans reproche, qui a immédiatement enfourché le destrier de la rectitude morale et du refus de la stigmatisation. Il s'appelle Omar Slaouti, il est élu municipal d'opposition (divers gauche) à Argenteuil et il a réussi, dans sa propre commune, à faire annuler une charte du même acabit en trouvant un vice administratif. Les motivations de cet honnête homme sont simples et ne s'embarrassent guère de circonlocutions : interdire et réprimer certains comportements, ce serait tout simplement stigmatiser certaines personnes. Mais qui donc, demanderez-vous en toute innocence, amis lecteurs ? « Pour l’opposant, ce règlement s’inscrit dans la continuité de la loi contre le séparatisme qui stigmatise certaines catégories de la population, dont les musulmans », rapportait un article du Parisien, en 2022.
Il va falloir nous expliquer, tout de même, un de ces jours. On se tue à nous dire que les musulmans, et plus généralement les Français d'origine étrangère (au cas où ces catégories ne se superposent pas), ne sont pas surreprésentés dans les troubles à l'ordre public... et, « en même temps », prendre des arrêtés pour que les mariages ne se terminent pas par des rodéos, des concerts de klaxons, des blocages d'autoroute et tutti quanti, ce serait une manière de stigmatiser les musulmans ? Est-ce une tradition musulmane que de mettre à sac la commune dans laquelle on vient de se marier ? Y a-t-il le même genre de débordements en Arabie saoudite, au Pakistan ou en Algérie ? Y a-t-il des hadiths qui mentionnent que les « salaf », les anciens, avaient pour habitude de brandir la bannière omeyyade après un mariage, en faisant cabrer leurs chameaux et en poussant des cris dans toute la ville ? Il semble bien que non.
En cherchant à éviter la stigmatisation, Omar Slaouti braque précisément le projecteur là où il ne voulait pas. Bien sûr que ce sont les mariages « communautaires » qui occasionnent des troubles à l'ordre public. Bien sûr que c'est toujours pour se protéger des mêmes que les pouvoirs publics prennent des arrêtés prétendument généralistes. Bien sûr que les « minorités » qui empoisonnent la vie de la majorité sont bruyantes, violentes et se croient tout permis. Ils se stigmatisent eux-mêmes.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
La diaspora algérienne est devenue un outil d’ingérence
Lire la vidéo
24 commentaires
l’art de la victimisation toute une histoire
Autrefois, il n’y avait pas besoin de chartes, lois ou règlementations de bonne conduite. Tout le monde se respectait et connaissait les limites. Les coups de claxons dans les cortèges de mariage ont toujours existé mais sans excès et l’on était content de les voir passer. On était heureux pour les mariés. Mais aujourd’hui…D’autres temps, d’autres moeurs.
Si les « responsables » politiques respectaient la majorité des français, il n’y aurait rien de plus simple que de faire une loi permettant l’annulation pure et simple du mariage en cas de débordements de ce genre. Ou, encore plus simple, pour ne pas risquer le vice de forme, la validation de tous les mariages quelques jours après la cérémonie.
Mais ceux qui sont aux affaires veulent-ils gouverner pour les français ou contre eux ?…
Personne ne s’est jamais offusqué de concerts de Klaxon le samedi à l’issue des mariages, mais souvent, cela dépasse les bornes. A Nice, qui s’illustre par ailleurs par son soutien aux LGBT, dans un autre article, le maire avait prescrit de différer les mariages s’ils avaient donné lieu à trop de débordements.
Je ne comprends pas où veut en venir M. Slaouti puisque la Charte de bonne conduite ne vise aucune communauté en particulier mais unique les fauteurs de troubles en général. Il met bêtement le doigt là où ça fait mal !
Stigmatiser, stigmatiser. Ils n’ont que ce mot à la bouche dès que la réalité vient contredire leurs propos. A Rome fait comme les Romains. Mais pour cela, faut il encore que la France rappelle qu’elle tient sa laïcité de son héritage chrétien.
Cela existait-il avant? Comme notre mode de vie change!
Et la population donc !
Ces infâmes concerts de klaxons ont commencé à partir de 1962, importés de l’autre côté de la méditerranée. Comme personne ne bronchait à ces manifestations de sans gêne, ils ont extrapolé dans l’exubérante extravagance en narguant le pauvre péquin de souche digne et correct.
Encore un décret, une loi, une charte qui viendra s’ajouter à la longue liste de ceux qui ne servent à rien il suffirait d’appliquer la loi existante, confiscation des véhicules et amandes, l’effet sera immédiat mais pour cela il faudrait le courage politique de ne pas céder au chantage des débordements et des votes sanction.
Faible avec les forts…
Y’en a marre de cette organisation politico-religieuse qu’est l’Islam et ses adeptes… Ils relèvent d’une civilisation incompatible avec la nôtre.
Qui foutent le BORDEL lors des mariages toujours les mêmes . Une minorité que nous ne supportons de moins en moins avec leurs us dont nous nous passerions bien .
Comme quoi la civilisation musulmane n’a rien à voir avec la notre
En plus les pavillons Français sont remplacé par ceux du pays d’origine. Encore une raison de plus pour modifier la loi tel que le mariage sera entériné un certains temps après si aucune délinquances sera observé.
Dans une ville du nord il y a quelques années , une jeune fille qui déambulait tranquillement sur le trottoir et qui était complètement étrangère à ce « mariage « tribale , reçu une décharge de fusil en pleine tête tirée depuis une des grosses berlines du cortège maghrébin…dommage collatéral paraît-il. La voix du nord a l’époque ne fit pas 2 articles sur cette « incivilité « qui coûta la vie à une jeune fille qui avait eu le malheur d’être au mauvais endroit au mauvais moment , dans une rue roubaisienne plus précisément
C’est affreux et ignoble..!
Ce sont plutôt bien des français » de souche » qui ont tendance à se stigmatiser eux même ( en craignant d’être trop franchouillard, égoïste…) . Les minorités , de moins en moins minoritaires, sont au contraire de plus en plus décomplexées, et tendent à stigmatiser les français, voyant souvent ceux ci comme héritiers de l’histoire coloniale.
Cet idiot ne réalise même pas qu’il avoue ainsi que ces débordements sont le fait des catégories qu’il prétend défendre.