[CHRONIQUE] « Chacun doit prendre part à l’effort » : vraiment ?

Les propos tenus par Bernard Arnault lors de la présentation des comptes du groupe LVMH, sur la « taxation du made in France qui pousse à la délocalisation » a provoqué l’indignation de commande de la gauche et des Verts. Madame Tondelier s’est lancée dans un discours surréaliste sur « le bilan carbone » du chef d’entreprise ! Nous savons que le seul nom du président de LVMH provoque un réflexe pavlovien de haine chez LFI, il fallait donc s’attendre à des réactions furibondes. Le message d’Antoine Léaument sur X, traitant Bernard Arnault de traitre a, une fois de plus, illustré la maxime de Talleyrand « tout ce qui est excessif est insignifiant ».
Le président du MEDEF, au micro de RTL, a apporté son soutien au grand patron français et déclaré sans ambages : « ceux qui peuvent partir partent. Et ils ont raison ». Et a déploré la surdité et l’indifférence des politiques : « ils n’écoutent même pas. On parle à un mur. »

La porte-parole du gouvernement, Sophie Primas, avait réagi à la sortie du Conseil des ministres : « Je comprends sa colère [celle du PDG de LVMH]. Je comprends que dans la condition budgétaire dans laquelle nous nous trouvons, chacun doit prendre sa part aux efforts » et a ajouté qu’elle appartenait à « un gouvernement pro-entreprise ». Il eût été possible de lui rappeler les mots du poète Pierre Reverdy « Il n’y a pas d’amour, il n'y a que des preuves d’amour. »

Mais il eût été opportun de lui poser la question de savoir qui a mené la France « dans la condition budgétaire dans laquelle » elle se trouve ? Depuis des décennies, politiciens et hauts fonctionnaires endogames n’ont cessé de creuser les déficits en conjuguant les promesses électorales démagogiques et un étatisme fétichiste. Pour arriver au résultat fabuleux d’une sphère publique obèse gérant des services publics à la dérive.

Si l’État est coupable, les collectivités locales, qui s’empilent les unes sur les autres, le sont tout autant. Embauches pléthoriques, création de services que personne ne demande, folie de construction de locaux administratifs… La gabegie est partout. Le tout fondé sur l’idée que les Français sont des êtres immatures qu’il faut enserrer de règles et de prescriptions pour faire leur bien malgré eux, et les assommer d’impôts car l’administration saurait mieux qu’eux ce qu’il faut faire de leur argent.

Plus de fonctionnaires

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Entre 1997 et 2022, la population a augmenté de 14 % et l’emploi public de 23 %, tandis que les emplois privés progressaient de 18 %. L’intempérance des collectivités locales est notoire : + 46 % dans la période contre + 7 % pour l’État (Fipeco). Tout ceci se traduit logiquement par une sur-administration et une sur-imposition, parfaitement inefficaces puisque les déficits publics ne cessent de croître et l’activité productive de peiner. La réalité est que les Français n’en peuvent plus et que l’oligarchie politico-administrative non seulement ne le perçoit pas, mais encore est totalement incapable de se remettre en cause. La réduction de la bureaucratie et l’introduction de responsabilité et de discipline dans l’octroi des prestations semblent impensables pour des gens qui se bornent à gérer le système et à en profiter tant qu’il est encore temps. A l’évidence, tout le monde ne prend pas part à l’effort.

L’impuissance est partout, aussi parce que les politiciens ont jugé bon de transférer leur souveraineté à l’Union européenne ou à des organes internationaux, sous le contrôle de juridictions qui s’érigent en instruments de gouvernement. N’ayant plus de pouvoirs réels, ils se donnent l’illusion d’agir par la dépense ! Les mots du sinistre Saint-Just, pour une fois, sonnent juste : « Tout homme en place ne fait rien par lui-même et prend des agents secondaires. Le premier agent secondaire a les siens et la République est en proie à vingt mille sots qui la corrompent et la saignent. »

Si la République a réussi une chose, c’est d’arriver en deux siècles au niveau de sclérose auquel l’Ancien régime était arrivé en huit siècles. C’est sans doute ce que l’on appelle le progrès. Nous ne pourrons sortir de ce bourbier par les habituelles demi-mesures. Il nous faudra une volonté d’une fermeté inouïe. Sinon, il nous restera à regarder la France sombrer sans retour.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article