[Chronique] Obono, LFI, l’islamo-gauchisme et la violence politique
Mme Obono aura au moins servi à ouvrir les yeux de ceux qui se laissaient aveugler.
Les propos de Danièle Obono selon lesquels le Hamas est « un groupe politique islamiste qui a une branche armée […] qui résiste à une occupation » a provoqué un tollé dans la classe politique. M. Darmanin et l’association Jeunesse française juive ont engagé des actions judiciaires à son encontre pour « apologie du terrorisme ». Que l’on soit scandalisé par le propos étant donné l’horreur des crimes commis par les bandes du Hamas, véritables « colonnes infernales », est plus que légitime. Que l’on en soit étonné est étonnant.
Mme Obono et ses amis appartiennent à une mouvance révolutionnaire néomarxiste-léniniste et nombre de membres de LFI se revendiquent de Robespierre, y compris Mélenchon (entretien du 10/1/2017 pour Hérodote). Or, pour ces révolutionnaires, la lutte armée et l’élimination des adversaires sont légitimes. D’où le fait qu’ils comptent pour rien les ignominies de la République jacobine ou celles du communisme dont les victimes se montèrent à 100 millions de personnes pour le XXe siècle (Le Livre noir du communisme, Robert Laffont 1997).
Mme Obono applique donc sa lecture léniniste et wokiste à la situation de la Palestine et d’Israël dans un discours « décolonial » de la dialectique dominants/dominés, totalement hors de propos en l’occurrence. Le conflit entre Israël et la Palestine est en effet beaucoup plus complexe que cette vision binaire simpliste. Surtout, l’action terroriste du Hamas traduit d’abord une guerre de civilisation entre un islam conquérant - il l’a toujours été - et ce que l’on appelle la civilisation occidentale qu’incarne Israël. Le sort des Palestiniens, qu’il faudra un jour régler de façon équitable, est instrumentalisé pour nourrir cette guerre islamique armée dont l’instrument est la terreur.
Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que pour la gauche révolutionnaire, il y a de bons morts (les ennemis de classe) et de mauvais morts (les « camarades » tués par ceux qui ne voulaient pas se laisser conduire à l’abattoir révolutionnaire et résistaient). Or, il est légitime de résister, y compris par les armes, à l’établissement des régimes totalitaires. Il est très dommage, pour la Russie et l’humanité, que les Russes blancs n’aient pas vaincu Lénine et Trotski ou que Tchang Kaï-chek n’ait pas défait Mao. Comme on ne regrettera jamais assez que la révolution national-socialiste n’ait pas été étouffée dans l’œuf lorsqu’on le pouvait encore.
Jean-Paul Sartre, dans un entretien avec Michel-Antoine Brunier du 20 février 1973, pour le journal Tout va bien, expose très clairement ce qui reste le fond de la pensée révolutionnaire. À la question suivante : « Sans parler de combats de rue ou d’action à force ouverte, vous restez personnellement un partisan de la peine de mort politique ? », Sartre répond : « Oui […] un régime révolutionnaire doit se débarrasser d’un certain nombre d’individus qui le menacent, et je ne vois pas d’autre moyen que la mort […] Les révolutionnaires de 1793 n’ont probablement pas assez tué. »
Dans cette perspective, les positions de LFI, mâtinées d’antisionisme, ne sont guère surprenantes. Pour être honnête, dans un entretien du 11 octobre 2016 avec Toute l’histoire, Jean-Luc Mélenchon s’était déclaré opposé à la lutte armée, non pour des raisons morales mais pour des raisons pratiques, car les meilleurs révolutionnaires y laissaient la vie et que « la lutte armée n’a jamais rapporté la victoire, sauf dans le seul cas de Cuba ». Il pourrait lui être rappelé que Castro a fait cinq fois plus de victimes que Pinochet et que Cuba croupit toujours sous le joug d’une dictature communiste absurde et particulièrement totalitaire.
La posture morale de la gauche en général, et de la gauche révolutionnaire en particulier, est une des pires impostures de notre temps. Il est impensable que, pendant des décennies, une droite conformiste avachie et peureuse se soit soumise à cette imposture. Rien dans son Histoire, dégoulinante du sang des ses victimes, n’autorise la gauche révolutionnaire, marxiste-léniniste ou trotskiste à faire la morale à quiconque. Le temps de la soumission est révolu. Mme Obono aura au moins servi à ouvrir les yeux de ceux qui se laissaient aveugler.
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Bruno Retailleau n’indique pas comment renverser la situation migratoire
Lire la vidéo
25 commentaires
Je suis le premier à souhaiter la disparition de LFI, vous pouvez me croire, mais l’intervention d’Obono a au moins un mérite : faire sortir du bois les soutiens radicalement inconditionnels d’Israël qui semble être incroyablement majoritaire sur BV. Je cite un de ces soutiens, Camandre : « Vus les crimes du Communisme… » Et les crimes de l’état d’Israël, on en parle ?
Il faut oser ! Quels sont les crimes d’Israel?
La liste est trop longue. En Israël et hors Israël. Ce pays est un état voyou qui ne respecte jamais aucune résolution de l’ONU. Le droit international, qu’ils imposent aux autres, ne les concerne pas. Soyez patient. Les infos contradictoires remontent déjà.
Dans son pays d’origine on connait certaines pratiques, pour ceux qui y ont séjourné un temps soit peu, elle devrait se rappeler que certaines personnes ont un traitement particulier et expéditif.
Votre conclusion est optimiste et lénifiante, au moins partiellement. Mais voilà il s’agit pour ceux là d’une incursion dans un réel trop violent et dangereux pour eux. Ils retourneront vite à leur idéologie ou lâcheté, qu’ils ne percoivent pas comme un confort très provisoire.
Ces personnes la, sont une insulte à la France et à la démocratie. Comment pouvons nous accepter ca!
On ne devrait élire que des gens un peu cultivés.
Je la verrai très bien dans un cachot d’une forteresse, sans smartphone.
Vus les crimes du Communisme, il est déplorable qu’il y ait en France un Parti Communiste. Auquel on déroule le tapis rouge. Il n’y a jamais eu un Nuremberg du Communisme, c’est le drame de la vie politique Française. Ce parti aurait pu changer de nom. Eh bien il assume le bilan du Communisme. Et arrêtez avec ce Fabien Roussel qui mange des beefsteaks c’est lamentable d’encenser ce type pour ça.
Très juste !
Je suivrai , avec grande attention, ce procès qui n’aboutira à rien car raciste. Les juifs blancs Contre une femme noire et de gauche de surcroît. Ce sera la preuve qu’ils peuvent tout se permettre.
Allez Obono ! Encore un effort et elle achèvera de tuer la gauche révolutionnaire et anti France. Merci Obono !
Qui votent pour mettre en poste ce genre de personnes ?
Pour eux la fin justifie les moyens ! Cette femme a prouvé qu’elle était capable de s’allier avec les pires islamistes , qu’ils aient des tendances génocidaires ou pas ! De la graine de pol pot !
La nomination de cette coucou poli-tocarde à « La Cour de Justice de la République » prouve combien le système français est en putréfaction ! … Ils se « protègent » les uns les autres ! … Tout comme le « président » du Conseil constitutionnel, ces gens n’ont aucun honneur et tout le reste part en quenouille … STOP ! …
Il est vrai qu’ecraser les villes sous les bombes , en utilisant même du phosphore ce n’est pas du terrorisme.
Le grande victoire stratégique d’Israël et d’avoir fait accepter qu’être antisioniste est équivalent à être antisémite.
Écraser les villes sous les bombes au phosphore, Je vois Hambourg Dresde … c’était un autre temps mais aussi il y a le Napalm ailleurs aussi, ainsi vas la vie on y peu rien.
C’est hélas vrai.
Autant le Hamas est véritablement un groupe terroriste, autant se défendre par ces moyens là , à savoir pilonner toute la région, églises comprises, en utilisant des armes interdites par les traités internationaux, il y a une marge, non!(
De plus, « Is ra el ne transférera aucune aide humanitaire vers l’enclave et empêchera tout approvisionnement incontrôlé en provenance d’autres pays, a déclaré à Haaretz une source au sein du bureau du Premier ministre israélien ».!
Après que Raymond Aron ait sonné l’alarme au nazisme dans les années 30,l’ami Sartre, dans ses lettres d’Allemagne trouvait que le nazisme était positif. Fermez le ban.
Cet article a le mérite de nous rappeler l’ignominie des propos de Sartre, prétendûment grand philosophe. S’il avait vécu en 1793, il aurait été raccourci en compagnie de son idole Robespierre.