Commission nationale du débat public : un organe inconnu et inutile ?
4 minutes de lecture
Créée en 1995, la Commission nationale du débat public (CNDP) est une autorité indépendante censée garantir la participation des citoyens sur « les projets ou les politiques qui ont un impact sur l’environnement ». Vieux serpent de mer, l’existence de cette autorité administrative indépendante est régulièrement remise en cause. Coût, utilité marginale, méthodes, manque d’indépendance… Des parlementaires appellent à l’enterrer.
En effet, dans le cadre des discussions sur le projet de loi « Industries vertes », des députés Les Républicains ont déposé plusieurs amendements visant à supprimer la Commission. Pour certains, cet organe « se révèle être un poids supplémentaire pesant sur les délais d’implantation de nouvelles entreprises industrielles ». Pour d’autres, elle « apparaît comme un doublon avec les élus locaux ». Leur amendement est soutenu par des membres du Rassemblement national (RN), dont Pierre Meurin, qui dénonce le manque de notoriété et d’utilité de la CNDP. « Quel citoyen dans vos circonscription connaît la CNDP ? Aucun ! », s’exclame l’élu du Gard. Et de poursuivre avec véhémence : « La CNDP est complètement hors-sol. Cette institution n’a de débat que le nom […] C’est une institution dans laquelle sont rassemblées toutes les associations écologistes […] Supprimons-la ! » Au terme des discussions, l’amendement déposé par Les Républicains a finalement été rejeté, ce 19 juillet.
Ce n’est pas la première fois que la CNDP est attaquée. Déjà, en 2018, des députés LR avaient déposé une proposition de loi « visant à supprimer la CNDP, instance pseudo-démocratique participative inefficace et coûteuse ». Les parlementaires accusaient alors la Commission de n’avoir qu’une « portée cosmétique ».
« Une mascarade démocratique »
Il faut dire que, derrière son nom pompeux, cette institution cache de nombreux défauts. Premier écueil qui semble mettre tout le monde d’accord : son manque d’indépendance. La CNDP a beau être une autorité administrative indépendante, force est de constater qu’elle dépend de plus en plus de l’exécutif. Si son ancienne présidente, Chantal Jouanno, clamait sur tous les plateaux de télévision sa liberté totale, son successeur, Marc Papinutti, ancien directeur de cabinet d’Élisabeth Borne et de Christophe Béchu, considéré comme un « proche » d’Emmanuel Macron, peut difficilement en dire autant. Un problème, quand on sait que la CNDP est amenée à organiser des débats sur des projets environnementaux non consensuels, y compris ceux lancés par l’exécutif.
Mais là n’est pas la seule critique formulée contre la CNDP. La Commission, dotée d’un budget de 10 millions d’euros, selon son site Internet, est régulièrement pointée du doigt pour les indemnités versées à ses dirigeants. Ainsi, La Lettre A révélait que Chantal Jouanno, alors à la tête de cet organe consultatif, percevait un salaire annuel brut de 176.000 euros (soit environ 14.666 euros par mois). Une rémunération peu justifiée, selon certains. L’association Contribuables associés juge ainsi « superflue » la CNDP au vu des millions d’euros qu’elle « dévore » chaque année. Éric Ciotti déclarait, en 2019 : « Il faut cesser le gaspillage d’argent public. À quoi servent toutes ces agences indépendantes technocratiques comme la CNDP ? » Et Marine Le Pen de qualifier de « fumeuse et onéreuse » cette institution.
Au moins 30% d’entre-elles seraient en sommeil. Dans ce cheptel, on peut par exemple citer la Commission nationale du débat public, un « machin » superflu qui dévore 10 millions par an. 12/16
— Contribuables Associés (@contribuables) June 8, 2023
Les coups portés contre la CNDP ne seraient pas si violents si l’institution parvenait à démontrer son efficacité. Or, cette Commission ressemble fort à un de ces comités Théodule que notre régime semble affectionner. Si la CNDP a bel et bien organisé des débats sur de nombreux projets - autoroutes, nouvelle ligne SNCF, parcs éoliens… - , la qualité du débat n’a pas toujours été vérifiée. La commission d’enquête du Sénat sur les autorités administratives indépendantes considère ainsi que la concertation sur les nanotechnologies (2009) a viré au « fiasco ». Sur d’autres sujets, comme récemment sur l’avenir du nucléaire, la CNDP est accusée d’entretenir « une mascarade démocratique ». Il arrive que l’exécutif ou le Parlement ait en réalité déjà statué sur le sujet et que le débat ne soit organisé que dans le but d’apaiser les tensions. Début mai, au cours de l’audition de Marc Papinutti en vue de sa nomination à la tête de la CNDP, le sénateur Bruno Rojouan résumait : « L'efficacité de l'action de la CNDP suscite des interrogations légitimes. On peut se demander si elle a la capacité de mener à bien ses missions. Par ailleurs, elle n'a pas été capable d'organiser le grand débat national voulu par le président de la République en 2019. » Et de conclure : « Plus largement, la CNDP ne semble pas avoir la capacité d'organiser des débats apaisés sur les projets dont elle est saisie. »
Si la CNDP a tant de défauts, alors, pourquoi la maintenir ? Pour poursuivre la « mascarade démocratique » ?
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
18 commentaires
Existe-t-il une liste des membres ? Quelqu’un (un journaliste par exemple ) a-t-il la curiosité de la complèter avec une colonne « Copain de » ?
Les chiffres annoncés par Contribuables associés sont vérifiables. Sur le site même de la CNDP: « La CNDP met en œuvre un budget annuel de près de 10 millions d’euros, dont moins de 1 millions d’euros pour son fonctionnement et près de 9 millions d’euros pour organiser les débats publics ».
Ma grand’mère disait qu’il n’y a pas de petites économies…
« Créée en 1995, la Commission nationale du débat public (CNDP) est une autorité indépendante ». Une entité, quelle qu’elle soit, ne peut pas être indépendante de son créateur. Par nature.
« À quoi servent toutes ces agences indépendantes technocratiques comme la CNDP ? » Mais pardi, à placer les frangins quand le Conseil économique, social « et environnemental » est plein…
Il n y a pas que la CNDP qu’il faut supprimer, mais toutes ces commissions et instances consultatives qui ne sont que des sinécures pour les copains qu’il faut recaser et qui coûtent cher vu la rétribution de leurs membres . A quoi servent elles? Winston Churchill en son temps disait: « Comité: groupe de personnes incapables de faire quoi que ce soit par elles mêmes qui décident collectivement que rien ne peut être fait «
Pourquoi supprimer ce qui ne sert à rien alors que nous avons Pap N’DIAYE a recycler. Les trucs inutiles ça sert à cela
Une remise à plat de toutes ces commissions et instances, voilà un ttravail indispensable à l’oxygénation de cet enchevêtrement d’inutilités, pour la plupart.
Si vraiment c’est encore un Club de députés dont le système français raffole, qui est plus improductif que productif, et qui fait l’unanimité contre lui, alors évidemment il faut supprimer ce machin, hein Mon Général ?
Nous voyons que depuis des décennies la France se pare de nombreux, nombreux comités Théodules dont le seul objet semble bien de planquer les copains (et les copains des copains…) avec des salaires faisant pâlir ceux qui travaillent !
Dommage que c’est article de nous ne donne pas le détail des résultats du vote à l’assemblée : combien de présents et qui a voté quoi…
des gens payés à rien foutre .
Et on raque.
Ont-ils droit aux RTT ?
Les guignols qui siègent dans ce machin sont des bénévoles ? Ou des « copains » du macron ?
Combien de profiteurs de tous ces « machins » qui ne servent qu’à donné de l’argent publique aux amis ?
C’est donc le con-tribuable qui va en faire les frais ! Rien n’est gratuit dans ce pays, si cela l’est pour certains c’est que d’autres paient pour eux ! Pas besoin d’avoir fait l’école nationales des ânes pour le comprendre !
encore » un pognon de dingue » qui part en fumée, la France n’a plus les moyens de gaspiller , elle est déjà en faillite ! alors faisons le ménage, je suis sûr qu’il y en a encore plusieurs de ces machins qui ne servent à rien !!
Oui mais rappelez-vous, Edouard Ohilippe qui a supprimé une centaine d’instituts et de services qui soit disant ne servaient à rien, s’est bien gardé de supprimer ces dizaines de « fromages » dont l’indemnité mensuelle minimale , pour les « copains » quand ce n’est pour les « copines » se montent à plus de quinze mille (15.000) euros mensuel !
On ne sait jamais, ça peut toujours servir
Encore un « machin » inutile pour placer les copains, il faut virer toute cette engeance, du sommet à la base.
Eh bien désolé M. le député du Gard, moi je la connais cette CNDP, doublon des commissiares enquêteurs, beaucoup moins rémunérés que les membres de cette commission et en particulier sa dernière Présidente sarkoziste? C’est un n »fromage » de la ripoublique pour récompenser les « grands serviteurs de l’état » , c’est dire !
Avec l’économie de toutes ces officines et autres, je pense qu’on peut rembourser toute notre dette.