Congrès : LR et RN ont offert sur un plateau d’argent sa victoire à Emmanuel Macron
Tout est factice, sauf le goût amer que laisse la laborieuse séquence.
On a les premières que l’on mérite : l’inscription de l’IVG dans la Constitution serait, si l'on en croit la presse, une première mondiale ! « Cette constitutionnalisation est peut-être la seule victoire qu’Emmanuel Macron aura à mettre sur son bilan au bout de dix ans », écrit, sur X, Marine Le Pen. Et cette « seule victoire » a été permise par l’opposition qui, à quelques exceptions près, a emboîté le pas à la majorité pour un résultat digne d’une république bananière : 780 pour, 72 contre. Emmanuel Macron peut donc dire merci aux députés LR et RN qui lui ont offert « sa victoire » sur un plateau d’argent. Cette majorité écrasante montre, du reste, l’inutilité absolue de la démarche : l’IVG n’était nullement menacée. Et tout le monde le savait.
Pour célébrer cette victoire en carton, appel aux mânes des deux Simone - Veil et Beauvoir -, larmes de crocodile, émotion en toc et déclarations ampoulées.
La palme du féminisme sirupeux et surjoué revient à Gabriel Attal, avec son anaphore « l’homme que je suis », et à Claude Malhuret. N’en faites pas trop, les gars, vos postures de fayot ne feront pas oublier qu’il est bien des IVG contraintes : par des hommes ne voulant surtout pas assumer l’enfant que leur compagne voudrait garder.
Gabriel Attal voit à ce Congrès une portée « universelle ». Il y a quelques jours, la porte-parole du gouvernement Prisca Thevenot déclarait, sur le plateau de CNews : « Le 4 mars 2024 va être une date historique pour notre pays et pour les femmes du monde entier. » Et pourquoi pas de la planète, comme dirait Christophe Béchu. Hélas, impossible de demander l'avis des 63 millions de filles manquant à l'appel en Inde aujourd’hui, selon un rapport présenté devant le Parlement indien, en janvier 2018. Et, plus généralement, aux 142 millions de femmes non nées à travers le monde depuis 1970 (selon un rapport du FNUAP, Fonds des Nations unies pour la population, publié en 2020). Car l’IVG sexe-sélectif, qui est un féminicide, sévit aussi en en Chine, au Pakistan, au Bangladesh, au Vietnam, en Azerbaïdjan, en Arménie, en Géorgie, en Tunisie, en Albanie, au Monténégro… Quand l'échographie montre qu'elles attendent une fille, nombre de jeunes femmes subissent là-bas une énorme pression familiale et sociale pour avorter. Faut-il être un Occidental tout tourné vers son nombril et ignorant du reste du monde pour prétendre que l’IVG est une libération universelle pour les femmes.
La palme du « jyfoutou » indigeste est décernée à Laurence Rossignol, qui déclare vouloir « continuer [continuer quoi ? Quelle sera l’étape suivante ? On gravera « ivégé » sur le fronton des mairies à la place de la trop virile fraternité ?] pour celles qui résistent à Trump, à Bolsonaro, à Orbán, à Milei, à Poutine, à Giorgia Meloni […] aux mollahs, aux dictatures théocratiques ». L’apposition ne choque personne, le ci-devant ministre de François Hollande est applaudi, comme s’il était entendu pour tout le monde que le sort des Italiennes était tout à fait comparable à celui des Iraniennes. Meloni et Khomeini, même combat. Cela saute tout de suite aux yeux, quand on connaît Rome et Téhéran.
"Nous allons continuer pour celles qui résistent à Trump, à Bolsonaro, à Orban, à Milei, à Poutine, à Giorgia Meloni (...) aux mollahs, aux dictateurs théocratiques"
IVG dans la Constitution: Laurence Rossignol applaudie par le Congrès pic.twitter.com/auWSnYkNjI
— BFMTV (@BFMTV) March 4, 2024
Et ce n'est pas fini. Emmanuel Macron, qui goûte la séquence et ne voudrait pas qu'elle se termine trop vite, a décidé d'être absent au Congrès. Il annonce, en revanche, une cérémonie pour le 8 mars. Il invite les Français à une « cérémonie de scellement ». Du Panthéon au château de Versailles, son costume de maître de cérémonie est celui qui lui sied le mieux. Et le lieu historique dans lequel il a choisi de promener, cette fois, les Français pour cette nouvelle pantalonnade est la place Vendôme.
Fierté française, message universel.
Célébrons ensemble l’entrée d’une nouvelle liberté garantie dans la Constitution par la première cérémonie de scellement de notre histoire ouverte au public.
Rendez-vous ce 8 mars, journée internationale des droits des femmes. pic.twitter.com/dcwniEPei4
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 4, 2024
Tout est factice, sauf le goût amer que laisse la laborieuse séquence. Oui, Emmanuel Macron a gagné. Pas tant par cette inscription absurde dans la Constitution que par l’édulcoration magnifiquement réussie de son principal opposant : à force de redouter la diabolisation, le RN semble avoir choisi la voie de la « LRisation ». Celle de la soumission au magistère sociétal progressiste. La bête immonde s'est muée en caniche.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Jugement de Marine Le Pen : les apprentis-artificiers ont dû prendre peur eux-mêmes
Lire la vidéo
186 commentaires
On peut comprendre que la percée du Rassemblement national donne des boutons à Gabrielle Cluzel mais entre un combat contre l’avortement actuellement impossible à gagner et se débarrasser de la Macronie en 2027, il fallait choisir.
Et nous reviendrons fatalement un jour à reconsidérer la question par un referendum quand l’opinion aura compris que ce sont ces 230.000 fœtus vivants condamnés à mort chaque année qui nous conduisent à la disparition de notre « nation blanche et de tradition chrétienne » comme disait le Général.
BV si 81% des Français étaient contre vous que ferais vous,à part fermer boutique,donc arréter de critiquer le RN et LR.
Environ 300.000 € de dépensés pour ce Congrès à Versailles, 300.000 € dépensés alors que de part son contenu la loi Weil se suffit pleinement à elle-même. Bien évidemment nos « amis » islamiques, et donc tous les musulmans de France, vont accepter et appliquer l’IVG devenu quasi obligatoire. Ces 300.000 € auraient pu servir à autre chose de réellement utile.
IVG, sélection du sexe, féminicide.
Exemple typique, un de plus, du mensonge des idéologues: faire l’inverse de ce que leurs étiquettes affichent.
Le Droit à l’IVG comme droit machiste, c’est assez évident quand on écoute les raisons qui poussent les femmes à avorter.
Peut-on dire que le piège tendu par le Président était parfait ? Les français étant trop peu éduqués pour comprendre que l’inscription de l’IVG dans la Constitution ne changeait rien aux droits des femmes, mais fascinés par l’idée qu’il fallait le faire, comme de clouer un scalp sur un totem, les français donc auraient traîné dans la boue ceux des députés / sénateurs qui étaient opposés à la manœuvre. Plutôt que de tenter (vainement) d’expliquer, RN et LR ont bu le calice jusqu’à la lie. Puisque c’est blanc bonnet, autant avaler cette couleuvre plutôt que d’affronter les colibets de la foule chauffée par notre exécutif qui en profite pour se refaire une santé. C’est un pari, mais remonter la pente après avoir été taxé de féminophobe, voire de frein au progrès sociétal (ce n’est pas moi qui le dit) aurait probablement été mission impossible dans un délai raisonnable. Oui, le piège s’est refermé.
Un débat stupide à la hauteur du niveau de ses politiques comme toujours et surtout du résident .
Congés , Constitution , IVG , JO et bientôt la mauvaise graine dans l’UE et dans l’OTAN .
Je ne voterai pas pour un parti qui a participé à cette horreur.
Je voterai toujours contre Macron même si je partage votre vis sur ceux qui ne furent pas très courageux !
Les pauvres avaient peur de leurs femmes et de leurs filles mais ne tenaient pas compte de l’avis de leurs chiennes et de leurs chattes qui souhaitent des chiots et des chatons !
Un peu dure votre condamnation du RN nommément cité, mais je n’ai pas lu à ce jour d’approbation nommément citée sur l’immigration, l’insécurité, la dilution dans l’UE du RN. Et vous n’êtes pas sans savoir que cette inscription ne change rien sur le fond. BV roule pour qui et pour quoi ?
Le Rn n’est plus à cela prés, ce n’est pas la première fois que ce parti « dérape », mais l’élection européenne qui approche explique peut être la « battue » qui se met en place afin de séduire un maximum d’électeurs…
81% des français étaient pour l’inscription de l’IVG dans la constitution. Le problème vient des français. Ils sont pour tout ce qui est délétère, endoctrinés qu’ils sont par la bienpensance. L’avenir n’est définitivement plus en France ni en occident.
En 10 ans de présidence Macron aura remporté ce que certains appellent une « victoire », et ce que moi j’appelle un « coup d’épée dans l’eau » puéril, stupide et insignifiant…..l’œuvre d’un « Foutriquet », comme dirait Michel Onfray.
En fait c’est beaucoup de buzz pour de la mousse..la phrase en question dans la constitution est la suivante : »« La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse ». La loi peut toujours restreindre l’accès à l’avortement…Donc c’est juste du buzz qui a toutefois permis de révéler ceux qui s’aplatissent devant la bienpensance (n’est-ce pas les RN…?)
Certe 72 se sont prononcés contre mais quid des abstentions, personne n’en parle ,de plus j’aurais personnellement préféré une inscription dans la constitution suite à un référendum populaire ,comme pour la peine de mort
Une date « historique » que les historiens des siècles futurs regarderons comme une borne cardinale du grand déclin de l’occident. L’IVG est un accomodement avec la misère de l’Homme pour ne pas ajouter le malheur au malheur. Le dépénaliser et l’encadrer est une chose. En faire une « Liberté » fondamentale garantie, en est une autre. C’est la démarche d’une idéologie. Et cette idéologie, avant d’être moralement tout ce qu’on voudra, est mortifère. Mortifère, à coup sûr, pour les civilisations qui en font une une pratique « banale ».
Tout a été dit sur l’absurdité de la Constitutionnalisation de l’IVG. C’est un enfumage de plus pour nous faire oublier le fiasco de la loi sur l’immigration. Quelqu’un peut-il expliquer le délai acceptable de l’IVG porté à14 semaines ? Le cycle menstruel d’une femme étant en moyenne en Europe entre 28 et 30 jours, pourquoi vouloir reporter l’IVG à 3mois ½. Quand une femme passe un cycle de quelques jours, elle consulte son médecin pour avoir confirmation d’un test de grossesse positif et agir en conséquences selon son désir. Constitutionnaliser l’IVG avec un tel délai est une pantalonnade applaudie par un troupeau de moutons applaudissant bouche étirée jusqu’aux oreilles. Ils peuvent être fiers ces individus qui ont œuvré pour aller à la pêche aux voix de l’islamo gauchisme Panot en tête! Les malheureuses de femmes de certaines communautés n’auront en aucun cas la possibilité d’échapper à leur destin. Cette loi ne sera applicable qu’en France avec des conséquences facilement imaginables pour notre pays.
Victorine31