Covid : la fabrique du consentement
3 minutes de lecture
Un des faits remarquables, dans cette crise, est l’effacement, de par les décisions prises, de l’objet de science « Covid » devant l’objet politique « covidisme », avec une large caution des scientifiques eux-mêmes, étrangetés qui restent à élucider. Mais ceci n’aurait pu advenir sans une adhésion minimale de la population, ce qui amène la question suivante : comment une majorité de la population en est-elle arrivée à une obéissance sans faille et à accréditer l’ostracisation, via le passe sanitaire, bientôt vaccinal, de leurs compatriotes non vaccinés, parfois leur mort professionnelle, dans ce qui s’apparente désormais à des formes de plus en plus persécutoires ?
En d’autres termes, comment un tel bain d’irrationalité scientifique a-t-il pu s’implémenter dans la population à tel point que, par un retournement diabolique, les politiques ravageuses de tâtonnement, de contradictions, de changement de pied, de fuite en avant puissent se transmuter dans l’esprit du public en actions salvatrices, voire constituer une vraie chance électorale ?
Cinq ressorts quasi anthropologiques ont pu contribuer à cette « réussite ».
La peur, d’abord, la mère de toutes les batailles : faire accroire que la survie physique est en jeu. Elle prépare à la pensée réflexe, celle qui ne passe plus par le cortex. Les images chocs de réanimation en sont le combustible. Peur orientée, car inversement, toute image liée à des effets secondaires du vaccin est proscrite en tant qu'insupportable démagogie.
L'adhésion mimétique, favorisée par la méconnaissance, occasionnée par l’immersion prolongée dans la propagande médiatique massive qui fixe la voie à suivre. Le mimétisme est pernicieux car s’accompagnant de sentiment « démocratique », d’appartenance à la masse, à la majorité d’idée, alors qu’il ne s’agit que de paresse cérébrale, mimétique plutôt que dialectique, fusionnelle plutôt que frictionnelle. Il est consubstantiel de la stratégie du bouc émissaire, qui consiste à maltraiter une minorité expiatrice pour exorciser l'échec. Toute l'œuvre de René Girard.
La voix du salut par la ou les figures tutélaires : l'autorité du « professeur-expert » de plateau, véritable dieu de remplacement. Cette adhésion obéissante va jusqu'à l'acceptation de la persécution de son prochain, comme en attestent les expériences de Milgram. Inversement, une figure négative doit faire le contrepoint ; le professeur Raoult a été assigné à ce rôle.
La voie du salut par l’absolutisation d’un objet de science, à commencer par le vaccin anti-Covid. L’objet est sacralisé, dans une forme d’idolâtrie, de fétichisation, et la nuance scientifique (vaccin utile dans un cas de figure, discutable dans un autre…), la relativisation, la contextualisation, bref la réflexion, deviennent impossibles : le complexe s’efface devant le binaire (le vaccin est efficace en toute circonstance), le vrai et le faux se confondant avec le bien et le mal, antiscience par excellence. Vu par ces gens apeurés, seule la posture provax est envisageable, le reste n’étant qu’antivax : « l’agnostique du vaccin », celui qui veut analyser et nuancer, est impitoyablement ravalé au rang d’antivax, le camp du mal… la réductio ad antivaccinum est en place, qui est au vrai et au faux ce que la reductio ad hitlerum est au bien et au mal.
Enfin, l'homme « animal rationnel » (Aristote), doit être « sauvé » : l’homme est un sapiens, qui se veut maître de ses pulsions, réfléchi : il doit garder intacte l’illusion de sa capacité cognitive complexe, le cogito de Descartes : d'où des débats assommants du type « Faut-il boire assis et pas debout dans les cafés ? » Des questionnements stupides par leur pointillisme, véritable « diversion mentale » qui shunte l'essentiel. Le cerveau cognitif se sature de questions périphériques et laisse le cerveau pulsionnel traiter le corps, le cœur de la question. Se payer de mots, de débats, de fausses-fenêtres cognitives.
Les décideurs et influenceurs ont ainsi stimulé, pour l'adhésion des masses, ces cinq réflexes archaïques. Qu’ils soient eux-mêmes les sujets de ces processus ou purs manipulateurs est de peu d’importance : le résultat est là, l'objectif est atteint, c'est un succès. Pour nous mener où ? C'est un autre débat...
Jean-Michel Pradel
Professionnel de santé publique
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
90 commentaires
j ai bien peur que DE GAULLE avait raison….les Français un peuple de veaux…….!!! on peut meme rajouter aujourd hui de gogos.. voir de crétins…..
1er article du Code de Nuremberg sur les expériences médicales: « Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix » Il en comporte 10 tout aussi instructifs!
Le « schéma vaccinal complet » c’était deux doses… Puis trois, puis…? Le vaccin protège des formes graves : donc il ne devrait y avoir aucun vacciné à l’hôpital ! Les non-vaccinés ne fréquentent plus les lieux de contamination comme les bars, donc ce sont les vaccinés qui se contaminent entre eux.
CQFD
Il ne faut pas boire debout au café, mais souvenons-nous : l’an dernier il ne fallait pas s’asseoir à la plage !
ce qui m’énerve dans cette histoire c’est le manque de pragmatisme des journalistes dit d’investigation : savez vous qu’en Suisse d’où je vous parle l’année 2021 qui vient de s’écouler , le niveau final de mortalité totale est attribué de sous-mortalité par rapport à toutes les année précédentes , donc le Covid a aidé à la prolongation de la durée de vie , maintenant de 81,5 pour les hommes et 86 pour les femmes : juste pour dire sur tous les plateaux ils parlaient de sur-mortalité !
Un terrifiant portrait du vulgum pecus est tracé à travers ces lignes : pleutre, moutonnier et débile. Il rend la tâche vraiment trop facile aux manipulateurs qui, de ce fait, on une « grande envie » de les « emmerder » chaque jour un peu plus. Jusqu’où pourront-ils aller trop loin? « Quand on passe les bornes, il n’y a plus de limite »… à la tyrannie!
J’ai eu la chance d’apprendre lors de mes études et de me souvenir a mon âge que le comportement des personnes était le produit de leur caractère par leur environnement et le caractère étant pour le moment encore héréditaire ( en attendant d’être modifié bientôt ) il ne reste plus que la modification de l’environnement des personnes par exemple en utilisant les médias les lois sociétales fiscales sur l’enseignement les peurs climatiques et sanitaires etc etc pour modifier leur comportement
Plusieurs conclusions s’imposent :
– on peut donner le nom de vaccin (valorisant) à n’importe quelle produit chimique même douteux.
– les jeunes, presque tous Bac+5, sont plus idiots et serviles que les Bac-3 d’il y a 50ans.
– il suffit de répéter plusieurs fois des mensonges en censurant les vérités discordantes pour que celà devienne la VERITE (???) établie
– les médecins ne sont plus libres de leur diagnostic
– les journalistes sont tous soumis à Davos et aux capitalistes mondialistes
Les antivax comme les appellent les médias , ne sont en réalité qu’opposants à ce vaccin , ils sont majoritairement à jour des autres vaccins mais demander à cette presse aux ordres d’être honnête …!!!!!
Pourquoi une telle promotion voire obligation de la part des politiques et d’éminents mandarins professionnels en France comme ailleurs, pour les seuls vaccins à ARN Messager, à défaut de tous les autres ? N’y aurait-il pas justement dans ces produits, concoctés vite fait en quelques mois, n’étant pas de véritables vaccins puisqu’ils ne protègent pas, une substance étrangère provoquant cette absence de réflexion et de réaction ? Réécouter Bill Gates dans sa conférence de 2015
Cette « fabrique du consentement » dont il faut rappeler la paternité du terme (Chomsky), augurerait-elle le pire pour les prochaines élections ? Rassurez-moi vite !
Personnellement, je pense qu’il y a d’ autres raisons, la peur de la mort qui n’est plus intégrée comme étape de la vie, la perte du sens remplacé par un consumérisme sans limite, l’orgueil de l’homme qui croit qu’il peut tout et en oublie sa condition de créature et donc son l’humilité qu’il devrait professer en toute chose.
Les médecins sont les premiers responsables de ce qui se passe aujourd’hui. Tout d’abord en restant muets lors de l’interdiction pour eux de SOIGNER puis lorsqu’ils se sont pliés aux règles absurdes ordonnées. Certains à ce jour refuseraient même d’opérer des « non vaccinés » (à vérifier et confirmer après enquête) Que nous réserve la suite? Professionnelle de santé en retraite, je suis scandalisée et effrayée de ce qui se passe en ce moment et de ce qui nous attend pour nous et nos ENFANTS.
Comme je vous approuve! Ce qui m’a le plus scandalisée a été l’interdiction faite aux malades d’appeler le 15 ou de se rendre aux urgences (avant l’asphyxie) et simultanément l’interdiction faite aux médecins de prescrire des traitements( pour la première fois dans l’histoire). Médecine « libérale » ou médecine aux ordres?