Dans Libération, 70 organisations appellent à ne pas voter pour les « extrêmes droites »
Problème, nombre des organisations signataires sont en partie financées par l’argent public.
Lundi 13 mai, une tribune publiée dans Libération exhortait les Français à ne pas choisir les « extrêmes droites » lors des prochaines élections européennes. Problème : nombre des organisations signataires sont en partie financées par l’argent public.
Parmi elles, citons des syndicats comme la CGT ou la FSU, qui touchent chaque année des sommes considérables (plusieurs millions d’euros dans le cas de la CGT). À ces syndicats s’ajoutent diverses associations comme la Ligue des droits de l’homme (278.000 € en 2022 de subventions publiques), Oxfam (dont 34 % du budget venait de l’argent du contribuable, en 2023) ou encore la Cimade qui a perçu, en 2022, pas moins de 6.480.000 euros grâce aux subventions et au concours public.
Mais, au fait, qu’est-ce que ces associations appellent « les extrêmes droites » ? Bien qu’ils ne soient jamais nommés, on pense évidemment au RN et à Reconquête, à qui l’on serait tenté d’ajouter les partis souverainistes.
Dans le viseur : RN et Reconquête
Le RN caracole toujours en tête des intentions de vote, au-dessus de 30 %. Ajoutons les 6 % de Reconquête et les scores marginaux des listes « frexiteuses » et l’on arrive au constat suivant : « l’extrême droite » représente au minimum 40 % de l'électorat ! De quoi donner le vertige, sans doute, aux associations signataires. Se posent, alors, d’évidentes questions d’ordre éthique.
Si certaines associations signataires sont indépendantes de toute subvention publique et ne doivent donc rendre des comptes qu’à ceux qui les financent, en revanche, celles qui bénéficient de l’argent public, elles, ont des comptes à rendre aux Français. Or, lorsque plus de 40 % de ces Français votent « extrême droite », ces associations et autres organismes subventionnés ne devraient-ils pas avoir un minimum de décence ? Des associations qui vivent et se nourrissent de l'argent des Français et se permettent d'écrire : « Elles [les extrêmes droites] ont besoin que le malheur s’étende : elles en vivent, elles s’en nourrissent... »
Contacté par BV, Benoît Perrin, directeur général de Contribuables associés réagit : « Je trouve très gênant que des associations qui vivent en grande partie de la générosité imposée aux Français (via les subventions qu'elles touchent) puissent émettre des consignes de vote. » À ses yeux, une solution pour régler le problème serait d'« interdire les subventions aux associations politiques et favoriser encore davantage les dons aux associations. Les Français pourraient alors choisir librement la destination de leur argent durement gagné. » Bien que le parti ne soit pas spécifiquement nommé dans la tribune de Libération, Stanislas Rigault, porte-parole de Reconquête, réagit à son tour auprès de BV : « Ces associations sur-subventionnées ne représentent qu’elles-mêmes ! Quand l’État arrêtera-t-il de financer ces gens-là ? Il est coupable d’un double laxisme : idéologique et financier. »
Louis de Torcy
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Voiler la Tour Eiffel, c’est convertir un symbole de France
Lire la vidéo
47 commentaires
Avec nos 3100 MILLIARDS d’euros de dettes, il est temps de faire un audit financier de la France.
Il faudra assécher, voire tarir, le financement de milliers d’associations nuisibles.
Libération, combien de lecteurs…
Ça les rassure tous ces gauchistes sans lecteurs.
Ce qui est bien avec Libé, comme c’est une boussole qui indique le sud, il est facile de comprendre que notre intérêt consiste à faire le contraire de ce qu’ils publient. Sensus communis.
Et quand est-ce que l’on coupe les subventions diverses et « avariées » à toutes ces « asso » et « ONG » dispendieuses. Elles ne sont que des fournisseurs de « mignants » avec l’argent du contribuable ? L’argent serait mieux employé justement pour soigner, aider, le dit contribuable. Assez de gaspillage. Bon, ce n’est pas avec les avis du Conseil d’État qui vient de faire fructifier le pactole de SOS Méditerranée de 100000 € que tout cela va aller dans le bon sens. La dessus il y aurait beaucoup à redire.
Heureusement, cette tribune se trouve dans un journal qui n’est lu par presque personne. Et 98% de ses lecteurs sont des convainqus.
Ensuite, les chiens aboient et la caravane passera le 9 juin. Et, comme dit Marion Maréchal, nous attendons le 10 juin, pour renverser l’actuelle majorité de Bruxelles. C’est le plus important dans cette élection européenne.
Lors de l’execution du professeur Bernard il avait été porté au grand jour la responsabilité de certaines associations -dont education sans frontiére – dans le maintien en France de l’assassin, Le gouvernement n’à rien fait puisque ces associations sont ses alliés, il ne fera rien bien sûr pour la propagande électorale.
Pas de secret, on ferme le robinet à toutes ces assos !
Elles ont peur de Reconquête qui arrêtera de verser des subventions qui sont allouées à des associations anti françaises . Se remplir les poches est leur seul but il suffit de voir les salaires indécents de ces dirigeants , normal qu’ils aient peur de tout perdre .
Si l’Etat finance ces machins aussi inutiles que nuisibles c’est pour une seule raison. Les fonctionnaires sont très majoritairement à gauche. Et je ne parle même pas des principales institutions juridiques de la France, cour des comptes, conseil d’état, justice phagocytée par les juges rouges, qui donneront toujours raison à ces ONG. Enfin la macronie n’est pas autre chose que du crypto socialisme. Ce scandale du financement d’ONG par l’état est donc appelé à perdurer.
On appelle à ne pas lire Libération !
je n’ai jamais lu ce torchon
Il est temps de supprimer les financement des ces ong non essentielles.
Qu’elles vivent du financement de leurs adhérents et mécénat
Austérité… coupons les vivres à ces associations trop subventionnées pour nous nuire comme la cgt et ses grèves ….
Donc, si 40% des subventions viennent d’électeurs de l’Extrême-droite, moralement une association comme la Ligue des droits de l’Homme ne devrait accepter que 278 000 euros x 60 : 100 = 166 800 euros. Comment cette association si vertueuse peut-elle accepter de l’argent de contribuables qu’elle dénigre et abhorre ? Et les 69 autres devraient se poser la même question.
S’ils connaissaient toute la considération que nous accordons à ces professionnels de la revendication, ils resteraient couchés, malades de désolation. Ils sont toujours persuadés de s’adresser à des enfants à qui il faudrait « faire la leçon ». Mais ils ont grandi ces enfants. Malgré le peu de culture reçue, ils savent discerner l’enfumage, la manipulation, Ils ont les pieds terreux mais sont emplis de bon sens. Ils savent discerner le vrai du semblant, du superficiel, des brasseurs d’air.
J’ai lu le programme complet de Reconquête et je pense, à mon humble avis, que tout y est bien exposé selon le désir des Français. Vive la France !
Perso après discutions avec mon épouse je pense voté pour Philippot et mon épouse pour Marion. Bon il est possible d’un changement de dernière minute.
ne changez rien ,votez Marion, c’est une question de survie de la France
Par associations et syndicats interposés, Libération appelle à ne pas voter pour « les extrêmes droites ». Voilà qui laisse perplexe lorsqu’on songe que le lectorat de ce quotidien est assez clairement de gauche.
J’en déduis que Libération à compris que même la gauche « risque » de voter très à droite. Pour une fois, Libération renonce donc au déni…
oui , je vous remercie d’être intelligent.Vive Marion et vive notre chère France!