Avec Playboy, Schiappa cherchait-elle à masquer un scandale ?

800px-Marlène_Schiappa,_secrétaire_d'Etat_chargée_de_l'égalité_entre_les_femmes_et_les_hommes
Cet article vous avait peut-être échappé. Nous vous proposons de le lire ou de le relire.
Cet article a été publié le 02/04/2023.

Comme trop souvent, derrière le beau vernis des intentions et de la communication, il y avait un loup, et même plusieurs. Un petit scandale de plus dans la République macronienne...

Arnaud Florac a tout dit du « scandale » Playboy de Marlène Schiappa. Mais un scandale peut en cacher un autre. Au sens propre et de façon très calculée de la part des intéressés. C'est, en tout cas, ce que subodorent beaucoup d'internautes et ce que révèle un reportage conjoint de Marianne et de France 2. Intitulé « Schiappa, Gravel, Sifaoui… Révélations sur l'argent évaporé du fonds contre le séparatisme », il lève le voile sur un énième scandale de dilapidation de l'argent public qui met d'autant plus mal à l'aise que le programme public en question a été lancé au lendemain de l'assassinat de Samuel Paty.

Un organisme d’État, le Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR), dirigé par le préfet Christian Gravel, était chargé de gérer un fonds, baptisé « Marianne », destiné à financer des actions pour « promouvoir les valeurs républicaines et combattre les discours séparatistes ». Un fonds doté d'un peu plus de 2 millions d’euros. Comme le déclarait, en avril 2021, Marlène Schiappa, sur BFM TV, alors qu'elle était ministre délégué à la Citoyenneté auprès de Gérald Darmanin, ce fonds devait financer des associations pour mener le combat « sur les réseaux sociaux et sur les plates-formes en ligne ». Elle ajoutait : « Avec 2,5 millions d’euros, on peut faire beaucoup de choses pour défendre les valeurs de la République. »

Mais voilà, comme trop souvent, derrière le beau vernis des intentions et de la communication, il y avait un loup, et même plusieurs. Un petit scandale de plus dans la République macronienne. D'abord, nos confrères révèlent le manque de transparence auquel ils se sont heurtés pour savoir comment ces deux millions avaient été distribués. Ensuite, à force de persévérance, ils ont appris qu'une partie de cette grosse somme a été utilisée de façon très contestable par certains bénéficiaires : « Plusieurs ont reçu quelques dizaines de milliers d’euros. Trois structures se partagent à elles seules 1 million d’euros, soit la moitié du fonds. Pour certaines de ces 17 associations, le travail fourni est évident. Mais, pour d’autres, il n’est pas toujours très convaincant et mériterait qu’on y consacre plus de temps. » Dans le viseur : l’Union des sociétés d’éducation physique et de préparation militaire (USEPPM), qui a raflé plus de 350.000 euros. Apparaissent alors deux noms, celui, bien connu dans le milieu de la lutte contre l'islamisme, de Mohamed Sifaoui, et celui d'un certain Karunagaran. D'après Marianne, tous deux ont été largement et directement bénéficiaires de cet argent public. « Au total, les deux hommes recevront de ce compte pour "salaire" plus de 120.000 euros net », soit entre 3.280 et 3.500 euros nets mensuels pour Sifaoui. Or, Marianne relève qu'en tant que dirigeant et administrateur de ladite association, les deux hommes ne pouvaient recevoir de tels salaires. Depuis l'enquête, ils auraient d'ailleurs remboursé certaines sommes...

Et puis se pose, bien sûr, la question de la réalité et de l'efficacité des actions entreprises par l'association. Et, donc, du contrôle de l'État et de la légèreté de Marlène Schiappa dans la distribution de ces deniers.

L'affaire prend un tour politique. De François Ruffin à la députée RN du Lot-et-Garonne Hélène Laporte, les réactions sont vives sur le réseau Twitter.

Devant l'émoi provoqué par l'affaire sur les réseaux sociaux, Mohamed Sifaoui protestait, toujours sur Twitter.

Elle va faire quoi, la prochaine fois, la Macronie, pour cacher le scandale de l'ensemble de son œuvre ? Une fête techno réunissant le gouvernement dans la cour de l'Élysée ou dans une boîte en Afrique ? Vous me direz qu'il n'y a pas loin de la réalité à la fiction. Et du Capitole à la roche Tarpéienne non plus.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/08/2023 à 11:21.
Frédéric Sirgant
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire

Vos commentaires

60 commentaires

  1. Lady Marlène va t elle bien chanter !! et nous déchanter devant le gouffre abyssal que va nous laisser ce gouvernement dirigé par Machiavel ???

  2. Mon bon Monsieur…le monde sont fous ! Les bouffe-curés se sont mis à adorer la religion (bon…pas n’importe laquelle, c’est vrai !) et les tenantes de la libération des femmes…Playboy !

  3. Pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de payer des associations pour faire son job ? « Défendre les valeurs de la République » (je préfèrerais « les valeurs de la France » – et d’ailleurs, quelles sont ces valeurs ? qui les définit ? les associations elles-mêmes ?) n’est-il pas de son domaine de compétence ? Nos fonctionnaires, hauts ou moins hauts, seraient-ils incompétents ? Ou ce gouvernement ne pourrait-il se maintenir au pouvoir qu’en payant grassement des tiers…?

  4. Nous sommes le pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés au monde ! Nous sommes aussi le pays où les services publics sont dans un état déplorable : l’hôpital, la justice, l’éducation où nous sommes maintenant les derniers au classement pisa, etc. Alors, où passe donc ce pognon de dingue soutiré au con-tribuable spolié sinon pour entretenir le roitelet et sa cour ? Tous les ministres « démissionnés », et autres grands ambassadeurs d’en marche, battus aux dernières élections, n’ont pas été recyclés dans des postes en or : à la RATP, gestion du tunnel du Mt Blanc, etc. Et la survivante Schiappa, n’aurait-elle pas pioché dans le budget de son ministère pour faire la promotion d’un de ses bouquins ? Sans que cela ne fasse le même scandale que pour les costumes de Fillon, offert eux avec de l’argent privé. Encore et toujours le 2 poids 2 mesures judiciaire et médiatique ?

  5. Et il faut croire à la politique actuelle ?? Plus ça va plus on découvre que c’est l’argent qui motive les dirigeants !!

  6. Comment peut-on prétendre défendre le « droit des femmes à disposer de leur corps », en soutenant la  » liberté » des femmes musulmanes à porter le foulard islamique !
    Pour un tel grand écart, bientôt peut-être à l’Opéra ?

    • D’autant qu’elles ont tout fait pour faire retirer des pubs des femmes légèrement vêtues ! Mais dans ce magazine ,« offrir » au regard des hommes ces corps de femmes nues ne dérangent pas les féministes ! Cherchez l’erreur !
      Ces gens-là ne respectent pas leur fonction ! Ce n’est pas un poste de fonctionnaire mais de gouverner un pays ce qui est totalement différent !
      Quant aux subventions accordées à des associations quelles qu’elles soient sans contrôle, et avant de donner des leçons aux pays corrompus, qu’on balaye devant notre porte !

  7. Une bande de malfaisant malfaiteur à virer en urgence et à traduire devant les tribunaux compétents

  8. Dommage qu’elle fasse de la politique. Je suis sur qu’elle fait fantasmer les mecs ceux que la gente féminine ne laisse pas indifférents.

  9. A quand une loi rendant élus (tous) et fonctionnaires (pas les clampins) responsables sur leurs biens propres (y compris ceux des proches) de leurs fautes et de leurs malversations?

  10. Ne cherchez plus où se trouvent les fossoyeurs de la France !
    Dans cette caste d’élus, qui vit de l’argent gagné sans sueur et sans risque.

  11. je ne suis pas étonnée, c’est comme ça que fonctionne la macronie ! c’est de plus en plus écoeurant !

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Un vert manteau de mosquées

Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois