Des clandestins se font recoller les oreilles à l’œil ? Confirmé par Libé !
Un « fantasme » qui est tout de même une réalité...
Sus aux « fake news » ! Dans une grande enquête de « fact-checking » publiée le 3 décembre dernier, Libération s’est attaquée à l’affreuse théorie complotiste selon laquelle des immigrés illégaux se feraient recoller les oreilles grâce à l’aide médicale de l’État (AME). Un pur « fantasme », selon le quotidien, qui balayait d’entrée l’existence de « supposées dérives » dont l’extrême droite ferait scandaleusement son miel. « C’est, depuis des semaines, sinon des mois, une obsession de Jordan Bardella et du RN en général », raillait-il.
https://twitter.com/libe/status/1864001363761393760
Sauf qu’après enquête, il s’avère que le « fantasme » n’en est pas un. Il existe bel et bien des clandestins, certes peu nombreux, qui se font recoller leurs oreilles aux frais de la princesse.
Oui, mais…
Alors, pour atténuer l’aspect scandaleux de cette malencontreuse découverte, Libération sort les rames. Son premier contre-argument porte sur les conditions demandées à ceux qui souhaiteraient se faire recoller les oreilles. Une telle procédure nécessiterait « un délai d’ancienneté du bénéfice de l’AME de neuf mois », avait expliqué, en 2023, le ministre délégué Agnès Firmin-Le Bodo. Tu parles de conditions drastiques ! On se doute que les clandestins ne vont pas se ruer chez le chirurgien dès le lendemain de leur arrivée sur le territoire. Ils sont déjà suffisamment occupés par toutes les autres démarches qu’ils doivent entreprendre durant leurs premiers mois de séjour irrégulier : dépôt de demande d’asile, demande d’un logement, demande de l’ADA (l’allocation versée gracieusement à tous ceux qui se prétendent réfugiés), etc.
Le second argument du quotidien tient aux sommes engagées par de telles procédures médicales. Il s’agirait, seulement, d’une dizaine de clandestins chaque année qui demanderaient à se faire recoller les oreilles. « Les sommes sont dérisoires », veut croire Libération, qui avance un « coût de l’opération moyen d’environ 170 euros ». Un chiffre donné par l'ancien ministre de la Santé, Aurélien Rousseau. Mais quelques lignes plus bas, un autre montant est évoqué, confirmé cette fois par le ministère de la Santé : « Le tarif appliqué pour le recollement des oreilles en établissement public de santé [se situe] autour de 2.000 euros. » D’un paragraphe à l’autre, le prix de l’acte a été multiplié par 12. Mais pas de quoi faire vaciller les convictions de nos enquêteurs. « Les sommes restent donc très faibles », maintiennent-ils. Certes, au regard du coût global de l'AME, ces sommes sont dérisoires, mais le sont-elles, pour ces nombreux Français pauvres qui renoncent à certains soins coûtant largement moins de 2.000 euros ?
https://twitter.com/mvalet_officiel/status/1845775452926861742
Libé se garde bien de le dire, mais l’AME est un système d’une extrême générosité. Cette aide ouvre droit à la prise en charge à 100 % des soins avec dispense d'avance de frais. Ses bénéficiaires ne sont même pas soumis aux dispositifs du médecin traitant, comme l’est le Français moyen. Outre les interventions anecdotiques pour oreilles décollées, elle couvre les séances de masso-kinésithérapie, les gastroplasties pour obésité ainsi que les opérations de chirurgie esthétique du nez. Seules les cures thermales ont été, finalement, exclues du dispositif de l'AME en 2011, nos gouvernants se disant sans doute que payer des bains bouillonnants aux clandestins était légèrement superflu.
Une aide dont la France peut se passer
Les défenseurs acharnés de l’AME ne le disent pas non plus, mais la France n’a pas attendu la mise en place de ce système d’aide, en l’an 2000, pour soigner ses clandestins. Dès la fin du XIXe siècle, l'assistance médicale gratuite (AMG) permettait aux malades les plus pauvres de bénéficier d’un accès gratuit aux soins de santé. Celle-ci s’est progressivement muée, dans la seconde partie du XXe siècle, en une aide médicale départementale (AMD) ouverte aux résidents irréguliers.
Par ailleurs, si l’AME venait à être supprimée, les illégaux ne serait pas privés de soins médicaux. C’est d’ailleurs déjà le cas. Comme l’indique le site officiel de l’administration française, « si vous résidez en France de manière irrégulière et que vous n'avez pas l'AME, vous pouvez bénéficier d'une prise en charge de vos soins urgents à l'hôpital ». Les blessures et maladies qui comporteraient un danger vital, les situations qui pourraient « conduire à une altération grave et durable de l’état de santé de la personne ou d’un enfant à naître », ou à une propagation d’un virus, ouvrent déjà droit à une prise en charge. Avec ou sans AME.
Enfin, rappelons que le coût de l’aide médicale de l’État ne cesse de progresser. Comme l’a pointé le rapporteur spécial de la commission des finances du Sénat, le centriste Vincent Delahaye, pas moins de 1,2 milliard d’euros avaient été inscrits dans le projet de loi de finances 2024 pour financer ce dispositif dédié aux étrangers en situation irrégulière. Ce rapport pointait, aussi, du doigt l'augmentation importante du nombre de bénéficiaires, depuis 2019 : +43 % ! Rappelons, aussi, que dans le même temps, l’hôpital Georges-Pompidou en a été réduit à lancer un appel aux dons afin de pouvoir se payer un scanner coûtant moins de 2 millions d’euros…
Chacun ses priorités.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le meurtre de Crépol a particulièrement marqué les campagnes
Lire la vidéo
74 commentaires
On est d’accord qu’on ne peut pas laisser mourir des personnes sur le sol Français et c’est normal de les soigner mais de là à prendre en charge la médecine de confort et esthétique alors que dans le même temps il y a de nombreux Français qui ont cotisé toute leur vie et qui ne peuvent pas se soigner faute de moyen , c’est en trop. L’idée d’une aide médicale d’urgence n’est pas si mauvaise ; certains disent que cela couterait plus cher à l’Etat..
L’AME peut éventuellement se comprendre mais pas l’AME vétérinaire pour traiter les éléphants.
Si on leur colle des oreilles à l’œil … ils ne vont plus rien voir !!!
Vu les réactions d’intervenants qui manifestent leur indignation sur cette tribune au sujet de ces migrants,des clandestins en fait,qui se font recoller les oreilles aux frais des assurés sociaux,je me réjouis de voir que ces intervenants indignés n’ont pas baissé pavillon,si je puis dire….
Et pendant ce temps là, aprés une opération de la cataracte, je dois changer de lunettes.
Le montant du remboursement de la sécurité sociale, s’élève à la somme faramineuse de … 9 centimes d’euros verres et monture.
Oui vous avez bien lu 9 centimes d’euros, juste aprés avoir cotisé 60 ans.
Ca tient peut être au fait que vous soyez un peu trop blanc,non ? Vous ne dites rien sur votre genre,masculin ou féminin.Mais si vous êtes dans la première catégorie,pour peu que vous soyez sensible aux charmes féminins,vu votre âge,vous êtes en plus dans la catégorie honnie » mâle blanc hétérosexuel de plus de 50 ans ».Voilà qui est hautement répréhensible,aux yeux des wokistes et autres destructeurs de civilisation occidentale.
bienvenu au CLUB ! Merci la SECU pour mes 1eres lunettes de senior
et le controle des FAUSSES cartes vitales c’est pour quand ?
Je vais me déguiser en clandestin pour avoir des médicaments « gratos » et un RdV chez un ORL avant Noël 2025…
Lorsque je déambule dans certaines de nos riantes cités ,j’ai souvent l’mpression d’être un clandestin moi même.
Une aberration de plus en bas d une longue liste…
c’est une vraie corrida cette République Macroniste, pour ce qu’il reste de République car sans frontière pas de République possible…..
Mon chirurgien-dentiste m’a fait un devis pour une prothèse dentaire ce qu’il y a de plus basique, 6 dents tenues par une barrette métal, à hauteur de 1281 €. Reste â ma charge 897 €.
Ma cotisation complémentaire santé annuelle plancher des agents publics est fractionnée mensuellement avoisine quasiment 1 000 €. Précision : C’est déjà une cotisation la plus basse calculée « sur assiette ». Ma retraite de base + retraite complémentaire = environ 1.230 €/mois. Avec les dépenses incompressibles que subit chacun de nous, eh bien, je dois m’en passer.
Pouvoir se faire recoller gratuitement les oreilles pour faire joli et plus indispensable et prioritaire tandis que pouvoir mâcher correctement les aliments afin de s’éviter des maux d’estomac donc des risques de santé à terme, avec des dents fixées sur une barrett en matière solide et durable c’est mal remboursé parce-que c’est plus confortable qu’une résine qui est une matière bien plus fragile qui risque de se briser au moindre choc…
Humour: Donc Bayrou n’est pas un clandestin, c’est déjà une bonne chose!
Et pendant ce temps, les Français paient des dessous de table, appelés pudiquement : « dépassements d’honoraires »… Je ne citerai ici que le cas des séniors qui se font opérer de la cataracte. Dernièrement, une connaissance m’a dit que son chirurgien l’a avertie qu’elle aurait à s’acquitter de 350,00 euros par oeil… Comme les mutuelles ne remboursent pas ou peu ces « dépassements d’honoraires », certaines personnes âgées renoncent à l’intervention faute de pouvoir offrir ce luxe supplémentaire aux chirurgiens. Sans oublier que les anesthésistes réclament aussi leur part, dont la somme peut varier. Bref, les retraités doivent prévoir environ 1000 euros de frais non remboursés. Un scandale qu’il faut dénoncer, surtout quand on sait les abus de l’AME !
tout à fait exact : nous ne sommes plus des patients mais des clients !
je vous cite un autre exemple que je connais bien :
les urologues , espèce très connus des hommes ( mais de plus en plus de femmes à cause du tabac)
Soit un Hopital privé ( groupe ELSAN) à peut-être 600 m d’un grand Hopital Public .
Lequel Hopital Public ne compte aucun spécialiste utologue mais on s’aperçoit vite qu’ils sont tous planqués à l’Hopital privé. Y compris une belle brochette d’anesthésistes ! Tous affichent sans vergogne leurs divers dépassements d’honoraires et lesquels tarifs sont affichés en salle d’attente !
Il y a un exemple parfait :
1 polype = 300 € de dépassement
2 polypes = 600 € de dépassement
3 polypes = 900 € de dépassement.
D’autre part, cette affection de polypes nécessite une surveillance constante et après une opération d’ablation, impose une visite annuelle appelée : « cystoscopie » et pour laquelle vous crachez à chaque fois un dépassement d’au minimum 50 € ! E tvous devinerez sans peine qu’il y a de nombreuses récidives, donc une véritable rente de situation pour ces « chers » urologues!
Et c’est d’autant plus absurde que depuis un an existe une simple analyse urinaire qui permet de déceler les éventuels marqueurs onco sans être obligés de pratiquer une fibroscopie, examen désagréable et parfois douloureux necessitant au préalable 4 analyses de labo ( 3 anapath payables à l’avance,= frottis millipores + 1 CBU) dont les contraintes de rendez-vous sont drastiques. Il s’agit de l’analyse Bladder Epicheck de NUCLEIS)
« un délai d’ancienneté du bénéfice de l’AME de neuf mois » Donc, plus vous restez longtemps en situation irrégulière, plus vous avez de droit. Et si on va au bout du raisonnement, pour les très méritants il y aura même une médaille et une prime d’ancienneté avec majoration des droits ? J’écris tout de suite à LFI pour inscription dans le programme.
Rappelons que l’AME n’intervient qu’après 3 mois de présence sur le territoire mais que durant cette période, en cas de risque sévère pour une personne il y a le DSUV qui n’est pas cité dans l’avant dernier paragraphe mais dont il est fait mention quant à la couverture de ces risuqes. On pourrait donc supprimer l’AME pour ne consever que ce qui met en danger réel l’individu ou la société (épidémie qui elle n’attend pas 3 mois pour se diffuser !)
Voila à quoi sert l’AME…et les femmes ne se font pas refaire les seins aussi ou tirer la peau pour supprimer les rides ? Sur « Libé », comme la plupart des JT, il suffit decprendre le cntraire et on a la réalité….
C’est bon à savoir. Dans un temps pas si lointain il existait dans chaque ville un dispensaire ou tout un chacun pouvait venir se faire soigner tout en consignant la situation financière de la France. Pourquoi ne pas revenir à cette situation qui serait beaucoup moins onéreuse, éviterait les trafics en tout genre tout en « venant en aide à son prochain ». Cette dérive ne date pas d’hier car , dans les années 2000 il m’est arrivé de faire un suivi opératoire sur une dame ( qui ne parlait pas français) suite à une opération chirurgicale pour réduction de graisses abdominales.
C’était une bonne formule que celle des dispensaires mais… c’était surtout après guerre…