Des figures de gauche s’attaquent au recensement : surtout, ne pas voir le réel
Une tribune publiée sur Mediapart, signée par des figures de la Ligue des droits de l’homme (LDH) - connue pour son opposition aux crèches dans les mairies tout en étant pro-burqa -, de la CGT et d’autres organisations syndicales, appelle à boycotter une nouvelle question introduite dans le recensement de 2024.
Celle-ci, facultative, porte sur le pays de naissance des parents. Les auteurs concèdent que « le recensement est un bien public et y participer est un acte civique », mais ils appellent à « un mouvement général de refus », invoquant une prétendue menace de fichage et une possible dérive discriminatoire. Cette position, soutenue par une pétition mise en ligne sur le site de la LDH le 12 janvier qui a recueilli 1.412 signatures à ce jour, révèle moins une critique fondée qu’une posture idéologique où l’obsession anti-Rassemblement national l’emporte sur le débat rationnel.
Refuser de nommer les problèmes
Selon la tribune, l’enregistrement de cette information constituerait « un pas vers une possible inégalité de traitement par l’État ». Pour étayer cette thèse, les signataires convoquent les discours du RN, faisant de Bardella la preuve vivante d’une menace imminente. « Les déclarations du président du RN indiquant que "des personnes d’origine étrangère, qui travaillent, qui ne font rien de mal, n’ont rien à craindre de son parti" disent clairement que ce serait un critère dans ses politiques d’extrême droite », argumentent-ils, paranoïaques.
Loin des fantasmes de fichage qu’agitent ses détracteurs, la statistique publique demeure un outil essentiel pour éclairer les réalités du pays. À nos confrères de Ouest-France, Muriel Barlet, chef du département de la démographie à l’INSEE, rappelle avec force que « les données du recensement sont strictement confidentielles. Les noms et prénoms sont, par ailleurs, effacés de nos bases de données. » Refuser de répondre à cette question facultative, c’est non seulement priver les décideurs d’informations précieuses, mais aussi alimenter l’aveuglement sur des enjeux complexes.
Dissimuler la réelle composition de la société française ?
Ce rejet illustre une incapacité chronique de ces organisations à affronter les questions sensibles liées à l’immigration et, de manière plus large, à l’intégration. Sur X, Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, a par ailleurs relayé la tribune et tweeté un appel à soutenir la démarche, dénonçant un « pas vers une inégalité de traitement par l’État ».
Une nouvelle question est introduite cette année dans le recensement : le pays de naissance des parents. Voici un appel à ne pas y répondre (elle est facultative) car enregistrer cette information est un pas vers une inégalité de traitement par l'État.https://t.co/pf9H74ygHV
— Edwy Plenel (@edwyplenel) January 12, 2025
Ce qui dérange profondément les signataires de cette tribune, c’est la possibilité pour les démographes d’établir une composition plus ou moins fidèle de la population française. « Il ne faut pas qu’une information sur l’origine immigrée de chacune, de chacun, permette un suivi au travers des générations successives », expliquent-ils, avant d’ajouter que l'absence de réponse à cette question est « un message fort de refus d’être mis dans des cases liées à l’origine géographique, à la couleur de peau, à une religion présumée ».
Le paradoxe est saisissant : alors qu’ils prétendent vouloir lutter contre les discriminations, ces syndicats et associations refusent les outils nécessaires à leur mesure. Pire : ils diabolisent la statistique publique et la réduisent à un instrument de contrôle, reflétant davantage leur rejet viscéral du RN qu’un examen sérieux de la réalité statistique, pourtant utile à la compréhension des mutations en cours au sein de la population française. Le véritable danger n’est donc pas dans la question posée par l’INSEE mais dans l’aveuglement volontaire de ceux qui s’y opposent.
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
36 commentaires
C’est très clair ! Ceux qui s’opposent à de telles statistiques sont ceux qui veulent rendre invisible l’immigration… Et si le gouvernement l’accepte, c’est qu’il et d’accord, et vous encenserez ce que vous voulez.
A voir la tronche de ce Plenel , on sent tout de suite qu’il est fatigué d’avance. C’est vrai que compter, c’est épuisant surtout qu’il y en a du monde à recenser depuis le temps …
VU le Désir de Mitterand de faire des français _du sol_ tous les nouveaux nés voyant le jour sur notre territoire !!!…
Le pouvoir de nuisance du sinistre Plenel ne semble pas diminuer
L’oiseau revient périodiquement mettre son grain de sel dans la vie de la nation.
Comme Hollande et Royal, a t’il peur de tomber aux oubliettes ?
Par contre quand ils font footballeurs, journalistes, artistes, hommes politiques ou militants décoloniaux ils sont fiers de revendiquer les origines étrangères des uns et des autres.
Le grand remplacement est un sujet tabou
Parmi les gauchistes il y a bien sûr les » idiots utiles » mai aussi ceux dont le but réel est de détruire la France…
Edwy Plenel en fait peut-être partie…
La non-réponse à cette question sera donc une signature : gauchiste ou immigré.
Ou les deux ?
Comme d’habitude les gochos (j’aime bien le mot pas trop respectueux de la langue française, mais ils le méritent) se fourvoient une nouvelle fois dans des considérations politiques sur le recensement. Pourquoi vouloir cacher son pays de naissance. Cela gène qui ?
E. Plenel est la caricature de cette gauche fort heureusement en voie de disparition
Pour une information libre sur les problèmes de populations en France il faut lire les travaux de Mme TRIBALAT , démographe à l’INED et bien sûr ostracisée pour mauvais pensée.
Les gens s’autoproclamant de gôôche, ne manquent pas de culot, hier au soir il y avait sur C News, le porte parole du parti bolchevique, Léon Deffontaines qui bien vêtu, bien propre sur sa personne, prenant un air dégouté, prêt à « gerber » lorsqu’il était question de Marine Le Pen et du RN, mais oubliant une chose à laquelle il a fait allégeance, si au départ en Russie la révolution pouvait être légitime, son parti a malgré tout adhéré à part une poignée d’entre eux, aux accords germano-soviétiques et que sous couvert de la libération des peuples, ca a été la plus efficace machine à assassiner dans le monde, les adversaires POLITIQUES. Ah la gôôche et son amnésie sélective.
« si au départ en Russie la révolution pouvait être légitime ». Révisez votre Histoire. Elle ne l’a jamais été. Le 25 octobre 1917, Lénine et Trotski lancent un soulèvement armé contre le gouvernement provisoire, alors dirigé par le socialiste Kerenski. Cela s’appelle un coup d’état armé, marque de fabrique de la soviétisation d’un pays.
Ces gochos voudraient nous faire croire que l’origine des parents de certaines populations installées sur notre territoire pourraient être honteuse, qu’ils ne s’y prendraient pas autrement. Né homme ou femme, un gamin a, du jour au lendemain, le droit d’exiger que son enseignant admettent que sib sexe n’est pas celui inscrit sur son certificat de naissance, on se demande si le plus simple ne serait pas de supprimer tous les papiers d’identité et, évidemment, …. tous les fonctionnaires qui vont avec et sans oublier les ministres et cie..
Ça rappelle le CV anonyme pour éviter les discriminations : pas de nom, pas de prénom, pas de photo, pas de lieu de résidence… Très informatif !
Il y a un recensement prévu pour les sans abris ?
Par contre cela ne les gêne pas quand les formulaires de certaines villes demandent obligatoirement le sexe du père et de la mère pour obtenir un certificat de naissance.
Villeneuve saint Georges par exemple.
moi je suis d’un temps ou le sexe d’un père n’était pas un sujet, de même pour le sexe de la mère – en fait je suis d’un temps ou l’on respectait l’ordre naturel , et l’exception restait, exceptionnel !
Aujourd’hui l’on veut nous persuader que l’exception est non seulement courante, mais surtout que l’odre naturel est à bannir, sauf que sans » l’ordre naturel » aucun de ses zozos wokiste n’auraient vu le jour !!
Mais si vous évoquez le réel, c’est vous qui serez la proie des psychiatres.
Allez hop, un cas d’étude !