Droit de vote des étrangers : les contradictions au sein de la Macronie
3 minutes de lecture
Le repos aura été de courte durée pour Gérald Darmanin. En vacances sur les bords de la Méditerranée, le ministre de l’Intérieur doit gérer, à distance, une nouvelle polémique au sein de la majorité présidentielle.
En cause, la proposition de loi constitutionnelle visant « à accorder le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux étrangers non ressortissants de l’Union européenne résidant en France » rédigée par Sacha Houlié, nouveau président de la commission des lois et membre de Renaissance (ex-LREM). Un texte déposé « à titre personnel » en catimini, le 2 août dernier, quelques jours avant la clôture de la session parlementaire. Plein d’espoir, le député de la Vienne annonce à nos confrères de La Croix qu’il présentera cette proposition à son groupe dès le mois de septembre « dans la perspective qu’il la reprenne ».
Mais au sein de la majorité présidentielle, l’unanimité semble loin d’être atteinte. Car si l’aile gauche du parti pourrait se ranger derrière cette proposition, vieux cheval de bataille des socialistes, rien n’est moins sûr en ce qui concerne le gouvernement. Le ministre de l’Intérieur a ainsi fait savoir par son entourage qu’il était « fermement opposé à cette mesure ». Le président de la République lui-même a déjà exprimé sa réticence à ouvrir le droit de vote aux étrangers extra-européens. En 2019, lors d’un débat en banlieue parisienne, Emmanuel Macron déclarait : « Quand je vois parfois le taux d'abstention à certaines élections, je me dis que la bataille est plutôt là qu'à donner le droit de vote à ces mêmes élections à ceux qui ne l'ont pas aujourd'hui, c'est plutôt les accompagner dans un chemin qui consiste à demander la nationalité française s'ils sont là depuis longtemps. » Face à l’engrenage médiatique qui pointe les dissensions au sein de Renaissance, Sacha Houlié tente l’apaisement et se range derrière Gérald Darmanin. Auprès de France Info, il assure : « Je n'ai pas d'écart avec le ministre de l'Intérieur, je suis d'accord avec lui quand il dit qu'on ne juge pas les étrangers pour ce qu’ils sont mais pour ce qu’ils font. » Et de préciser : « Les positions que je défends s'inscrivent dans cette philosophie. »
De cette polémique, Gérald Darmanin pourrait donc bien sortir renforcé. En effet, la proposition de loi de Sacha Houlié n’a pas manqué de faire réagir. À droite, elle a suscité un tollé. Éric Ciotti, député Les Républicains, dénonce un texte « grave et dangereux ». Du côté du Rassemblement national, Jordan Bardella accuse le député d’organiser « la dépossession finale des Français de leur pays ».
Pendant que @GDarmanin agitait les médias sur l'expulsion (ratée) d'UN islamiste, les macronistes déposaient en douce une proposition de loi pour le droit de vote des étrangers, c'est-à-dire la dépossession finale des Français de leur pays. Ils trouveront le RN sur leur chemin !
— Jordan Bardella (@J_Bardella) August 9, 2022
À gauche, au contraire, les députés semblent se réjouir d’une telle proposition. Sur Europe 1, ce mercredi 10 août, Manon Aubry, chef des Insoumis au Parlement européen, a ainsi fait savoir que la NUPES pourrait voter en faveur de ce texte. En maintenant son opposition ferme contre un texte issu de sa majorité, le ministre de l’Intérieur assoit donc sa crédibilité sur la question du droit des étrangers et de l’immigration et s’inscrit en rempart contre l’extrême gauche. Un signal envoyé à l’électorat de droite alors qu’un débat sur l’immigration doit être organisé au Parlement à l’automne.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
35 commentaires
Quelqu’un peut il me dire dans quel pays dans le monde on envisage de donner le droit de vote et d’éligibilité aux étrangers. J’attends vos réponses avec impatience.
« Dans tous les pays le séjour des étrangers n’est pas un droit mais une faveur, transformer cette faveur en droit c’est une abdication, dès lors, le pays n’a plus ni autorité, ni sécurité » Propos d’un préfet en 1930. A méditer.
S’il est élu maire, il peut participer en tant que grand électeur, à l’élection des sénateurs,
ce n’est donc plus un vote local comme on veut nous le dire, ou comment faire basculer le sénat majoritairement
à droite !
Encore un moyen supplémentaire d’en finir avec la France pour Macron, tout est bon à tenter, n’en doutez pas!
Pour quelles raisons un étranger non communautaire pourrait participer à la vie politique de notre PAYS? Non, pour cela être Français.
Acceptez vous qu’une personne vienne chez vous et choisisse en vaut lieux et place l’aménagement de votre résidence. Sous quel critères ?
A moins d’une réciprocité. Ce qui n’est pas le cas.
De quel département m. Houlié est-il député ? Cet endroit doit être formidable !
Pour avoir le temps de s’occuper de ça, les gens ne doivent pas avoir d’incendies, d’inflation, de réfugiés ukrainiens, d’immigration massive, d’insécurité, de trafic de drogue, de séparatisme…
Comment peut on avoir de telles idées et projets ..la macronie toujours prête pour abîmer notre France .
Un en même temps perpétuel qui lasse de plus en plus les Français
On se serait attendus à voir ce projet de loi sur le vote des étrangers présenté par un député LFI, plutôt que Renaissance. Macron est il en train de tester la possibilité de former une majorité circonstancielle avec la Nupes, pour isoler davantage le RN ? Réponse à la rentrée, ne soyons pas impatients que diable !
La dégradation, que dis-je la soumission des politiciens s’accélère, les LREM/LR/NUPES trouveront toujours à s’entendre pourvu que chacun garde ses prérogatives et Dieu sait quelles sont nombreuses, alors, alors qu’en ont-ils à faire de la France pourvu qu’il leur reste l’ivresse du pouvoir.
Lorsque j’étais jeune, j’ai appris qu’en droit international s’applique le principe de réciprocité, autrement dit: tu votes chez moi, je peux voter chez toi, ce qui s’applique de nos jours au niveau européen, que le guignol qui propose cette loi, essaye d’aller voter aux élections à Alger et on en reparle après, que ne font pas certains zozos pour se faire connaître.
Tout à fait, !
Si le texte passe il va donc falloir installer des urnes et isoloirs dans nos prisons . C’est avec de tels textes que la G.B. se retrouve avec des agents de l’Islam pur et dur comme maires de 7 de ses plus grandes villes et avec un tribunal islamique dans chacune .
Et si c’était une vulgaire manœuvre de Macron, pour faire croire à ce qu’il n’est pas, un défenseur de la France ? Il n’est pas à une vilénie près.
C’est simple, la macronie engluée dans toute son incompétence essaye de détourner l’attention du peuple des vrais problèmes, et provoquer une réaction du RN. Cette proposition à une qualification: pénale « atteinte aux intérets fondamentaux de la Nation » !Mais venant du parti de macron il ne faut pas s’attendre à autre chose
Tout cela n’est que du cinoche savamment orchestré et Darmanin se trouvera renforcé par ce faux duel avec Houlié. Et la soi-disant droite LR va encore se trouver le cul entre deux chaises, situation qui semble lui être naturelle…
Politique politicienne destinée à endormir encore un peu plus les « mougeons » qui n’en demandent pas plus. Jusqu’à quand?…
Bonne analyse !
Oui c’est insupportable
Si nous avions l’esprit chagrin nous pourrions voire dans cet épisode une nième illustration du « en même temps » macronien. Darmanin fait du nudge sur sa droite en tentant laborieusement d’expulser un imam excité, de l’autre un député de la majorité fait le buzz avec une idée de gauche aussi éculée que l’union de cette dernière. Aucun intérêt.