Droit du sol : Bayrou veut un débat. M. Le Pen lui répond et veut des actes !

image (25) (1)

Mais non, vous ne rêvez pas : François Bayrou lui-même souhaite, après le vote pour restreindre le droit du sol à Mayotte, un débat « plus large » sur l'identité française. Darmanin et même Olivier Faure estime qu'il n'est « pas tabou » ! Le même François Bayrou qui, quand Nicolas Sarkozy lançait ce débat, il y a quinze ans, n'avait pas de mots assez durs : « L’identité nationale n’appartient pas aux politiques », tonnait-il, ajoutant que « rien n’est pire que d’en faire un sujet d’affrontement »...

Bayrou le converti ?

Après le « sentiment de submersion migratoire », François Bayrou pose donc deux nouveaux petits cailloux blancs sur le chemin qui le ramène au réel. Que s'est-il donc passé, pour qu'il mette ainsi en scène sa conversion - d'aucuns diront sa lepénisation ? Quinze ans et une situation migratoire qui n'a fait qu'empirer ? L'épreuve des responsabilités les plus hautes qui obligent à la lucidité ? Ou, plus probablement, une forme de démagogie pour épouser l'opinion majoritaire des Français, comme Bruno Retailleau, tout en désarmant l'arme de la censure du RN. Et, donc, un moyen de durer quelques mois de plus à Matignon. Mais aussi, certainement, la perspective d'une présidentielle qui se jouera sur ces questions. D'où cette mutation de Bayrou en Sarkozy bis.

Un débat ? Les Français veulent des actes !

Sauf que ces avatars de Nicolas Sarkozy commencent à être nombreux : Bayrou, Darmanin, Retailleau et, comme le disait Gabrielle Cluzel, la trajectoire de Sarkozy, qui s'en est tenu aux mots, n'a pas de quoi les rendre très crédibles. L'emballement identitaire de ces centristes ou LR révèle surtout une chose : l'exaspération de l'opinion. Une opinion bien décidée, désormais, à ne plus s'en laisser conter et à exiger de la part d'un Retailleau et d'un Bayrou, aujourd'hui en responsabilité, des actes. C'est exactement ce que vient de lui répondre Marine Le Pen, ce samedi 8 février, depuis Madrid, où elle assistait à une grand-messe de tous les mouvements patriotes européens : appelant à la tenue d'un référendum sur la suppression du droit du sol, elle a demandé à M. Bayrou et à tous ces beaux parleurs calculateurs d'« arrêter de parler, débattre, blablater ». C'est bien, de suivre l'opinion, mais avec vingt ans de retard, c'est relativement inefficace : c'est cela qu'est venue rappeler Marine Le Pen. Pour elle, comme pour une majorité des Français, l'heure n'est plus à la réflexion sur la question migratoire mais à une action ferme et déterminée dont ni M. Bayrou ni M. Retailleau n'ont encore été capables, comme le montre l'actualité de la semaine et des dernières heures.

Bayrou sur un « terrain glissant » ?

De fait, M. Bayrou se retrouve sur un « terrain glissant ». C'est l'expression employée par un député macroniste de gauche, Belkhir Belhaddad, qui vient de quitter son groupe en dénonçant le positionnement de sa famille politique, le groupe Ensemble présidé par Gabriel Attal, qui effectue, selon lui, « un glissement vers les idées du Rassemblement national » sur la question migratoire. Ils étaient deux, avec le député des Côtes-d'Armor Éric Bothorel, à avoir voté contre la proposition de loi visant à renforcer les conditions d'accès à la nationalité française à Mayotte. Ainsi M. Bayrou voit-il sa majorité centriste s'effriter sur son flanc gauche, surtout que, au-delà de ce député peu connu, des grandes figures de la Macronie comme Élisabeth Borne ou Yaël Braun-Pivet ont exprimé leur opposition à la ligne du moment Bayrou-Retailleau. Peu de chances, donc, que Bayrou puisse mener une politique RN-compatible et, quand il sortira de l'ambiguïté, ce sera à ses dépens. Chute de son gouvernement ? Immobilisme et impuissance ? Un autre terrain glissant pour lui...

Picture of Frédéric Sirgant
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire

Vos commentaires

58 commentaires

  1. Le glissement naturel des politiques se fait vers la gauche, les discours fermes sur l’immigration seront donc sans lendemain ou censurés, au final, par les juges de gauche (pléonasme). Marine a, entre autres, abandonné l’idée de toucher au délétère regroupement familial et se dit dorénavant opposée aux statistiques ethniques. Quant aux autres guignols de tout poil et au grand timonier, leur crédibilité est une farce et leur intelligence artificielle. Le droit du sol a de beaux jours devant lui.

  2. Une loi peut en abroger une autre. Le droit du sol n’est pas dans la constitution française donc quand on veut on peut. Mais surtout pas de vagues des fois que les étrangers légaux ou illégaux se mettent en colère. Un référendum sur la question est couru d’avance, les français en ont marre. Le silence assourdissant de notre pseudo président sur le sujet est explicite.

  3. C’est une recette increvable que celle qui consiste à parler d’un sujet ou de constituer une commission ou de faire un audit, bref, pour aboutir à ne rien faire comme si le blabatage avait épuisé nos forces. Vieille technique très éprouvée qui fait encore flores. Tout le monde sait ce qu’il faut faire mais la vraie question est celle de savoir pourquoi cela ne se fait pas. Et là on pourrait en discuter à loisir…

  4. Plus rien n’est décidé en France . Nos ploutocrates ne sont la que pour appliquer les ordres de Bruxelles. Au train où vont les choses le président aura en charge l’alimentation du pays en papier cul et pas plus. Le pays n’est pas souverain , les français sont sous l’emprise de l’ hyper classe dominante. Comme déjà dit la France n’est plus qu’un parking de supermarché dont la direction n’est autre que VDL.

  5. Paroles, paroles, paroles…(sur un air bien connu). Des comités théodules qui vont organiser des débats interminables et surtout improductifs à l’image de celui organisé par Macron pour faire rentrer les gilets jaunes dans leurs niches. Un débat sur l’identité nationale ? Foutaise !
    Et Macron qui veut nous organiser un référendum sans en dévoiler le sujet ! Il va encore tenter de nous lancer un os à ronger. Mais le seul sujet, ou du moins le plus important et le plus urgent car vital pour le pays est celui de l’immigration. Nous voulons DES ACTES, rien d’autre !

  6. Le temps des parlottes et des débats est passé. Passez à l’acte, messieurs-dames.
    Une des premières mesures devrait être de donner un grand coup de frein sur l’immigration. Ensuite, je ne vois pas pourquoi le droit du sol devrait être traité différemment à Mayotte et en métropole.

  7. non, il n’y a pas de débat. ils blablatèrent.
    Macron est le président de tous les français et non d’une caste de haut fonctionnaire et d’élus.
    Ils ponctionnent les français, il montre du doigt les grandes fortunes mais eux prennent des risques et créent de la richesse.

  8. Il faut faire les choses dans l’ordre. L’U.E. décide de tout. Si nous, en France, nous voulons décider de quoi que ce soit, il faut commencer par sortir de l’U.E. et ensuite seulement on pourra enfin décider de notre sort et stopper la dégringolade de la France, soigneusement orchestrée par l’U.E. Les Anglais l’ont fait avec succès.

Laisser un commentaire

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Sur l’immigration, les Français demandent des actes !
Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois