[EDITO] Dans la série « Qui veut la peau de CNews », voici… le Conseil d’État !
Alors que CNews poursuit sa montée en puissance et fait vaciller BFM TV, l’étau se resserre. Le Conseil d’État, saisi par Reporters sans frontières, vient de sommer l’Arcom de veiller « à la diversité des courants de pensée représentés » sur CNews en « [prenant] en compte », non plus seulement « le temps d’intervention des invités politiques » mais « l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités ».
Une sommation qui laisse pantois
« Qui jugera de l’appartenance de tel chroniqueur ou de tel animateur à tel courant de pensée ? Et sur quels critères ? », s’interroge Bruno Retailleau. De fait, de quelle façon va s'opérer ce fichage ? Chaque invité ou journaliste devra-t-il produire son bulletin de vote avant de rentrer ? Si ledit invité avance, dans la même phrase, qu’Emmanuel Macron n’a pas complètement tort mais que Marine Le Pen a néanmoins un peu raison, dans quelle petite case va-t-on le classer ? Et qui va décider de la couleur, éminemment subjective, de l’étiquette ? Où le curseur du point O de la neutralité va-t-il être posé sur l’axe des convictions politiques ?
Au vu de cette jurisprudence, le même traitement sera-t-il réservé à BFM TV et, surtout, aux médias publics qui eux, au premier chef, sont payés par nos impôts pour faire montre, dans l’information, d’une stricte neutralité ?
Avocats Sans Frontières va donc demander à l’ARCOM de voir le temps de parole des chroniqueurs de sévices publics comptabilisé en parole publique. J’entrevois un effet comique. https://t.co/Bs3Q1vM8S8
— G-William Goldnadel (@GWGoldnadel) February 13, 2024
« Application mutatis mutandis de la jurisprudence CNews du Conseil d’État à France Inter, France Télévisions, etc. Que les citoyens saisissent dès aujourd’hui l’Arcom pour exiger le respect du pluralisme politique chez les chroniqueurs et invités. On va bien rigoler ! », s’écrie le magistrat Charles Prats, sur X. Peu ou prou même son de cloches du coté de l’avocat Gilles-William Goldnadel, qui annonce, lui aussi sur X, que Avocats sans frontières va donc demander à l’Arcom que soient comptabilisés les temps de parole sur le service public : « J’entrevois un effet comique », rajoute-t-il, finement.
Application mutatis mutandis de la jurisprudence CNews du Conseil d’Etat à France Inter, France Télévision, etc.
Que les citoyens saisissent dès aujourd’hui l’ARCOM pour exiger le respect du pluralisme politique chez les chroniqueurs et invités.
On va bien rigoler pic.twitter.com/tAZmRabXss— Charles Prats ⚖️ (@CharlesPrats) February 13, 2024
Et comment les mêmes qui refusent de venir ou de répondre à CNews, comme Sophie Binet de la CGT, peuvent-ils déplorer un manque de pluralité qu’ils contribuent eux-mêmes à créer ? On n'a jamais vu d'intervenants de droite refuser d’aller à France Inter. S'ils n'y sont pas, c'est parce qu’ils n'y sont pas invités. La nuance est de taille.
Et puisqu’on parle de diversité, qui va en insuffler au Conseil d’État ? Celui-ci, dont les membres sont nommés par décret en Conseil des ministres, devrait commencer à balayer devant sa porte. Rappelons, pour ne citer que deux membres, mais de poids, que celui qui le dirige depuis le 5 janvier 2022, Didier-Roland Tabuteau, fut un proche de Bernard Kouchner, Claude Évin et Martine Aubry. Et le dernier arrivé (3 mars 2023) à la tête de la très stratégique section « Intérieur » est le grand immigrationniste Thierry Tuot. Uniformément de gauche. On cherche vainement la pluralité qu'ils réclament à CNews.
Le secrétaire général de Reporters sans frontières, Christophe Deloire - celui-là même qui a été choisi par Emmanuel Macron pour piloter les États généraux de l'information -, exulte. « UNE GRANDE VICTOIRE POUR RSF MAIS SURTOUT UNE DÉCISION HISTORIQUE POUR LA DÉMOCRATIE ET LE JOURNALISME », écrit-il sur X en lettres majuscules, comme les trolls qui veulent crier sur X.
Robert Ménard, interrogé par Laurence Ferrari sur CNews, ne décolère pas. Il ne reconnaît plus Reporters sans frontières, qu’il a fondé. Il est vrai qu’il est assez cocasse de lire, en guise d’objet, sur leur site : « RSF assure la promotion et la liberté d’informer et d’être informé partout dans le monde. » Mais pas en France, apparemment : réclamer en France la censure que l'on prétend dénoncer dans le reste du monde.
Robert Ménard : «Ils pensent qu’au fond 3% d’audiences pour CNEWS, c’est insupportable !», dans #Punchline pic.twitter.com/N8bzrMPAON
— CNEWS (@CNEWS) February 13, 2024
Cette annonce a été publiée par le Conseil d’État le jour du 50e anniversaire de l’expulsion de Soljenitsyne d’URSS : 13 février 1974. Chacun y verra le symbole qu’il voudra. Un demi-siècle plus tard, c’est à l’expulsion de ce qu’il reste, ici, d’URSS qu’il faudrait enfin songer.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
136 commentaires
Les camarades trotskistes se sont infiltrés à tous les niveaux des administrations de l’état ont en perçois le résultat et les interférences face à l’effondrement des différents groupe politiques dit de gauche
Le conseil d’état , le conseil constitutionnel , un état dans l’état … un gouvernement d’une autre tendance pourrait-il dissoudre ces deux conseils ?
Cette démarche de reporter sans frontière ne ciblant que C NEWS est discriminatoire elle relève du code pénal : Article 225-1 Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques (ou personne morale en raison de leurs membres) à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs mœurs, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance, vraie ou supposée, une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
L’affaire n »est pas finie puisque le CE réclame le respect du pluralisme par les chaînes de télé »quelles qu’elles soient ». Il suffit donc de saisir le CE des cas caricaturaux de France info et Euronews. Qui, dans la » non gauche » et »non macronie » sera assez courageux, travailleur et intelligent pour le faire ? (attention ce sont des vertus assez rares à droite…).
Bruno Retailleau devrait plutôt, avec ses collègues Sénateurs, trouver le moyen de supprimer ces juges orientés extrême gauche. Le gouvernement des juges ça suffit ! Conseil d’état, constitutionnel, CESE, CEDH et consorts à la poubelle. J’ajoute que du point de vue de la pluralité, si les chaînes publiques et « poubelles » (BFM) invitent des personnalités de droite ce n’est que pour les ridiculiser et les forcer dans leurs retranchements avec des questions orientées. J’en veux pour preuve l’interview scandaleuse d’Apolline de Malherbe recevant Jordan Bardella. C’était infecte. Ou encore les montages frauduleux de France 2 s’agissant de Gérard Depardieu et, encore, Jordan Bardella.
Ces juges ‘assermentés’ sont des parjures : révocation
La liberté d’expression devient un délit ou…quand la dictature de la pensée s’installe en France.
Simplement scandaleux ! Toutes les opinions sont représentées su C.News , exemple Olivier Dartigolles serait il devenu subitement un fan du RN , Idem pour Julien Dray . Mais NON, C News dérange car ils ne sont pas la courroie de transmission de Macron &Co. Pensez donc , sur CNews on y voit Jean Marie Le Pen en 2018 dire à Darmanin que l’une des solutions à Mayotte c’est de mettre fin au droit du sol ! Enfin , Darmanin , qui déclare qu’il faut mettre fin au droit du sol , six ans après !!! Le peule français a élu des députés et pas des conseillers qui font la loi ! Quand allons avoir un Référendum pour dire ce que veulent les Français !
Guy Béart a chanté : le premier qui dit la vérité, il doit être condamné… si nous laissons faire nous deviendrons une province de l’Iran !
Confondant..on attend la suite.
Les soviets sont de retour et dans le même temps bientôt le goulag pour les personnes qui ne pensent pas comme eux avec obligation de se soigner en regardant BFM 12 heures minimum par jour avec bien sûr un service de contrôle alias la Stasi
Voila un curieux combat d’idée (au singulier) où les combattants sont des soldats que paient nos impôts d’une part et de l’autre des soldats qui n’ont pas droit à cette manne devenue essentielle à tous médias de gauche .
c’est là qu’on voit bien que la France est sous dictature gauchiste macronienne ! quand ils dégageront la France sera à terre !!
Que les 3 % qui regardent CNews, aient le courage de manifester, je ne sais de quelle façon , mais il faut y songer ! C’est tout de même incroyable que les mêmes qui s’insurgent contre la suppression du droit du sol, entre autre, mènent une bataille contre la liberté d’expression, qu’ils commencent par contingenter l’immigration !
Ca fait peur, quand même, l’aplomb avec lequel tous ces dictateurs en mauvaise herbe affirment leur volonté de museler le peuple, ceux qui ne sont rien de bon qu’à être exploités.
Le vice président de RSF ex journaliste de libération et nouvel obs…
La gauche répugnante