[ÉDITO] Glucksmann et Toussaint absents du débat sur CNews : c’est grave, docteur ?
3 minutes de lecture
C’est que chez ces gens-là, on a des principes ! Quelque part, ça force le respect. Exemple : Raphaël Glucksmann et Marie Toussaint, respectivement têtes de liste pour le PS-Place publique et EELV. Tiens, au fait, avant d’aller au cœur du sujet de cet édito, une question pas du tout piégeuse : êtes-vous capable de citer, comme ça, de mémoire, sans tricher en allant sur Internet, un ou deux colistiers des susnommés ? Chez Hayer, on pensera à Canfin, le chouchou des agriculteurs, à Guetta, le député (pas son demi-frère, le disc-jockey), chez Bardella à Sorel ou Leggeri, chez Maréchal à Knafo ou Messiha, chez Bellamy au général Gomart ou à Morano, chez Aubry à… Rima Hassan. Et chez Glucksmann et Toussaint ? On cale. Vous aussi ? Pour des partis qui se la jouent collectif et tout ça, ça la fiche mal, non ? Passons, ce n’est pas le sujet. Quoique...
On ne cautionne pas la « croisade » de Bolloré...
À ce sujet — [EDITO] Rima Hassan veut que la France rende à l’Algérie ce qui lui appartient. Chiche !
Nous disions donc que ces gens-là ont des principes. Ils l’avaient dit, ils l’ont fait : ils ont donc boudé le débat organisé par CNews, ce 30 mai. Vous me direz que c’est une manière de se singulariser, d’attirer la lumière – quelques instants – sur les belles personnes qu’ils sont. Marie Toussaint, elle, refuse tout simplement de « participer à l’effort de trumpisation de l’espace médiatique ». Sa copine d’EELV, Sandrine Rousseau, va plus loin, cohérente jusqu’au bout des ongles : il faudrait interdire CNews. Bien sûr. Ce serait plus simple, au fond. Toussaint a pris cette grave décision de boycotter ce débat au lendemain de la diffusion, sur CNews, de cette infographie qui présentait l’avortement comme l’une des principales causes de mortalité dans le monde. Là, c’en était trop. Plutôt perdre une élection (cela dit, c’est bien parti) que de renoncer à ses principes. Y a pas à dire, c’est beau. Glucksmann, lui, de son côté, en mars dernier, estimait, sur le plateau de BFM, que CNews « est une chaîne d’opinion qui promeut des thématiques d’extrême droite », qu’elle « est un instrument à des fins idéologiques », que « c’est une croisade culturelle, politique, idéologique » et qu’il ne se voit pas la cautionner. On devait boire du petit lait, sur BFM, qui, comme chacun sait, ne promeut rien du tout… Dans cette lignée, à la veille de ce débat maudit, Toussaint en a remis une louche, sur France Inter où, visiblement, elle est tout à fait à son aise : « Bolloré poursuit un projet civilisationnel très clair, xénophome (sic), misogyne, raciste, de recul de notre démocratie »... Carrément. Rachel Khan, fine mouche, note, sur X, que Toussaint a oublié « "homophobe" et surtout "antisémite" » et se demande bien pourquoi... Et donc, nous dit Toussaint, « j’ai refusé d’y participer et j’ai invité mes partenaires [cherche partenaires particuliers, NDLR] de gauche à le refuser. Il n’y a que Raphaël Glucksmann qui a suivi mon invitation. » Vraiment pas sympas, les copains, on aurait pu se faire un petit dîner entre nous. Manon Aubry de LFI et le communiste Léon Deffontaines, moins regardants, en sont. Moins de principes ou, finalement, plus courageux ?
Car, avouons qu’on ne comprend pas bien ce boycott de l’entre-soi. Si la chaîne de Bolloré poursuit un projet civilisationnel, mène une « croisade », comme ils disent, bah, on y va, au contraire, non ? On va les provoquer jusque dans leur château fort et on met sa peau (pas trop, quand même) au bout de ses idées, pour reprendre le titre du regretté Pierre Sergent. On vient dire à tous ces fachos de téléspectateurs avachis dans leur canapé leurs quatre vérités, bien en face. Quitte à perdre quelques voix, c’est pas grave : les principes d’abord. Ça aurait de la gueule, non ? Un peu de panache, que diable ! Vous savez, ce truc bien français qui consiste à débouler sabre au clair là où on ne vous attend pas. Il est vrai qu'on ne peut pas demander l’impossible à des petits-bourgeois qui gèrent leur électorat comme une rente. L’entre-soi doit être un placement sans risque.
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
59 commentaires
Ces 2 « personnalités » ont sans doute estimé que leurs cibles électorales trouveraient plus importante la symbolique du refus de paraître sur l' »immonde » Cnews que d’avoir une occasion supplémentaire d’entendre leurs champions. C’est dire le peu de cas que ces 2 là font de leurs programmes électoraux.
Preuve que quand on cite que des phrases stéréotypées depuis des années sans pouvoir argumenter il vaut mieux la fermer ! Leur seul projet étant de récupérer les voix des racailles des quartiers il est préférable pour eux de ne pas se ridiculiser dans un débat démocratique
Tant pis pour eux car ce sera contre productif
On se demande si Madame Toussaint et Monsieur Glucksmann ne font pas une erreur de casting en s’en prenant à CNews qui, et c’est le moins qu’on puisse dire, n’a pas été reprise par Bolloré pour venir en aide à Marine Le Pen, bien au contraire.
Très bien qu’ils ne soient pas venus, ça fait des âneries en moins à entendre car ces gochos sont vraiment insupportables.
Prétendre un siège européen pour représenter et défendre les intérêts des français, c’est une blague quand on refuse de reconnaître une partie des électeurs. Ils ont donc bien fait de rester chez eux car ne représentants que peu d’autres et refusant de s’adressser aux autres ils ont prouvé qu’ils n’étaient pas dignes de ce poste.
Pour tout dire, ils ne m’ont pas manqué!
À moi non plus . J’ignore tout d’eux et de leurs programmes et grâce à leur absence. Je n’en saurai pas plus . Je ne pense pas que je doive le regretter mais c’était une bonne occasion pour eux de se faire connaître . C’est raté.
Cet article me fait penser à une saillie de Churchill. « Une voiture vide se gare devant le 10 Downing Street. Clement Atlee en descend ». Finalement qui, parmi les téléspectateurs de CNews se sera rendu compte de l’absence de ces deux « indispensables-dont-les-cimetières-sont pleins » ?
Entre une équipe khmers verts très peu de sensible à l’écologie mais plus à son idéologie et un parti de bobos grand réalisateur des réussite de l’éducation nationale ou de la justice ( leur vivier d’électeur ) lequel va disparaître en premier ?
C’est dommage que M Glucksmann ne soit pas venu, dommage pour lui, il aurait très certainement paru moins nul que la candidate de Macron et pourrait dès aujourd’hui fêter le croisement des courbes.
Pourvu que l’écologie fasse moins de 5%
Petits, mesquins, incolores inodores et sans saveur, Toussaint et Gluksmann sont des ombres transparantes sans intérêt.
Glucksmann, c’est « courage fuyons ». Car il sait très bien qu’il ne fait pas le poids face à Maréchal ou à Brdella.
Quand à Toussaint, elle n’existe même pas du tout.
Manque de courage ? Ou peur de se voir envoyer leurs incohérences à la figure ? Il est plus facile de critiquer la concurrence de loin ! Le temps qu’elle puisse répondre et le temps médiatique ne s’arrêtant jamais, il en restera toujours quelque chose. Au fond, comme vous le dites si bien ; ils sont dans l’entre-soi. Entre gens de bonne compagnie, progressistes, mondialistes et tout et tout ! Les français, ceux qui travaillent, qui paient, se taisent et qui subissent leurs leçons de morale, vont-ils se réveiller un jour ?
Pour ce qu’ils ont à dire il est préférable qu’ils s’abstiennent et puis ils risqueraient de perdre encore des voix .