[ÉDITO] Le couperet est tombé : la Suisse condamnée pour « inaction climatique » !
4 minutes de lecture
Marie Toussaint, tête de liste des écolos aux élections européennes, est aux anges. Pas à cause des sondages où elle se traîne laborieusement avec 6 ou 7 % d’intentions de vote, mais de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui vient de condamner la Suisse pour « inaction climatique ». La Suisse, avec ses hautes montagnes, ses verts pâturages, son air pur, ses coucous s’époumonant sans relâche, serait donc – on va vous la faire courte – un enfer climatique pour sa population. Un mythe s’effondre. Et ce, par le simple truchement d’une « lecture inédite et révolutionnaire de la Convention européenne des droits de l’homme ». C’est Marie Toussaint qui le dit, alors...
« Le champ des possibles » est ouvert...
Effectivement, cette décision est bien inédite et révolutionnaire, d’autant que – c’est toujours la tête de liste des Verts qui le note - la Convention « ne comporte à l’heure actuelle toujours pas de dispositions explicites relatives à l’environnement et au climat ». En clair, la CEDH, qui a été saisie par un groupe de 2.500 femmes de nationalité suisse, âgées de plus de 65 ans, a condamné la Confédération helvétique pour avoir manqué à ses obligations, au regard de cette convention internationale dont elle est signataire, car elle n’a pas « agi en temps utile et de manière appropriée et cohérente » pour protéger les plaignantes des conséquences du changement climatique. On voit d’emblée le « champ des possibles », comme on dit, que cela ouvre à une multitude de groupes, associations et autres collectifs à travers les quarante-six États membres du Conseil de l’Europe signataires de cette convention. Un champ vaste et fertile comme une exploitation agricole dans la plaine ukrainienne ! À travers tous les États membres du Conseil de l’Europe ? Faut voir, là. On imagine, par exemple, que l’Azerbaïdjan, membre de la CEDH, comme la Suisse, et grande démocratie devant l’Éternel, comme la Suisse aussi, ne doit pas spécialement trembler face au risque de contagiosité (on dit « jurisprudence », en droit !) que cet arrêt pourrait faire peser sur ses gouvernants... Idem pour la Turquie, elle aussi membre de la CEDH, n'est-ce pas !
Un tribunal « révolutionnaire »
Pour les lecteurs qui seraient curieux de savoir sur quoi se sont appuyés ces juges internationaux « hors-sol » (selon les mots du constitutionnaliste Frédéric Rouvillois, contacté par BV) pour prendre cet arrêt « inédit » et « révolutionnaire », nous avons plongé dans la lecture de cette décision. Sans être juriste, il y a de quoi prendre froid dans le dos, même si l’on est conscient qu’il ne faut sans doute pas rester les bras ballants face à la question climatique. Ainsi est invoqué, entre autres, l’article 8 de la Convention. Et que dit cet article 8 ? Que « toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ». Oui, très bien. Comment, du reste, ne pas être d’accord avec ça ? Mais au fait, c’est quoi, exactement, le rapport avec le changement climatique ? C’est là qu'intervient sans doute la « lecture [on dit aussi « interprétation », pour être plus précis] inédite et révolutionnaire » évoquée par dame Toussaint. La CEDH est donc, si l'on comprend bien, un tribunal « révolutionnaire », pour ne pas dire politique. Et l’Histoire nous enseigne de quoi sont capables les tribunaux révolutionnaires.
Comme le souligne Frédéric Rouvillois, les magistrats de la CEDH sont des « juges suprêmes » qui jugent de façon « souveraine » : rien au-dessus d’eux (c'est la définition même de la souveraineté), pas d’appel, pas de cassation possible. Mais, vous me direz, la France a signé. C’est là tout le problème. Quand on entend une Valérie Hayer dire sottement - parce qu’on lui a dit qu’il fallait dire comme ça - que la souveraineté nationale est complémentaire de la souveraineté européenne, qu’elles ne s’opposent pas, au contraire, on voit le degré de confusion des esprits - pour ne pas dire plus - dans lequel est tombée une grande partie de notre classe politique. Les décisions de la CEDH (qui est, rappelons-le, une instance qui n’a rien à voir avec l’Union européenne mais procède de la même idéologie supranationale) mettent crûment en lumière ceci : nos souverainetés nationales sont battues en brèche par ce que d’aucuns appellent le gouvernement des juges. Ce n'est pas nouveau, ça s'accélère seulement. La petite Suisse aujourd’hui. Et demain, à qui le tour ?
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
45 commentaires
Sous entendu, ils ne remplissent pas les poches des investisseurs écolos qui ont mis leur argent dans les actions de l’énergie renouvelable.
Un économiste nous avait conseillé de tout faire pour savoir dans quelles actions investissent nos dirigeants, car en général ils font voter et appliquent des lois qui leur rapporte.
Demandons des comptes à tous ces faux écolos.
Tout ce tralala autour du changement climatique me rend dingue ! Que l’on accuse l’humanité d’en être responsable est déjà aberrant, que l’on accuse les vaches d’en être les contributrices est complètement absurde, que l’on nous mettre le poids « carbone » dans tout ce que l’on fait commence à être plus que pénible. Surtout quand on sait que le carbone est absorbé par la végétation qui produit notre oxygène. Pourquoi les « écolos » ne préconisent-ils pas de planter des arbres par milliers plutôt que de culpabiliser ceux qui produisent ce carbone. Les « écolos » d’aujourd’hui sont complètement hors-sol et ce qui est malheureux, c’est que tous ces politiques embrayent immédiatement sur leurs délires ! Nous sommes déjà en Absurdistan !
La Suisse, mais pas la Chine, la Russie, les USA, l’Inde etc…
Du grand n importe quoi. Ils sont capables de tout et c’est à cela qu’on les reconnait
L’Allemagne qui a réouvert ses centrales à charbon n’est pas condamnée… Encore une preuve de la bêtise des écolos qui perdent de plus en plus de points… Quant à la Suisse qui ne fait pas partie de l’Union, elle va erre condamnée à quoi ? Ces pastèques sont des pitres qui font plus de mal que de bien à la cause Ecolo. Leur seul credo : condamner, condamner, condamner… C’est leur seul moyen d’exister. On va voir ce qui va en rester en Juin…
Inaction climatique avec nos blaireaux qui pour un oui et un non prennent l’avion à nos frais, dans ce cas l’inaction climatique aurait certainement un sens. Pour ce qui est de cette inaction climatique il vaudrait mieux se pencher sur des pays comme la Chine, l’Inde, la Russie et l’Ukraine avec leur conflit et j’en passe avant de s’acharner sur la Suisse . Pour notre pays on pourrait également parler des dégâts que nous occasionnons dans les pays d’Afrique pour l’extraction de minerais ainsi que d’autres actions qui ne sont profitable qu’aux industries rois de la pollution.
Hé oui, en adhérent à l’UE il n’y a que des emmer……. . Fallait rester libre comme avant car cette Europe va nous couler et nous détruire .
La Suisse n’est pas dans l’UE. Elle se doit donc de s’en foutre totalement. Ce n’est pas aux émissaires de Soros (la plupart des juges de la CEDH sont issus de l’open society fondation) de faire la loi
Le réchauffement climatique causé par l’homme est une idéologie politique, une religion profane. Scientifiquement il ne correspond à rien d’établi. Mais l’homme est un animal idéologique avant tout.
Qu’ils quittent la CEDH comme nous devrions aussi le faire
De quoi se mêle l’Europe ? La Suisse n’est pas dans l’UE. Elle absolument libre de ses actions. Alors CEDH « Out »
« … la CEDH (qui est, rappelons-le, une instance qui n’a rien à voir avec l’Union européenne mais procède de la même idéologie supranationale)…
Ci-dessus l’explication.
Pardon mais, je n’ai pas compris. C’est quoi, en l’occurence, l’inaction climatique ? Que reproche-t- on précisément à la Suisse ? Quels faits majeurs ? L’Allemagne qui a rouvert des mines de charbon (et du lignite très mauvais en plus) tout comme la France sont elles condamnables pour action contre le climat ? Ils sont fous ! Il faut impérativement dénoncer tous ces accords supra-nationaux.
Cette « Europe » est à supprimer de toute urgence, et à condamner pour abus de pouvoir …écologique !
La C E D H , sait elle ce qu’on pense d’elle ?
La CEDH doit enrager que la Suisse, avec bon sens, ne fasse pas partie de l’union européenne, alors ses habitants ont le taux de revenus le plus élevé de l’Europe (du continent Europe). Une preuve éclatante que l’union européenne est un fardeau qui anémie les Etats comme une sangsue. J’ajoute que parmi les 4 pays au plus haut revenu / habitant, il y en a 3 qui ne font pas partie de l’u.e. Ce n’est pas un hasard.