[EDITO] Sécu : 14,5 millions de remboursés fantômes ! On fait quelque chose ?
On ne pourra pas continuer longtemps à demander des efforts aux Français, si l’on continue à bricoler ainsi.
Connaissez-vous le montant du déficit de la Sécurité sociale ? 18 milliards d'euros, en 2024. Et pour 2025, Catherine Vautrin, ministre de la Santé, annonce qu’il devrait dépasser « légèrement » les 22 milliards. Mais, avertissait-elle, mardi, lors d’une audition au Sénat, « si nous ne votions pas ce PLFSS, nous serions à 30 milliards [de déficit] ». Pourquoi ça ? Là n’est pas le sujet. 22 milliards, donc ? Ça représente quoi ? Avec deux milliards de plus, vous vous payez le budget du ministère de l’Intérieur… Et c’est dans ce contexte de discussion et de vote à coups de 49.3 du budget de financement de la Sécurité sociale que l’ancien magistrat Charles Prats, aujourd’hui délégué national de l’UDR, bien connu des lecteurs de BV, balance l’une de ses petites bombes dont il a le secret, ou plutôt dont notre État garde le secret : la Sécu aurait remboursé des soins à 14,5 millions de personnes non identifiées. Le char de l’État serait donc un vaisseau de fantômes ?
À l’heure des impôts nouveaux j’ai une question :
Pourquoi la Sécu a remboursé des soins à 68,7 millions de personnes en 2022 alors qu’il y avait seulement 67,8 millions d’habitants dont 20% ne sont pas allés chez le médecin ?
Qui sont les 14,5 millions d’autres… pic.twitter.com/rJ54deDL1f— Charles Prats ⚖️ (@CharlesPrats) February 3, 2025
Vous avez dit « fraude sociale » ?
Comment se fait-ce ? Sachant que pour 2022, la Sécu a remboursé des soins à 68,7 millions de personnes, qu’il y a seulement 67,8 millions d’habitants et que 20 % d'entre eux ne sont pas allés consulter de médecin, on arrive bien à ce chiffre faramineux de 14,5 millions. Qu’en dit Catherine Vautrin qui, lundi, défendait à la tribune de l’Assemblée le PLFSS en le qualifiant de « texte de protection et de responsabilité » ? De responsabilité ? Tiens, justement, on en parle ?
On dit aux Français, qu’on prend pour de grands enfants, « soyez responsables ! N’abusez pas de médicaments, n’allez pas chez le médecin pour un oui ou pour un non, acceptez qu’on rembourse un peu moins pour sauver le système », etc. Très bien. Mais si on parlait un peu, et « en responsabilité », de la fraude sociale. Car derrière les chiffres révélés par Charles Prats, c’est bien de fraude sociale qu'il est question. La fraude sociale ? Si on écoute la gauche, ça n’existe pas, ou à la marge. Non, son truc à elle, la gauche, c’est la fraude fiscale (voir les propos de Sophie Binet). On pourrait pas s’intéresser aux deux, non ? Mais peut-être que ça demande un petit truc en plus qui s’appelle le courage.
S'attaquer à la fraude sociale, c'est mal !
Du courage et une capacité à s’extirper de l’idéologie. Car s’attaquer à la fraude sociale, c’est mal, c’est forcément s’en prendre aux pauvres, aux étrangers (évidemment), c'est stigmatisant, bref : c’est populiste, pour ne pas dire plus. Alors, les bonnes âmes, Libé en tête, y vont de leurs réactions. Ainsi, les chiffres de Prats seraient « caricaturaux » (!). Les chiffres ne sont ni un dessin ni un propos : soit ils sont faux, soit ils sont vrais, soit ils sont gonflés, soit ils sont sous-évalués. Mais pas caricaturaux. On nous explique qu’il faut « contextualiser » (un classique !) ce chiffre, que même « la Cour des comptes s’est appuyée sur des sources peu pertinentes » (si on ne peut même plus faire confiance à la Cour des comptes présidée par le socialiste Moscovici, où va-t-on !), que « le débat a été mal posé », que « rien ne justifie de se focaliser sur ce nombre » (bah, si, justement...), qu’il y a plusieurs fichiers et que certains ont des doublons. À l’heure de l'IA et des tableaux Excel™, on ne sait pas dédoublonner, c'est dingue. Que « c’est une erreur de penser que le surnombre d’assurés sociaux traduit forcément de la fraude ». Pas « forcément », donc. Donc, on range sagement les chiffres sous le tapis et on continue comme avant, mais en pire.
Des solution, il y en a
Pourtant, Charles Prats n’apporte pas que des chiffres, il a aussi des solutions. L’une d’entre elles, assez simple, a été proposée plusieurs fois. Quelle est-elle ? Nathalie Goulet, sénateur centriste de l'Orne, et Charles Prats ont proposé à plusieurs reprises de croiser les fichiers des titres de séjour et des assurés sociaux pour vérifier la bonne validité des titres de séjour de tous ceux qui sont pris en charge par notre protection sociale, une vérification rendue possible par le Code de la Sécurité sociale. Cela permettrait de faire sortir tout de suite un demi-million d’étrangers sans titre de séjour du système. Nathalie Goulet a interpellé plusieurs fois le gouvernement Attal. En vain. Quant à Charles Prats, il a rencontré, début octobre, Michel Barnier qui avait l’air très demandeur. Évidemment, il ne s’est rien passé. Et on a comme un léger doute qu’il puisse se passer quelque chose avec François Bayrou. Le pire, c’est qu’avec une immigration qui augmente, mécaniquement, ces fraudes augmentent aussi. Or, les chiffres de l’immigration battent tous les records. Hausse des premiers titres de séjour : 1,8 % en plus entre 2023 et 2024, sachant qu’en 2023, ils avaient augmenté de 4 % par rapport à 2022. Bayrou est un plombier qui constate la submersion, mais ne trouve pas le robinet pour le fermer. Et son tâcheron Vautrin à la Santé, otage des socialistes, fait au mieux avec des Rustine™.
On ne pourra pas continuer longtemps à demander des efforts aux Français si l’on continue à bricoler ainsi. Il est normal qu’ils n’acceptent plus aucun sacrifice tant que ce sentiment d’être pris pour des abrutis perdure. Un sentiment qui, comme tous les sentiments aujourd’hui en France, ressemble bien à une réalité.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Voiler la Tour Eiffel, c’est convertir un symbole de France
Lire la vidéo
91 commentaires
Si l’administration de la Secu traine les pieds, c’est que la corruption est à l’intérieur. Si vous ne savez pas pourquoi rien ne bouge dans la fonction publique sur un problème identifié, ne cherchez pas plus loin. Pour indemniser des fraudeurs, il y a toujours de l’argent. Pour indemniser à 100% des étrangers qui ne cotisent pas, il y a l’AME … Pour indemniser les Français expatriés et cotisants, c’est plus difficile. La CFE, qui remplace la Secu à l’étranger et assure cette mission, est en quasi-faillite. Il faut parfois attendre des mois pour être remboursés, et on vient de prévenir les adhérents que le tiers-payant ne sera plus assuré pour une partie des anciens contrats, qui bénéficiaient d’un tarif légèrement avantageux. Faudra-t-il avancer l’argent pour un pontage cardiaque ?? Mais on sait bien maintenant quelles sont les priorités de notre élite derrière cette décision, avec des opérations de changement de sexe remboursées à 100%, taux de remboursement à comparer avec celui de vos paires de lunettes ou de la maintenance dentaire.
« opérations de changement de sexe remboursées à 100%, taux de remboursement à comparer avec celui de vos paires de lunettes ou de la maintenance dentaire. »
Exact. Mon conjoint qui vient de se faire opérer de la cataracte a eu la surprise d’apprendre que ses verres allaient être remboursés par la sécu au chiffre (je dis bien au chiffre!) de 6 (six) centimes d’euros par verre! Et rien pour la monture, mais, bof, il les a fait remettre sur son ancienne monture.
Ce sont les mêmes qui ne payent pas leurs loyers dans les HLM ?
notre système de santé est au bord de la faillite à cause de ces aides accordées à des gens et des pays qui n’ont aucun droit à se faire soigner chez nous avec notre argent et nous pauvres crédules de Français ne pouvons même plus avoir accès à certains soins , nos médicaments sont déremboursés mais pour ceux qui viennent et n’ont jamais donnés un centime tous les droits leurs sont acquis combien de temps allons- nous supporter ces injustices?
Il n’y a pas que les étrangers!
j’ai vu une fois à la pharmacie, un français (d’apparence, je ne le connaissais pas) qui est arrivé en brandissant sa carte de CMU pour un renouvellement d’ordonnance. Lorsque le pharmacien lui a demandé s’il lui restait des médicaments (afin de ne pas donner trop de boites, vu que le nombre de comprimés dans les boites ne correspondent pas forcément au nombre de jours du mois) , il s’est mis en colère en disant = « cela ne vous regarde pas, j’y ai droit, vous me mettez tout »!
Et oui le tout gratuit pour certain et pour les autres c’est le plein pot. Comment voulez-vous qu’on s’en sorte, je me souviens que sarkozy avait instauré une franchise de 30 euros pour l’AME, ça a été une des premières mesures annulée par Mr scooter. Ceci dit, ça n’a pas empêché le budget de la sécu d’être adopté, non censuré par le RN, perso ça ne passe pas. Plus nous cotisons et moins nous sommes remboursés, quand j’entends certain dire que la santé c’est gratuit, ça me fait marrer, regardez le montant de vos cotisations, votre mutuelle, les médicaments non remboursés (de plus en plus nombreux) les franchises, et les dépassements d’honoraires additionnez tout ça et bien vous verrez que c’est loin d’être gratuit sauf pour les clandestins.
Exact.
Ces responsables qui refusent de s’attaquer au problème ne sont-ils pas complices d’un détournement de fonds ?
Écœurant ! Cette gabegie est scandaleuse. Et le manque de courage de nos » humains politiques » est sidérant. Au secours !!! Qui viendra nous sauver de ce naufrage ?
» 14,5 millions de remboursés fantômes » : à ce tire, lourd comme une botte de paille détrempée, je préférerais quelque chose comme » : « bénéficiaires fantomatiques » ! ou encore » inconnus « …
» c’est bien de fraude sociale dont il est question » : un classique du genre chez les écrivains en herbe : il faut dire » c’est de fraude sociale qu’il est question « .
Qu’il est dur le métier de porte plume !
Que fait-on ?
On taxe les riches…
On veut taxer les retraités…
La France est devenue reine de la taxe et se refuse a faire le ménage dans toutes ces agences d’état qui sont pléthore et nous coûtent un « pognon de dingue »…
Ce 1er ministre est d’une nullité extrême, car si d’aucun ose dire qu’il est « habile », voyons plutôt que ses budgets sans économies réalisées vont nous précipiter plus profondément dans le vide abyssale de la dette et dans la stagnation économique.
Cela fait longtemps que Charles Prat se bat avec force contre ses dérives des dépenses publiques et cela fait longtemps que les décideurs sont sourds à ses démonstrations !
Les retraités sont déjà taxés et puis ce que l’on ne vous dit pas :c’est que augmenter le barême de l’impôt en dessous de l’augmentation moyenne de revenus , retraites etc va vous ponctionner un peu plus , à vos calculettes .Ils nous mentent c’est tout et ça dure depuis longtemps .
Non seulement nos gouvernements successifs n’ont jamais rien fait pour mettre fin à ce pillage, car nos élus qui se gavent aussi sur notre compte n’en ont rien à faire !
Sachant que les jeunes de moins de 18 ans ou ne travaillant pas sont pris en charge par la sécu de leurs parents, cela fait 15 millions de personnes qui ne sont pas à prendre en compte.
Donc il y a eu 68,7 millions de personnes qui ont des remboursements pour une population qui consulte de (67,8 millions -15 millions) – ((67.8-15)*20%]) = 52.8 millions – 10.56 = 42.24 millions
Il y a donc en réalité 26.46 millions de fausses cartes vitales….
L’État, Bayrou, Vautrin et compagnie s’en foutent royalement puisqu’ils nous font payer en augmentant participations forfaitaires et franchises médicales et en déremboursant à qui mieux mieux.. C’est le fric-frac de la Sécu qui cambriole nos porte-monnaies.
Un système de santé que tout le monde nous enviait autrefois … il y a quelques décennies seulement. Une seule règle pour en bénéficier : « l’ouverture des droits » … cotiser selon le montant du salaire – pas de cotisations, pas de remboursements. Actuellement open bar pour tous. Pas étonnant que ce soit la faillite de notre beau système.
Désolé, mais jamais personne n’a envié notre système de santé. C’est un énorme bobard des étatistes et de toute l’administration qui vit grassement de ce système.
Vous n’avez sans doute pas connu cette période où vous pouviez vous faire soigner correctement et rapidement ( parce que suffisamment de médecins) et vous faire rembourser rubis sur l’ongle avec sécu et bonne mutuelle. Actuellement plus assez de médecins, des hôpitaux au bord de l’implosion et des gens qui fraudent. Quel beau cocktail ! Ce pays part en vrille.
Exact.
Contrairement à ce qui se dit, aux USA, ils sont mieux remboursés.
Oui, ceux qui choisissaient « le salaire net » – c’est alors le patron qui payait l’assurance-
Et non le salaire brut sans prendre d’assurances personnellement non plus d’ailleurs, et qui râlent depuis qu’Obama a imposé avec son obamacare l’assurance santé obligatoire.
Ainsi, une paire de lunettes de vue pour corriger un fort problème de vue (monture comprise et pas en plastoche) coûte, monture comprise 50 dollars.
A comparer avec les lunettes de mon conjoint remboursées 6 centimes d’euros par verre!
Je me demande… croyez vous que les étrangers aient droit au remboursement total de la prestation CHANGEMENT DE SEXE?
Je me demande.. rien d’autre!! Comme à un moment donné on leur recollait les oreilles.. alors…
Ce chiffre peut s’expliquer à la marge, cela peut concerner entre autres, les jeunes nouvellement immatriculés qui remplacent les personnes âgées décédées, des immatriculations provisoires (étrangers en situation irrégulière) qui deviennent des numéros définitifs, ou encore des gens qui changent de sexe et donc de numéro de sécu (eh oui). Mais 14 millions … on se demande ce que foutent les administrations pourtant si promptes à em…der les Français pour un oui ou pour un non ! A ce niveau et compte tenu de l’état des finances publiques, ce n’est plus de la négligence ou de l’incompétence, c’est de la complicité.
Tout à fait
S’attaquer à la fraude sociale c’est s’en prendre aux pauvres et aux étrangers nous dit la gauche. Non, c’est s’en prendre aux fraudeurs et uniquement aux fraudeurs.
tout à fait. Et même aux français qui usent de 29 identités pour tromper les allocations..
Je me demande si l’identité numérique ne serait pas un avantage, dans ces circonstances..
La carte vitale biométrique tout comme la carte de séjour biométrique a puce est la seule solution pérenne.
Validation d’une transaction avec la comparaison des empreintes digitales réelles et celles enregistrées dans la carte vitale ou de séjour.
Cela évite l’usurpation d’identité.
Et les actes multiples fait parfois par le personnel médical qui facture plusieurs fois des prestations
Je venais juste de me faire la même réflexion..