[EDITO] Sécu : 14,5 millions de remboursés fantômes ! On fait quelque chose ?
On ne pourra pas continuer longtemps à demander des efforts aux Français, si l’on continue à bricoler ainsi.
Connaissez-vous le montant du déficit de la Sécurité sociale ? 18 milliards d'euros, en 2024. Et pour 2025, Catherine Vautrin, ministre de la Santé, annonce qu’il devrait dépasser « légèrement » les 22 milliards. Mais, avertissait-elle, mardi, lors d’une audition au Sénat, « si nous ne votions pas ce PLFSS, nous serions à 30 milliards [de déficit] ». Pourquoi ça ? Là n’est pas le sujet. 22 milliards, donc ? Ça représente quoi ? Avec deux milliards de plus, vous vous payez le budget du ministère de l’Intérieur… Et c’est dans ce contexte de discussion et de vote à coups de 49.3 du budget de financement de la Sécurité sociale que l’ancien magistrat Charles Prats, aujourd’hui délégué national de l’UDR, bien connu des lecteurs de BV, balance l’une de ses petites bombes dont il a le secret, ou plutôt dont notre État garde le secret : la Sécu aurait remboursé des soins à 14,5 millions de personnes non identifiées. Le char de l’État serait donc un vaisseau de fantômes ?
À l’heure des impôts nouveaux j’ai une question :
Pourquoi la Sécu a remboursé des soins à 68,7 millions de personnes en 2022 alors qu’il y avait seulement 67,8 millions d’habitants dont 20% ne sont pas allés chez le médecin ?
Qui sont les 14,5 millions d’autres… pic.twitter.com/rJ54deDL1f— Charles Prats ⚖️ (@CharlesPrats) February 3, 2025
Vous avez dit « fraude sociale » ?
Comment se fait-ce ? Sachant que pour 2022, la Sécu a remboursé des soins à 68,7 millions de personnes, qu’il y a seulement 67,8 millions d’habitants et que 20 % d'entre eux ne sont pas allés consulter de médecin, on arrive bien à ce chiffre faramineux de 14,5 millions. Qu’en dit Catherine Vautrin qui, lundi, défendait à la tribune de l’Assemblée le PLFSS en le qualifiant de « texte de protection et de responsabilité » ? De responsabilité ? Tiens, justement, on en parle ?
On dit aux Français, qu’on prend pour de grands enfants, « soyez responsables ! N’abusez pas de médicaments, n’allez pas chez le médecin pour un oui ou pour un non, acceptez qu’on rembourse un peu moins pour sauver le système », etc. Très bien. Mais si on parlait un peu, et « en responsabilité », de la fraude sociale. Car derrière les chiffres révélés par Charles Prats, c’est bien de fraude sociale qu'il est question. La fraude sociale ? Si on écoute la gauche, ça n’existe pas, ou à la marge. Non, son truc à elle, la gauche, c’est la fraude fiscale (voir les propos de Sophie Binet). On pourrait pas s’intéresser aux deux, non ? Mais peut-être que ça demande un petit truc en plus qui s’appelle le courage.
S'attaquer à la fraude sociale, c'est mal !
Du courage et une capacité à s’extirper de l’idéologie. Car s’attaquer à la fraude sociale, c’est mal, c’est forcément s’en prendre aux pauvres, aux étrangers (évidemment), c'est stigmatisant, bref : c’est populiste, pour ne pas dire plus. Alors, les bonnes âmes, Libé en tête, y vont de leurs réactions. Ainsi, les chiffres de Prats seraient « caricaturaux » (!). Les chiffres ne sont ni un dessin ni un propos : soit ils sont faux, soit ils sont vrais, soit ils sont gonflés, soit ils sont sous-évalués. Mais pas caricaturaux. On nous explique qu’il faut « contextualiser » (un classique !) ce chiffre, que même « la Cour des comptes s’est appuyée sur des sources peu pertinentes » (si on ne peut même plus faire confiance à la Cour des comptes présidée par le socialiste Moscovici, où va-t-on !), que « le débat a été mal posé », que « rien ne justifie de se focaliser sur ce nombre » (bah, si, justement...), qu’il y a plusieurs fichiers et que certains ont des doublons. À l’heure de l'IA et des tableaux Excel™, on ne sait pas dédoublonner, c'est dingue. Que « c’est une erreur de penser que le surnombre d’assurés sociaux traduit forcément de la fraude ». Pas « forcément », donc. Donc, on range sagement les chiffres sous le tapis et on continue comme avant, mais en pire.
Des solution, il y en a
Pourtant, Charles Prats n’apporte pas que des chiffres, il a aussi des solutions. L’une d’entre elles, assez simple, a été proposée plusieurs fois. Quelle est-elle ? Nathalie Goulet, sénateur centriste de l'Orne, et Charles Prats ont proposé à plusieurs reprises de croiser les fichiers des titres de séjour et des assurés sociaux pour vérifier la bonne validité des titres de séjour de tous ceux qui sont pris en charge par notre protection sociale, une vérification rendue possible par le Code de la Sécurité sociale. Cela permettrait de faire sortir tout de suite un demi-million d’étrangers sans titre de séjour du système. Nathalie Goulet a interpellé plusieurs fois le gouvernement Attal. En vain. Quant à Charles Prats, il a rencontré, début octobre, Michel Barnier qui avait l’air très demandeur. Évidemment, il ne s’est rien passé. Et on a comme un léger doute qu’il puisse se passer quelque chose avec François Bayrou. Le pire, c’est qu’avec une immigration qui augmente, mécaniquement, ces fraudes augmentent aussi. Or, les chiffres de l’immigration battent tous les records. Hausse des premiers titres de séjour : 1,8 % en plus entre 2023 et 2024, sachant qu’en 2023, ils avaient augmenté de 4 % par rapport à 2022. Bayrou est un plombier qui constate la submersion, mais ne trouve pas le robinet pour le fermer. Et son tâcheron Vautrin à la Santé, otage des socialistes, fait au mieux avec des Rustine™.
On ne pourra pas continuer longtemps à demander des efforts aux Français si l’on continue à bricoler ainsi. Il est normal qu’ils n’acceptent plus aucun sacrifice tant que ce sentiment d’être pris pour des abrutis perdure. Un sentiment qui, comme tous les sentiments aujourd’hui en France, ressemble bien à une réalité.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Quand un pays peut mobiliser sa diaspora contre vous, comme l’Algérie, il vous tient
Lire la vidéo
91 commentaires
« ll est normal qu’ils (les Français) n’acceptent plus aucun sacrifice… » Qu’ils l’acceptent ou pas, ça ne change absolument rien, ils continueront à payer plus et pour recevoir toujours moins.
Payer est normalement un geste volontaire . Je dira plutôt ponctionné, pour ne pas employer d’autres mots
C’est quand même surprenant que l’on ne fasse pas d’enquête pour ce genre de fraude gigantesque. Bizarre? Y aurait’il des personnes ou politiques très haut placés qui seraient mouillés jusqu’aux os ? Ou alors, peut-être que l’on soigne toute l’afrique ? Va savoir Charles! En tout cas, on nous prends vraiment pour des nigauds.
Tant qu’on aura ces charlots qui nous gouvernent, madame Cluzel avec tout le respect et l’admiration que j’ai pour vous, vous perdez votre temps et votre salive. Ils sont à côté de leurs pompes et ne comprennent rien que leur petite personne.
Pour nos donneurs d’ordres beaux parlants avec le micro toujours disponibles sur les médiats nationaux il est plus simple de faire des taxations obligatoires que d’être mal vue par les fraudeurs de tout poils qui savent manifester leur mécontentement au lieu de faire des économies. Taxer les travailleurs qui on gagnés leur revenus c’est d’une facilité tellement déconcertante.
Pas du tout c’est le réchauffement climatique. Ce n’est pas les fantômes,les pauvres ils n’y sont pour rien. C’est l’évaporation. Comme l’arnaque du siècle, 11 milliards évaporé. C’est bien connu l’argent ça s’évapore. La preuve,les gens n’ont plus d’argent. Évaporé.
C’est incompréhensible cette fraude inadmissible, car il y a presque 2 ans avant de passer en consultation chez un médecin, j’ai été appelée dans un bureau à part pour me contrôler, car j’avais fait rectifier la deuxième lettre de mon nom qui comportait une faute, je n’ai pas su réagir tellement j’ai été surprise. Ma réaction est venue plus tard, je ne suis jamais retournée chez ce médecin spécialiste qui par ailleurs ne m’a pas convaincue quant à son ordonnance. Peut-être suis-je trop pâle…
Toujours monstrueux..et dire que je m’empêche de refaire mes lunettes.
Pas de pognon pour rembourser vos lunettes.En revanche,on trouve des fonds pour régler le recollement des oreilles pour des sans papiers.
.
Et si.on parlait un peu des frais de chirurgie esthétique et traitements médicaux à vie remboursés à 100 % pour transgenrer ??
Alors qu’il est considéré que ce n’est pas une maladie ?
Oui, mais c’est une rente à vie pour BigPharma, et pour les cotisants une charge sans-fin.
Encore un exemple de la devise des socialo-communistes « il faut prendre l’argent ou il y en a » ce qui est un état d’esprit de pillards qui s’oppose à « travaillez donnez vous de la peine, c’est la un trésor ».
Une seule solution ! Radicale ! –> Abolition de la Sécu. Cet organisme, créé pour rembourser des frais médicaux à condition d’être à jour du versement de ses cotisations, n’est plus adapté puisqu’il rembourse à des gens qui ne cotisent plus ou n’ont jamais cotisé. Donc, suppression, puis recréation d’un organisme ne reprenant que les seuls cotisants.
et la gestion sera confiée à BlackRock ?
Dans une France dont la majorité des citoyens sont à droite mais qui est dirigée depuis 1981, sans interruption, par les gauchistes, cette incohérence folle qui détruit notre système social et la confiance du peuple dans l’Etat, ce n’est pas étonnant.
Nous votons, ils n’écoutent pas, pire, c’est désormais le PS avec ses 1.75% d’électeurs qui semblent dicter sa politique au centriste Bayrou.
Chaque voix compte pour lutter contre le gauchisme qui ronge la France tel un cancer.
Le problème n’est pas la fraude . Le problème s’articule autour de 3 choses :immigration volontairement incontrôlée, désintérêt des Français pour le collectif , complicité de l’état profond socialo communiste immigrationniste.
Vous avez parfaitement résumé.
L’état regarde délibérément ailleurs quand il s’agit de l’immigration et pendant ce temps nous tombons dans le tiers monde . Le tout est de nous faire croire que ce n’est pas le cas et de nous maintenir dans l’illusion que nous sommes encore un pays qui fonctionne .
Effectivement si d’un côté on prend des mesures implacables pour demander plus d’efforts aux français pendant que de l’autre on laisse filer l’argent de la fraude sociale , comme dirait l’autre ,l’autre ,cela ne va pas le faire !
Surtout que ces caisses sociales sont majoritairement remplis par les gens qui produisent . Et on ne peut pas dire que l’on manque de fonctionnaires pour faire le job et empêcher la fraude sociale qui peut induire des gens dégoûttés de constater ce laisser faire et tenter d’échapper aux impôts et donc favoriser la fraude fiscale .
Et à côté de cela, on taxe davantage les autoentrepreneurs en abaissant le seuil d’application de la TVA : en France on ne sait que maltraiter ceux qui bossent.
Résultat : certains vont couler car le reste à vivre sera insuffisant pour maintenir leur activité. Bon calcul de l’Etat.
A propos des autoentrepreneurs j’entends pas mal de bêtises notamment sur Cnews dites par des gens qui ne connaissent rien ni en fiscalité, ni en gestion d’entreprise. J’ai pendant 45 ans conseillé les chefs d’entreprise, des artisans, des commerçants, des PME PMI, les autoentrepreneurs ont été créés pour faire baisser les stats du chômage, on a ainsi laisser s’installer des gens dont les connaissances professionnelles et administratives n’étaient pas forcément au top, les inscriptions dans les chambres des métiers en ont souffert et c’est aussi la porte ouverte à la fraude fiscale. Quand à la TVA si on ne la facture pas on ne la récupère pas, celui qui paie la TVA c’est le client qui paie, l’entrepreneur n’est qu’un collecteur. En ce qui me concerne ça fait longtemps que j’aurais supprimé ce statut au profit de coopératives artisanales, de groupements d’intérêt économique ou d’autres formules organisant le travail, l’administratif et la commercialisation pour venir en aide de manière plus efficace à ces entrepreneurs, avec de vraies structures et des conseillers ce qui aurait été plus rentable et plus profitable aux entrepreneurs. j’ai un exemple récent un autoentrepreneur fait un travail sur une toiture, c’est un bricole, mais il ne fait pas bien son boulot, coût de la malfaçon 25 000€, il n’a pas d’assurance décennale parce qu’il ne savait pas qu’il devait en avoir une si il travaillait sur une toiture. Comme ce paysagiste que je contacte pour un devis, il me répond « moi je ne tond que la pelouse » Personne va couler, pas plus que dans les entreprises ayant une autre forme juridique ou fiscale parce qu’on facturer la TVA au client, puis il y a toujours la possibilité de déclarer ses revenus au réel.
Il y a bien longtemps que je trouve le temps long mais attention la patience a des limites.
Meuh non , dans l’immédiat : aller où durant le congé de carnaval puis très vite , durant celui de Pâques , oups ! ….. de printemps
Ancien expert des contentieux à la sécurité sociale, en tant que chef de service des hôpitaux, j’estime la fraude entre 30 et 50 milliards d’euros, ce qui représente un peu de monnaie.