Élections de mi-mandat aux États-Unis : bilan d’une victoire très serrée pour les républicains
3 minutes de lecture
Nous n’avons pas assisté à la vague républicaine tant attendue, ce mardi 8 novembre, lors des élections de mi-mandat outre-Atlantique. Victoire, certes, mais en demi-teinte. C’est, en tout cas, ce que nous transmettent la plupart des médias français : déception des conservateurs face aux bons scores démocrates. Sophisme agaçant, car les républicains devraient en toute vraisemblance reprendre le Congrès et sont encore au coude-à-coude pour le Sénat. Sans oublier nombre d’élections de gouverneurs en parallèle.
Côté Congrès, ce jeudi, on comptabilisait 207 sièges républicains contre 189 démocrates, là où la majorité est à 218. Côté Sénat, en revanche, tout est encore possible. À ce jour (chiffres du New York Times), la chambre haute dispose de 48 sénateurs démocrates contre 49 républicains (majorité à 51). Le verdict définitif ne sera connu que dans plusieurs semaines, en fonction des résultats de la Géorgie (situation de ballottage), du Nevada et de l’Arizona.
À première vue, donc, Joe Biden n’a pas obtenu la sanction que présageait son faible taux de popularité (au 8 novembre, le baromètre Reuters lui donnait un taux de 39 % de soutien au sein de la population américaine). Comment expliquer une telle contre-performance de l’opposition ? Les médias français, notamment, avancent l’effet de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade, le 24 juin dernier. C’est une hypothèse, mais sans doute pas majoritaire au regard des candidats pro-vie qui, eux, ont très bien réussi (le sénateur Ron Johnson dans le Wisconsin, le sénateur Mike Lee pour l’Utah, le gouverneur Brian Kemp en Géorgie, le représentant Ted Budd en Caroline du Nord…).
Pour le sénateur républicain Ted Cruz (Texas), c’est simple : l’opposition des républicains est triple. En plus du Parti démocrate, il faut compter dans les vents contraires 90 % des médias et les institutions elles-mêmes. Le journaliste Tucker Carlson, lui, fustige les démocrates qui, sous prétexte de pandémie et alors qu’ils avaient la majorité au Congrès, ont fait passer des lois à leur avantage, favorisant par exemple le vote anticipé. La déconvenue du chirurgien Mehmet Öz face à John Fetterman, au poste de gouverneur de Pennsylvanie, en serait une des conséquences.
Il y a toutefois beaucoup de bonnes choses à souligner. Tout d’abord, en cas de confirmation de majorité au Congrès, il en sera fini du règne de sa présidente, Nancy Pelosi, et des crazy democrats (expression de Ted Cruz). Ensuite, les grandes victoires républicaines reviennent à des candidats très conservateurs, à l’instar du gouverneur Ron DeSantis, en Floride, gagnant par près de vingt points, ou du sénateur J. D. Vance dans l’Ohio. Dans son discours de victoire, ce dernier a réaffirmé se battre pour les familles et les travailleurs, tout en dénonçant les ravages de la crise des opioïdes (exceptionnel dans un tel discours pour être souligné). Preuve en est qu’il n’y a pas besoin de lisser son programme pour être élu.
Autre point positif, le retournement de secteurs jusque-là acquis aux démocrates. Reprenons le cas de la Floride. Pour le Sénat, le républicain Marco Rubio vient de gagner par sept points le siège hautement symbolique du comté de Miami-Dade, comté à près de 70 % hispanique. Inexplicable pour les médias mainstream quand on se rappelle qu’en 2016, pour les présidentielles, Hillary Clinton y menait par trente points. Ron DeSantis justifie ce succès par la politique menée depuis quatre ans : maintien des emplois et de l’ouverture des écoles en période de Covid, lutte contre l’idéologie woke et l’insécurité, etc.
Le phénomène se retrouve même à New York, zone pourtant largement acquise aux démocrates en 2020. Depuis 2016, les CSP+ urbaines étaient très défavorables pour le Good Old Party. Or, les démocrates viennent de perdre plusieurs postes dans la vallée de l’Hudson et Long Island. Le démocrate Patrick Maloney a, par exemple, perdu son siège de représentant du 17e district. Il sera intéressant d’analyser plus en détail les raisons de telles bascules.
Gaëlle Baudry
Chroniqueuse à BV, spécialiste des Etats-Unis, consultante indépendante
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
12 commentaires
De quelle victoire républicaine parlez-vous ? Les démocrates ont gardé le sénat, et si les républicains emportent la chambre des représentants, cela va être de très peu. Pourtant, les élections de mi-mandat se traduisent toujours par une raclée du parti au pouvoir. Alors que s’est-il passé ? Des candidats républicains pas toujours bien choisis. La plupart de ceux que Trump est venu soutenir ont perdu. Ceux qui ont eu la chance de ne pas voir Trump ont gagné. Conclusion, il faut que les républicains changent de cheval..
C’est quand même une déconvenue pour le vieux Biden .
Très bon article ;
En effet , résultats surprenants et , pour l ‘ instant , un peu décevants ;
En espérant que le gauchisme ambiant et la puissance de nombreux médias sous influence n ‘ auront pas gain de cause au final …
Mon fils se présentant le jour du scrutin à son bureau de vote, s’est vu répondre qu’il avait déjà voté et qu’il n’était pas possible de voter deux fois! (le vote anticipé par correspondance continue ses ravages) Apparemment son cas ne serait pas isolé. L’obligation, dans certains états, de présenter ses papiers d’identité pour voter a limité les possibilités de fraude et pour cette raison, entre autes, je pense que le résultat des Républicains est plus qu’honorable.
Il est tout de même probable que si la Cour suprême s’était abstenue (dans un premier temps) de souffler sur les braises de l’avortement, le sénat aurait eu de meilleures chances de passer franchement aux mains des républicains…
Cela montre si nécessaire encore la main mise des gauchos fainéants et irresponsables sur le monde de demain voué à une chute qui va faire très mal.
à lire les médias français, les républicains n’ont pas gagné. J’en connais un en France qui aurait aimé gagné comme Trump.
Le commencement de victoire pour les Républicains a fermé la bouche des médias français.
J’imagine le contraire et nous aurions eu à longueur de journée l’ironie et la publicité pour la marque d’un déambulateur.
Globalement toute la côte ouest du nord au sud et la côte nord-est, c’est à dire les bobos écolos ont voté démocrate. La côte du sud-est à voté Républicain de même que la quasi totalité des états de l’Amérique profonde.En France c’est un peu différent : les grandes métropoles votent à gauche, quand ceux qui souffrent le plus de l’immigration votent à droite.
Ce qui est amusant avec la politique, que ce soit aux USA ou en France, c’est qu’on voudrait nous faire croire que les élections sont honnêtes alors qu’on finit toujours pas apprendre que les gens élus ne le sont pas.
Sincèrement, il suffit de connaître le processus et les acteurs sensés vérifier la bonne tenue des élections pour comprendre qu’il n’y a rien à attendre de son bulletin de vote.
Tout à fait, la démocratie, que nous sommes partis bien loin de l’idée de base qui est d’appliquer la volonté des peuples, concrétisé par le référendum, parfois aussi par la votation, est devenus de part les candidats une stratégie digne d’un combat où tout les coups sont permis à tel point qu’il faut de grands moyens pour gagner. Réalité de constater que tout ces élus font partis d’un niveau financier élevé. Bien que monsieur Macron n’a présenté qu’un patrimoine modeste, le doute est permis surtout sachant qu’il faisait parti de la Banque Rothschild ce qui nous est bien sensé imaginer bien des choses, quant à l’imagination… .
Exact ! je ne comprend pas qu’on puisse faire une telle confiance à des ordinateurs.