Élias : fachosphère, portable, mère isolée… la culture de l’excuse en liberté
L’affaire est glaçante. Elle fait le tour de la sphère médiatique. Le vendredi 24 janvier, un jeune homme de 14 ans, prénommé Élias, a perdu la vie. Pour avoir refusé de se faire voler son téléphone portable, il a été mortellement poignardé par deux adolescents de 16 et 17 ans.
Tous les journaux, toutes les radios, toutes les télévisions en parlent. Beaucoup d'intervenants sont invités à commenter les faits. Certains ont une lecture bien à eux.
À commencer par Laurent Nuñez. Sur le plateau de BFM TV, le préfet de police de Paris revient sur le profil des présumés assassins. Il explique qu'ils « étaient déjà connus » et que, de fait, ses services ont pu faire rapidement des rapprochements et « les interpeller très vite ». Le pire est à venir. Laurent Nuñez ajoute : « Les sites de la fachosphère s'excitent en disant qu’ils étaient connus… » Évidemment ! Le préfet n’a rien à se reprocher, la Justice de ce pays non plus. Tous les maux de la société viennent d’une prétendue fachosphère qui s’étonne de voir que ces deux individus identifiés comme dangereux n’aient pas été neutralisés ou encore qu’ils aient pu faire fi de leurs contrôles judiciaires sans que personne ne s’en inquiète. L’art de déplacer le problème.
Inversion de la culpabilité
Outre Laurent Nuñez, Le Monde s’est aussi illustré. Le quotidien du soir a titré : « Un adolescent de 14 ans tué à Paris pour avoir refusé de se faire prendre son téléphone, deux suspects mineurs en garde à vue ». Faut-il comprendre qu’Élias a été assassiné parce qu’il a eu l'outrecuidance de s’opposer à ses agresseurs et, donc, que les torts lui reviennent ? La manière est différente, le dessein est le même : déplacer le problème. Pire, d’une certaine manière : Le Monde inverse la culpabilité.
Même procédé sur le plateau de BFM TV (encore), ce lundi 27 janvier, dans l’émission Perrine jusqu’à minuit. Alors que Philippe-Henry Honegger, avocat pénaliste au barreau de Paris, défend l’idée que mettre des jeunes « en prison dans des conditions indignes, c’est multiplier les chances qu’ils recommencent », Julien Odoul, député du Rassemblement national, le reprend en lui disant que « cette idéologie gauchiste est périmée ». L’élu poursuit : « Quand on a cette capacité à tuer froidement un jeune pour un téléphone portable, vous croyez qu’on va être impressionné par un éducateur ? » L'avocat va commencer à minimiser les faits, presque à leur trouver une justification. Tout d’abord en affirmant : « Vous ne savez pas comment ça s’est passé », puis en déclarant ne pas pouvoir dire : « Ils l’ont tué froidement. » En prononçant ces mots, il laisse entendre qu’il aurait pu y avoir un différend, une rixe, ou que les torts pourraient être partagés.
Circonstances atténuantes
Jusqu’à présent, aucun des éléments dévoilés de l’enquête ne va dans ce sens mais, sous couvert de ne pas connaître tous les éléments du dossier, certains tentent de faire entendre une chanson différente, de livrer un récit plus au service de leur idéologie. À ce jeu-là, Driss Aït Youssef, docteur en droit public et spécialiste des questions de sécurité globale, et Évelyne Sire-Marin, magistrate honoraire et membre de la Ligue des droits de l’homme, n’ont pas leur pareil. Ils étaient tous les deux invités sur le plateau de C à vous, ce lundi 27 janvier, et n’ont pas fait dans la dentelle. Le premier est l’auteur d’une tirade lunaire : « Les parents ont quelquefois tendance à considérer la voie publique comme une jungle. Donc, on donne un téléphone portable pour rester en contact, pour que l’enfant rassure, pour le protéger, et les parents se rendent compte que, finalement, l’objet qu’on confie à l'enfant est probablement plus dangereux que la rue elle-même. » Plus c’est gros, plus ça passe ! Maintenant, les fautifs sont les parents d'Élias !
Sur la Cinq, tout le monde approuve l’analyse avant d’écouter religieusement l’ancienne juge pour enfin expliquer que si les adolescents deviennent des délinquants et des criminels, c’est en partie à cause de leur situation familiale : « Souvent, ce sont des mères isolées, seules, ce n'est pas toujours facile d'exercer une autorité parentale. » La boucle est bouclée.
Quand il s’agit d’Élias, ses parents sont coupables de lui avoir offert un téléphone portable. En revanche, pour les délinquants, les parents ne peuvent pas grand-chose car peut-être qu'il n'y a qu'une maman seule et démunie (ce qui n'a jamais été évoqué dans cette affaire). Les mères célibataires sont stigmatisées. Les pères absents pointés du doigt. Quant aux pauvres petits chéris, ils n’ont peut-être pas eu la chance de vivre dans un foyer aimant et sécurisant, donc ils ont tué Élias. Finalement, tout s’explique !
Grâce aux médias bien-pensants, le commun des mortels peut facilement comprendre que Léo et John, les prénoms de substitution donnés aux meurtriers présumés par Le Figaro, avaient des circonstances atténuantes. Crépol, bis repetita.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
132 commentaires
On ne nous a pas encore fait le coup de l’ado en crise comme excuse , mais les fauves en liberté sont ils capables de crise existentielle .
la farce c’est que dans les territoires il y a aussi des parents isolé et ce n’est pas pour ça que les enfants poignardent les voisins, quand à monsieur Nunez s’il avait fait le boulot « les jeunes ne devaient pas se rencontrer » hors ils habitent le même immeuble, in des 2 familles aurait du déménager, on fait déménager des victimes pourquoi pas les assassins
Ces délinquants ne connaissent que la violence et ne s’arrêterons que le jour ou ils auront peur de la justice, et là, au vu du laxisme et de la culture de l’excuse qui tout le temps prévaut, nous en sommes très loin !
Totalement édifiant ! Comment peut on atteindre un tel sommet d’ignominie et de bêtise crasse.
Que le Préfet Nunez tienne ces propos est scandaleux. Il n’aura jamais le courage de les répéter devant les parents d’Elias.
Que le Monde tienne les siens est à vomir , mais ça on est habitué ! Je présume que ses journalistes connaissent tous comme un credo la harangue d’Oswald Baudot ( 1968) figure tutélaire du syndicat de la magistrature qui considérait de préférence que la victime était coupable.
Quant aux propos de Maître P-H Honegger, pénaliste , il aurait été intéressant qu’un journaliste de CNEWS ( il en aurait le courage ) lui demande s’il les auraient tenus si Elias avait été son fils!
Honte Monsieur l’avocat !
La liste des victimes s’allonge chaque jour, la France devient de plus en plus « Orange mécanique », mais ce n’est la faute de personne… sauf de l’extrême droite bien sur ! Ou des parents inquiets qui achètent des portables à leurs enfants, juste pour se rassurer et en espérant ne jamais recevoir de mauvaises nouvelles. Pour les gauchistes, tout est bon pour « excuser » la racaille… Jusqu’à ce qu’ils soient touchés eux-même ? Je ne leur souhaite même pas ça. Les enfants ne sont pas responsable de l’idéologie de leurs parents.
« Ils viennent jusque dans nos bras égorger nos fils et nos compagnes, … » la Marseillaise.
Ces castes politiques et journalistique sont minables.
La encore, la Droite ne s’honore pas car elle reprend automatiquement l’idéologie de la gauche. En effet, personne ne dit qu’il s’agit avant tout d’un crime raciste. De même, il ne faut pas oublier que les familles dites monoparentales (mères sans époux) ne sont pas un problème mais un PROJET. Revoir à ce propos l’interview d’Aaron Russo d’il y a quelques années. Les Rockfelleret la CIA ont financé l’émancipation féminine pour favoriser les femmes seules, éloigner les pères et pouvoir scolariser les enfants plus tôt pour affaiblir l’éducation parentale et la remplacer par la propagande (comme la loi du genre à l’école par exemple). On en voit le résultat.
Tuer froidement , poignarder chaudement, égorger tendrement …
Désolé , mais il y en a marre , et même plus que marre ! Combien encore d’assassinats d’enfants , d’ados , de personnes poignardées
avant que ceux qui se trouvent à la tête de cet état déliquescent prennent des mesures draconiennes et coercitives ? Les premiers responsables sont bel et bien TOUS ceux qui sont à la tête de l’état . Ces pleutres , de par leurs incompétences dans bien des domaines mettent la FRANCE en danger .
En tant qu’enseignant expérimenté, pour ne pas dire âgé, je sais, et toutes les personnes qui travaillent au contact d’adolescents le savent, que seule une autorité rigoureuse permet de mater les élèves turbulents ou rebelles et de sécuriser les autres. Toutes les méthodes bidons des gauchistes ne mènent qu’à la prise de contrôle de la classe par les perturbateurs. Que ces gens puissent encore répandre leurs analyses périmées sur des antennes de large audience est un scandale. Ces gauchistes sont la lie du monde intellectuel. Elias, Thomas et tous ceux qui sont morts en tentant de résister à des racailles sont des héros.
Léo et John sont sûrement les petits frères de Kévin et Mattheo. Assurément des supporters anglais d’extrême droite…
J’invite les journalistes à aller jusqu’au bout de leur politique de dissimulation (takhia en arabe) et désormais de dire « le déséquilibré de nationalité française a crié Brian Akbar (les prénoms ont été changés pour préserver l’identité des suspects) ».
Parce que selon cette ex juge et ceux du syndicat de la magistrature , multirécidivistes pour les excuses qu’ils donnent aux délinquants en expliquant que les crimes qu’ils commettent seraient liés aux couteaux eux mêmes, si bien qu’ils partiraient tous seuls dans le corps des victimes ou seraient liés à la condition sociale, la monoparentalité ou l’éternel manque de moyens donnés à la prévention , j’ai envi de dire que depuis 40 ans la gauche est majoritaire dans tout ou partie de la société dont les milieux éducatifs et sociaux .Pourquoi ne pas avoir réussi à juguler le problème, même lorsque l’argent de la ville ruisselait vers les seules banlieues au détriment des provinces ?
Peut être que cette juge préfère que ces mineurs restent des délinquants , plutôt qu’il leur prennent l’idée d’aimer leur pays d’adoption qu’est la France, à l’image de Jordan Bardella , lui même fils d’immigrés , de condition sociale très modeste , ayant vécu dans un « quartier difficile » de St Denis , élevé par une femme seule et d’origine étrangère non francophone ? Pour cette juge , ce serait ce profil de jeune qui serait dangereux pour la société ?
Je pense que oui , parce qu’il pourrait faire des émules ce qui participerait à défaire depuis l’intérieur des quartiers le narratif mensonger, jusque dans le ridicule ,de la gauche qui est repris aussi bien par les médias publics que beaucoup de magistrats ,pour faire perdurer un système à l’agonie où on ne sait plus quoi inventer pour excuser l’inexcusable, et ,donc, différer les mesures absolument nécessaires sinon vitales qui s’imposeraient en pareilles circonstances . Les juges en s’exprimant comme cela , y compris lorsqu’ils ne sont pas en activité , devraient avoir la pudeur de penser un minimum aux victimes et parties civiles que sont aussi la famille d’Elias, qui ont envi aussi de savoir ,en dehors de tout esprit de vengeance, qu’une justice sera rendue à Elias et non pas au nom de quelque chose de désincarné que serait une société sous la moulinette de gauchistes s’arrogeant seule le droit de s’exprimer, sans avoir consultée la majorité de ceux qui composent la société française. .
Parce que si à la finale, cela se traduit par une France dont les enfants ne sont pas protégés , et des familles qui auraient le sentiment que les crimes ne seraient pas pris suffisamment au sérieux par la justice , cette non prise en compte de l’immense peines et la demande de justice non assouvie des proches pourrait engendrer une frustration énorme qui pourrait, à terme ,se retourner contre celle même qui la subit , ou alors se traduire par le fait que la personne en question au lieu de retourner l’arme contre elle, irait l’utiliser contre les auteurs et faire qu’une société de l’excuse pourrait devenir une jungle ou chacun règle ses compte avec chacun ,en zappant une justice qui ne rend pas justice, mais fait de l’idéologie .
La lâcheté, la honte et le déshonneur
je suis toujours surpris de constater, lorsqu’on évoque l’assassinat d’un jeune pour un portable que le mot lâcheté n’est jamais évoqué car c’est bien de lâcheté et de couardise dont il s’agit quand 2 jeunes armés d’un couteau s’attaquent à un être plus jeune sans défense, c’est bien de la lâcheté quand des gauchistes s’attaquent à 5 ou 6 pour tabasser 1 ou 2 policiers qui n’utilisent pas leurs armes pour se défendre.
Je suis né en 1946; quand j’étais plus jeune , au début des années 60, à Tourcoing, je me battais parfois mais toujours à la “régulière”, c’est à dire sans armes avec les poings, dès qu’un adversaire tombait par terre, la bagarre était terminée, c’est tout juste si on ne se serrait pas la main; aucune arme, aucune revanche; aujourd’hui c’est la haine , c’est la mort qui dominent
Nous devons retrouver les mots justes pour qualifier ces minables : la lâcheté, la couardise, la faiblesse et la peur de perdre et le déshonneur en étant battu par plus fort que soi ;
On peut être un parent seul et éduquer ses enfants, leur transmettre des valeurs. Avoir un enfant c’est une responsabilité, ce n’est pas qu’une entrée d’argent de la CAF. La quantité de bêtises débitées sur les plateaux de France Télévisons sans aucune contradiction, bêtises que les auditeurs vont gober, est hallucinante !
Quand on entend les arguments mis en avant pour défendre les voyous on comprend qu une crise violente et généralisée nous attend. Dans cette situation ce sont les plus déterminés qui gagnent. Preparons nous au pire.
Pour le moment l’exaspération est contenue pour ne pas dire refoulée! Elias c’est le dernier garçon a avoit été assassiné par des racailles de moins de 18 ans! La prochaine victime, car il ne faut pas être prophète pour l’annoncer qu’il y aura une autre victime, ce sera quand? Et la victime qui suivra ce sera combien de temps après? Le moment ou l’exaspération face à l’incurie, la lâcheté des responsables de cette situation aura atteint son paroxysme, il vaudra mieux être à l’abri et des comptes vont être demandés! Les extrémistes du déni et de l’excuse auront, tôt ou tard à répondre!