Émeutes : les assureurs ne paieront plus, ils refusent d’assurer les villes sinistrées !
Le 11 octobre dernier, Marie-Camille Le Conte s’interrogeait ici même : « Trois mois après les émeutes : qui payera la facture ? » Bruno Le Maire avait déjà apporté la réponse : tandis que le président de la République pointait du doigt les écrans et le désœuvrement, le ministre des Finances déclarait avoir « demandé aux assureurs de faire preuve de la plus grande simplicité dans le traitement des procédures [...] et de réduire au maximum les franchises ».
La facture révisée à la hausse
Florence Lustman, présidente de la Fédération des assureurs, chiffrait alors les dégâts à 730 millions d’euros. Ils ont, depuis, été revus à la hausse. Rappelons, ainsi, les conclusions de l’enquête du Sénat, rendues le 11 avril : « Le coût des émeutes qui ont touché tout le territoire l’été dernier est estimé à 793 millions d’euros, selon France Assureurs. Mais en raison notamment de la non-déclaration d’une partie des sinistres, la commission d’enquête du Sénat sur ces événements estime ce coût autour d’un milliard d’euros. 2.500 bâtiments ont été touchés et plus de 12.000 véhicules ont été incendiés. »
Alors les assureurs ont payé, oui, mais ils ne paieront plus.
Des contrats d'assurance qui se raréfient
En novembre, c’est La Gazette des communes qui alertait : « Cinq mois après les émeutes qui ont suivi la mort du jeune Nahel, la signature de contrats n’a jamais été si onéreuse et complexe pour beaucoup de maires. » « Les assureurs candidats se raréfient fortement, et lorsque les marchés sont en cours, les collectivités font face à des demandes d’avenants avec augmentation des primes, franchises voire à des résiliations sèches », témoignait alors un chef du service assurances d’une grande collectivité.
« Une mission gouvernementale devrait permettre de repenser le modèle et trouver des solutions d'ici avril », écrivait La Gazette. Nous sommes le 1er mai et il y a urgence, car nombre de communes ne sont plus assurées depuis le 1er janvier.
C’est le cas, notamment, de la ville de Denain dont le maire PS, Anne-Lise Dufour-Tonini, a été reçu par Gabriel Attal avant de se confier à France3. Sa ville de 20.000 habitants, déjà marquée par un fort taux de pauvreté, a subi des dégâts colossaux : théâtre, gare, façade de la mairie, commerces… En une nuit, « les trois quarts des bâtiments communaux ont été dégradés », dit le maire. Coût de la facture : 600.000 euros, réglés par la MAIF, avant qu’elle ne résilie le contrat.
Depuis le 1er janvier, cette ville – comme Maubeuge, Arcueil et tant d’autres – n’a plus de couverture. Et personne n’a répondu aux appels d’offres lancés par la mairie en juin et octobre 2023 pour retrouver une assurance cette année.
Quand il a reçu les maires de Denain et de Maubeuge à Matignon, le Premier ministre leur a promis que des solutions interviendraient courant mai, « lorsque les conclusions de la mission gouvernementale travaillant sur les assurances des collectivités, seraient rendues », rapporte France 3 région Nord.
Ne voyant rien venir, Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, a adressé, ce lundi, une lettre à Gabriel Attal, l’enjoignant d’agir au plus vite : « L’État ne peut pas s'exonérer de sa responsabilité et doit, avec les assureurs, renforcer son accompagnement auprès des collectivités territoriales », écrit-il.
L’État répondra sans doute qu’il agit, puisqu’il veut interdire les écrans aux enfants avant l’âge de 3 ans, les téléphones avant 11 ans et les réseaux avant 15. Car les écrans sont les seuls responsables des émeutes, bien sûr, comme il sont également responsables des coups de couteau…
Privée d’assurance, la ville de Denain, désormais dans l’illégalité, n’ose plus organiser le moindre événement. C’est, disait Emmanuelle Ducros dans sa chronique Voyage en Absurdie (Europe 1), « le deuxième effet Kiss Cool du défoulement des casseurs et des voyous ».
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Est-ce que les Français ont le droit de donner leur avis sur l’immigration ?
Lire la vidéo
39 commentaires
Et alors ? Certains ont fait leurs emplettes et ont omis (bêtement) de passer la caisse, ce que le juge qualifiera de « simple étourderie », tandis que d’autres, par pure mégarde, ont bousculé en passant quelques menus objets de peu de valeur (voitures, mairies, écoles, commissariats, bref, des broutilles). Mais il faut bien que les victimes de ces « étourderies » et autres « maladresses » présentent la facture à quelqu’un. Comme les assureurs ne veulent plus payer, car les « étourderies » et les « maladresses » deviennent de plus en plus fréquentes, on présentera la facture aux Français qui paieront assurance, dégâts, impôts et se serreront la ceinture pour se repayer une voiture brûlée « par mégarde » par quelques petits angelots toujours aussi maladroits. Cela s’appelle l’état de droit. Ce que les Gaulois peuvent être râleurs tout de même !
En somme, les casseurs ne sont ni responsables, ni coupables, l’Etat n’est ni responsable, ni coupable. Seul le citoyen assuré qui paie déjà sur sa facture un surcoût pour la garantie « attentat » va devoir payer, une fois de plus, via ses impôts, pour tous ces dommages.
Que ce soit par l’intermédiaire de l’assureur, de l’État, de la ville ou de la région, c’est toujours le citoyen qui paie. Les cotisations aux assurances sont payées avec nos impôts.
Les dégâts causés par les émeutiers sont les résultats d’un gouvernement immigrationniste, laxiste et sans courage. Pourquoi les assurances devraient-elles en assumer les conséquences? De toute façon, d’une manière ou d’une autre, ce seront les contribuables qui paieront pour leur incompétence et idéologies. Peut-être que ce refus de payer les fera réfléchir et changer de cap mais j’en doute fortement, emprunter et s’endetter un peu plus serait probablement la solution adoptée, poussant un peu plus la France au bord de l’abysse.
Bien
Même si vous avez été irréprochable ou chanceux de nombreuses années si vous subissez plusieurs sinistres domestiques ou d’autres de manière répétitive votre assurance à défaut d’augmenter considérablement vos cotisations vous radiera sans autres explications, qui s’en émeut ? Pour ces importantes dégradations faites par des personnes dont la plupart perçoivent de multiples prestations qui payera alors ? Allez un p’tit effort
Depuis des années l’Etat disperse et ventile les populations des banlieues des grandes villes vers les villes moyennes et petites et maintenant à la campagne , et cela va s’accélérer avec les JO , Paris devant être propre . La délinquance suit et se déplace avec ces populations . Mais attention , pas question de couper le robinet de l’immigration .
Non, ce n’est pas aux assureurs à payer. Non seulement les émeutes populaires sont très souvent exclues des contrats d’assurances, mais elles sont devenues recurentes et bientôt systématiques , ce qui les empêche d’être garanties par les contrats.
Mais surtout ce n’est pas à nous assurés, à payer les dommages, car cela contribue à augmenter les tarifs ultérieurs des assurances.
La seule chose à faire pour l’Etat, c’est d’avancer le paiement de l’indemnité pour les municipalités pauvres, et de réclamer le remboursement aux auteurs des faits et à leurs parents , comme c’est le fait pour les accidents de voiture par des automobilistes non assurés,( via le fonds de garantie automobile) Et dans certains cas les automobilistes non assurés doivent payer toute leur vie.
Si l’Etat paie, c’est un impôt supplémentaire pour nous contribuables.
La loi anti casseur a été votée il y a longtemps. Qu’elle soit appliquée!!!
La France est sinistrée gravement, cela a commencé avec le regroupement familial en 1976 puis accéléré en 1981 !!! Et ce sont déjà les français qui votaient à cette époque là !
Les collectivités locales ont déjà bien profitée des assurances qui ne sont ^pas un trou sans fond comme le système Républicain ou l’argent des autres est gratuit. Toutes cette saloperie politique devenue professionnelle depuis que « la démocratie a un coût » et qui n’a plus aucune notion de qui paye. 32 ième position de la liberté d’entreprendre, dernier de l’OCDE sauf pour les vacances, les RTT, les contraintes et le pillage de la population domaines dans lesquels la République fainéante et gauchiste est en première place. Merci à tous ces trou du Q qui sortent par millier chaque année de Sciences Po et de l’ENA qu’il faut caser et élus par les crétins fainéants de France.
Ce gouvernement qui n’a pas hésité a utiliser canons à eau , lacrymos et matraques contre les gilets jaunes s’est montré particulièrement consciliant avec les émeutiers . Assurances ou pas au final ce sont les contribuables qui vont encore payer . Il serait temps de faire payer les casseurs , de supprimer toutes ces allocations et de renvoyer les familles de ces délinquants , les français n’ont plus les moyens de payer .
Et en premier lieu, de supprimer définitivement les subventions à toutes les associations et autres Ong bidon souvent à l’origine des troubles.
Denain, Maubeuge que de belles cités…. et bertrand qui semble regretter son ancienne vocation de « commis d’assurance » !
Gaby trouvera bien comment changer le systeme, comme pour l’A13 victime de la « danseuse » du président départemental des hauts de seine ! Con-tribuables à vos carnets de chèques !
N’oublions pas qu’au final ce sont encore les Français qui paient pour la complaisance du gouvernement envers ces émeutiers
Difficile de donner tort aux assureurs car au rythme des sacages qui ont lieu partout sur le territoire français, ça donne une idée de notre effondrement sociétal, je le répète,nous sommes dans le chaos et ce n’est que le début
Les villes sinistrées ??? Donc, toutes les villes de France !!!
Acheter une voiture hors de prix est déconseillé. Achetez plutôt une vieille bagnole pour le prix d’une boîte d’allumettes…
Le gouvernement a laissé prospérer les émeutiers au lieu d’intervenir rapidement pour ramener le calme. Notre armée aurait du être immédiatement dispersée dans les quartiers avec la possibilité de tirer à vue sur les récalcitrants, c’est la seule façon de ramener et d’imposer le calme. Que les assureurs refusent de payer pour l’incompétence ou le manque de volonté du gouvernement ne me choque pas car en bout de course ce sont les assurés qui règlent les dégâts causés par des délinquants issus d’une immigration incontrôlée.