En Charente, un agriculteur mis en examen pour meurtre. Et la légitime défense ?
Ce vendredi 25 mars, quatre individus se sont introduits par effraction, en pleine nuit, dans la propriété d’un agriculteur charentais. Celui-ci, s’étant « senti menacé », a fait usage de son arme et a fait feu sur l’un des agresseurs, qui a succombé à ses blessures quelques heures plus tard.
Une information judiciaire pour meurtre a été ouverte après la mise en examen de l’agriculteur ce week-end. Il risque d’être considéré comme coupable de « violences aggravées ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». L’homme est un père de famille de 35 ans, seul à son domicile avec sa fille de 3 ans lorsque quatre individus ont pénétré chez lui. A-t-il été échaudé par les diverses intrusions subies par ses congénères ? Il a choisi la manière forte. L’affaire n’est pas un cas isolé. En janvier 2022, des cambrioleurs s’emparaient du contenu de la caisse et d’une soixantaine de volailles prêtes à la consommation, chez un exploitant agricole du Roannais (Loire). L’homme aurait-il mieux fait de se défendre ? Rien n’est moins sûr, lorsqu’on pense à cette affaire survenue en janvier 2021 : cambriolé pour la quarantième fois en cinq ans, Jean-Louis Leroux a blessé grièvement un énième voleur entré chez lui, ce qui lui a valu d’être lui-même incarcéré. Des dizaines d’exemples pourraient être cités. Ils se soldent presque tous de la même manière : l’agressé devient agresseur, et non content d’avoir vécu une situation traumatisante, il se trouve embarqué dans les méandres de la Justice et inquiété pour avoir défendu son bien. Ainsi, par une inversion tout à fait invraisemblable, l’honnête homme qui gère son exploitation prend-il plus de risque à conserver son bien légitime que le truand qui tente de le lui spolier.
Comment s’en étonner, dès lors que la notion de légitime défense semble appartenir à l’histoire ancienne. Elle est pourtant bien inscrite dans le Code pénal (art 122-6) : « Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte [de] repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité. » Dans les faits, c’est autre chose. Récemment, des policiers publiaient une tribune sur Boulevard Voltaire dans laquelle ils se plaignaient justement de la quasi-impossibilité d’avoir recours à leurs armes, cette impuissance menant parfois à des situations dramatiques. « Il est donc plus que jamais nécessaire et urgent d’adapter les dispositions légales sur la légitime défense à la réalité que vivent les Français, et ce, afin de donner aux juges la possibilité de prendre en compte l’état émotionnel et psychologique de la victime au moment des faits. » Puissent-ils être entendus par ce gouvernement.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 31/03/2022 à 17:42.
Marie-Camille Le Conte
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
74 commentaires
En France, le code pénal et le code de la santé publique sont niés et réécris selon la loi des voyous. D’un côté, interdiction de la légitime défense , et peine de mort uniquement pour les victimes d’agression, de l’autre négation du libre consentement éclairé du malade, avec in fine la proclamation de l’euthanasie !
La presse qualifie uniquement de « victime » le serbe cambrioleur, un comble !
Et j’espère pour ce père de famille que l’arme qu’il a utilisé est déclarée….sinon circonstance aggravante , dépôt de plainte de la racl.. victime ,et il passe par la case prison sans toucher 20000 frs
Quel Président de la République aura l’audace d’inscrire dans la constitution le même amendement que le premier amendement américain ? Surement pas Poutou, môssieur 0,01% qui, lui, veut désarmer la police !!
Quand il n’y aura plus de juge , il n’y aura plus ces « jugements «
Il faut également instaurer l’ excuse de provocation en pareil cas .A-t-on envoyé un faire part au maire de Sevran pour soutenir la famille du delinquent ?
Soutien total à cet agriculteur .La justice pour les truands! Le pouvoir complice! A nous de faire le ménage avec la police! Nous avons le devoir et l’obligation de protéger nos biens acquis par notre labeur!
Le monde à l’envers vraiment . Il défendait sa fille de 3ans ,sa vie et son logement …
Il est urgent de mettre Z au pouvoir pour redonner toutes ses lettres de noblesse au mot JUSTICE. Avec ducon moretti à la tête de ce ministére, tout est pourri. Soutien total à cet agriculteur.
Seul, deux candidats à la présidentielle proposent de modifier la loi en introduisant la « présomption de légitime défense » pour les forces de l’ordre ET les citoyens Français : Marine le Pen et Éric Zemmour.
Bravo. Union sacrée au second tour
Merci pour cette belle photo d’un ferme typique… du Rouergue ! Plus sérieusement : il faudra dès 2022, sur referendum, dissoudre le Parquet et recréer un corps d’avocats (élus) spécialisés dans les poursuites au nom de l’état, totalement indépendants, ayant prêté un vrai serment (léctuel est misérable) , et personnellement responsables (mais assurés) de leurs fautes : ça marche dans les pays anglo-saxons où on est effarés de notre »système » , résidu de la Terreur
Donc maintenant en France, de défendre sa vie, celle de ses enfants et ses biens devient un crime, dans quel monde vivons nous. Il faut absolument que tous les Français soutiennent cet agriculteur.
Et bien nous vivons en France ! Un pays Ubuesque qui prend le chemin de l’involution !
L’histoire ne fait que se répéter. Nos élites sont vendus et trahissent leurs peuples, dans cette mondialisation sauvage, impitoyable, où nous sommes entrés sans aucune protection et sous tutelle de l’Europe, dirigée par l’Allemagne. Nous sommes nus, ouverts aux quatre vents et une proie pour le plus offrant….
En France, seuls les truands ont le droit d’être armés.
solidarité avec cet agriculteur
La légitime défense, réaction de survie provoquée par des personnes qui enfreignent la propriété privée et mettent en danger les occupants de cette propriété, si elle était reconnue et acceptée comme il se doit, le nombre des vols et agressions diminuerait fortement, ce qui devrait enchanter Darmanin. Oui mais voilà, celui qui défend son bien et sa famille n’a plus le droit de le faire ? Pourquoi ? Quid de notre sécurité ?
HONTE à nos législateurs, Honte à cette pseudo justice ! Courage à cet agriculteur, à tous ceux et celles qui sont injustement tourmentés pour avoir tout simplement voulu défendre leur bien et leur famille.