Énorme : Emmanuel Macron veut un « grand débat permanent »… mais après l’élection !
Emmanuel Macron avait annoncé qu'il ne participerait pas à un débat avec les autres candidats avant le premier tour. Trop pris par sa charge et la guerre. Trop au-dessus de la mêlée. Et puis, quand on trône à 30 %, pourquoi s'abaisser à un exercice démocratique au milieu de challengers qui peinent à atteindre et à se maintenir à 15 % ?
Nous sommes donc dans la stratégie de « l'enjambement » de l'élection. Ce que n'a pas manqué de lui reprocher Éric Zemmour, samedi, à Agen. Et voilà que, ce même samedi, le candidat Macron publie une vidéo expliquant qu'il souhaite « un grand débat », comme celui qui lui avait permis de s'extirper de la crise des gilets jaunes en 2019, mais « permanent ». Un grand débat permanent mais « au lendemain de l'élection » !
On se pince, on se dit qu'il ose tout, on va chercher la source : « Je veux que notre projet puisse reposer sur une méthode associant davantage nos compatriotes, dans la durée, y compris le lendemain de l’élection, en leur donnant une place comme véritables acteurs. » On a bien entendu.
Finalement, on aurait pu s'y attendre, vu sa première réunion de campagne, cette semaine, à Poissy : un débat Potemkine, calqué sur ces réunions où le jeune commercial de l'Élysée baratinait en bras de chemise pendant des heures pour se refaire. Visiblement, on n'a plus trop d'idées nouvelles dans l'équipe de campagne.
Dans cette même vidéo, le candidat exprime aussi un mea culpa sur sa gouvernance jupitérienne : « Nous avons mis en œuvre des réformes parfois à la cavalcade, à la hussarde. Et nos compatriotes, même quand ils y croyaient, voulaient en être aussi les acteurs, voulaient porter ces réformes. » Mais justement, est-ce le bon moyen pour en sortir ?
Ce recours au « grand débat » comme panacée démocratique est en fait très inquiétant. Que le Président promeuve, le temps d'une non-campagne, cette forme en fait fort peu démocratique, et sortie en catastrophe pour répondre à la crise des gilets jaunes susceptible de ressurgir, n'a rien de rassurant. Ne faut-il pas rappeler qu'il y aura tout de même, ce printemps, deux élections majeures, présidentielle et législative, qui justement mériteraient de vrais débats, mais avant ? Quant à la consultation du peuple après les élections, pendant un mandat, la Constitution a prévu cette chose qui s'appelle le référendum, qui permet d'interroger tout le peuple et pas seulement les happy few choisis pour entourer le Président grand débatteur. Le référendum, c'est justement la voie choisie par Marine Le Pen et Éric Zemmour.
Enfin, la démocratie « grand débat » pose un autre gros problème démocratique révélé par le premier grand débat post-gilets jaunes : l'opération avait donné lieu à la rédaction de « cahiers de doléance », 800.000 pages fort intéressantes, archivées dans les départements et à la BNF, mais tellement archivées qu'elles ont été soigneusement oubliées par Emmanuel Macron, dès l'opération de com' achevée, contrairement à ce qu'il avait promis. Bizarre, donc, que le pouvoir macronien prenne cette séquence qui n'est guère à son honneur comme modèle. À moins qu'il ne se moque vraiment de nous.
D'ailleurs, dès novembre dernier, l’ancien « Monsieur Renseignement » de l’Élysée, Didier Le Bret, proche de François Hollande, avait lancé une pétition pour demander à Emmanuel Macron de rendre accessibles ces cahiers de doléances du grand débat. Vous imaginez la réponse. La gauche pensait pouvoir en tirer un programme et une dynamique. Mais si ces cahiers ont été enterrés, c'est surtout que, de l'avis même des macronistes, ils contenaient des propositions inacceptables pour eux. Confidence de l'un d'entre eux, cité par Le Monde du 17 février dernier : « C’est inutilisable, justifie un proche du chef de l’État. Les idées concrètes, c’est le retour de la peine de mort, la fin du mariage pour tous, etc. » Pas vraiment de gauche ni macroniste, le programme des cahiers de doléances. Donc, poubelle ! On n'écoutera le peuple que trié et lisant les fiches fournies par les organisateurs.
Donc, pour le grand débat saison 2, on ne gardera ni l'avant (les gilets jaunes) ni l'après (les cahiers de doléances) et on ira à l'essentiel : le show d'Emmanuel Macron, et « permanent », s'il vous plaît !
Un second quinquennat Macron avec grand débat permanent ? L'escroquerie démocratique a peut-être assez duré.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
« Quand la gauche sort un drapeau, c’est le drapeau palestinien »
Lire la vidéo
80 commentaires
Je ne sais pas si on aura un grand « débat » après les élections. Ge que je crains, c’est qu’on ait un grand « combat ». Les citoyens ne seront pas toujours « cocus, battus, contents » . A force de les « emmerder », ils vont finir par se fâcher et ce ne sera plus un bon plaisir ou une « envie » pour personne. A 85 ans, j’ai bon espoir de ne plus vivre cela et je ne le souhaite pas. Il y a peut-être eu un temps pour la « reconquête », mais je crains que dans les circonstances actuelles, ce ne soit trop tard.
Bon, vous allez m’écouter pendant cinq ans de plus, et je déciderai de tout.
Le cinéma ça suffit, à force de prendre les français pour des imbéciles, il serait temps qu’ils se réveillent et prennent en main leur destin non pas à travers un débat post électoral inutile mais le 10 Avril prochain pour tenter d’éliminer celui qui les a humiliés tout au long de son quinquennat et rendu la France invisible et inaudible à l’international.
Macron était encarté P.S. avant l’élection présidentielle de 2017. Je ne le savais pas alors, mais je sentais qu’il y avait grosse entourloupe de « banquiers » de gauche à la sauce caviar.
J’ai bien fait de me retenir de voter pour Lui. Un jeune comédien certifié, Jésuite, Enarque, F.M., Banquier, pas facile à digérer.
N’importe lequel, mais pas Lui. Mettez la couronne à Jadot, même si cela ne convient pas !
Vive Zemmour Reconquête Président, avec un 1er Ministre qui doit obéir ou disparaitre
Variante : Union de 2e tour : MLP+Z+NDA+Lassale +50% de Pécresse +33% de gauche = 48% et la France gagne. Hardi !
son bilan !!!
Il a trop peur de Zemmour pour débattre avec lui .
il ne veut débattre avec personne de peur de sortir la connerie qui tue!!
Est-ce que les français vont finir par comprendre qu’ils ont à faire à un bonimenteur de foire. Ces soit-disant 30% ils sortent du chapeau. Je ne vois rien chez lui qui pourrait me faire changer d’avis. Beau parleur, petit faiseur. Il faut que les français pour une fois aient les yeux en face des trous. Ne pas en reprendre pour 5 ans, sinon on est foutu.
les consultations citoyennes à la Macron, on connait, j’ai participé à deux, les conclusions n’ont jamais été retenues par le gouvernement. La suivante, je n’y ai pas participé : dépenser autant d’énergie pour ne pas être entendue…
Les débats se font avant les votes, ça c’est du bon sens et vous avez raison il n’y aura qu’un show macroniste en permanence
Que faut-il de plus pour convaincre les français que ce président se moque ouvertement et délibérément d’eux ???
Il n’y a en France qu’un seul réel débat tous les 5 ans. Celui du second tour. C’est cela qui est inadmissible. Les gesticulations de Macron ne sont que des conférences.
Finalement l’escroquerie plaît peut être aux Français.
Pour preuve les trois dernières élections présidentielles.
Mais n’y a-t-il donc personne pour nous débarrasser de cet emmerdeur.?? Avant l’élection bien sûr. Qu’attendez vous messieurs les magistrats pour être aussi efficace que vous l’avez été pour Fillon. Bougez vous au nom du peuple français . (ou de ce qu’il en reste)
Après Jupiter, Léon Trotsky ? Ou comment passer de « je vous emm… » à la Révolution permanente, en somme !
On se rend compte que les décisions les plus extravagantes qui nous sont imposées passent sans (apparemment !) susciter la moindre résistance… Est-ce à dire que la peur de notre président est (pour certains) à l’égale de celles de la guerre et du Covid ? Macron serait-il aussi craint de son entourage que certains chefs d’Etats peux recommandables ? On est en droit de se poser la question car si personne ne peut le contredire on va vers le totalitarisme, voire plus…
Il a un tel sentiment de puissance et son égo est tellement sur-dimentionné qu’il s’est entouré d’une hiérarchie qu’il domine car ils sont tous plus nuls les uns que les autres ainsi il est le dominant sur une bande d’incapables!
Comme disait ma grand-mère (authentique):je vous demande votre avis mais je n’en tiendrai aucun compte.