Fillon, Finkielkraut, Klarsfeld, Ferry… choisissent la droite, pas Villepin !
4 minutes de lecture
En pleine campagne des élections législatives anticipées des 30 juin et 7 juillet prochains, les prises de parole politique fusent, à droite comme à gauche. Qui représente la plus grande menace ? D’où vient le plus grand danger ? Du Rassemblement national ou du Nouveau Front populaire ? De grandes figures politiques et intellectuelles se sont exprimées, au regard de l’enjeu historique que représentent ces élections précipitées par l’hubris jupitérien du président de la République. François Fillon, Alain Finkielkraut, Luc Ferry, Serge Klarsfeld et William Goldnadel ont pris position. Selon eux, le plus grand danger vient, incontestablement, de l’extrême gauche.
L'extrême gauche « incompatible avec notre pacte républicain »
« Les Français [durant la présidence d’Emmanuel Macron] se sont progressivement réfugiés aux extrémités du spectre politique », observe François Fillon, dans une tribune du FigaroVox publiée ce mercredi 19 juin. Pour l’ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy, « le comportement de La France insoumise depuis son irruption à l’Assemblée nationale en 2022 est incompatible avec notre pacte républicain ». « L’extrême gauche menace l’unité nationale [en cela, elle] doit être implacablement sanctionnée par les urnes », explique-t-il. Un constat de clair et de bon sens.
L'opportuniste électoral « obscène » de Mélenchon
Le philosophe Alain Finkielkraut, se désole qu’« aujourd’hui, la gauche Terra Nova [ait] pris le dessus sur la gauche républicaine, laïque et patriotique ». Pour lui, cette gauche a trahi ses électeurs et renié ses valeurs « au mépris de sa grande tradition », confie-t-il. Elle « incarne aujourd’hui ce délire. Condorcet, Jules Ferry, Jean Zay, Marc Bloch, Jacques Julliard n’ont plus d’héritiers » et « Léon Blum doit se retourner dans sa tombe », écrit-il dans FigaroVox, ce 20 juin. Le philosophe condamne férocement l’opportunisme électoral de « l’épouvantail Mélenchon » : « J’espérais que la monomanie de La France insoumise serait sanctionnée dans les urnes. Il n’en a rien été. Le pari de l’antisémitisme s’est révélé gagnant », déplore-t-il. Il estime que comparer le ghetto de Varsovie à la guerre qui se déroule à Gaza est une « analogie obscène » qui flatte l’antisémitisme de ces « jeunes et fougueux démons du nouvel antisémitisme ». Ce sont eux, estime Alain Finkielkraut, et non plus l’extrême droite « qui menacent, aujourd’hui, les Juifs et la République ».
LFI, parti « résolument antijuif »
Une figure tutélaire, Serge Klarsfeld, a récemment, fait sensation en se ralliant au même constat. L’historien et avocat, grand défenseur de la cause des déportés juifs de France, annonçait, sur LCI, qu’il voterait « pour le RN », sans hésitation, face à La France insoumise si ce choix venait à s’imposer. « Je suis confronté à une extrême gauche qui est sous l'emprise d’un parti avec des relents antisémites et un violent antisionisme. » Cette prise de position lui a valu l’hommage de Marine Le Pen dans un tweet, ce 16 juin, alors qu'il a salué « la mue » opérée par le parti sous l’impulsion de la fille de Jean-Marie Le Pen. Éric Ciotti, président des Républicains désormais allié du RN, s’est également félicité de cette déclaration hautement symbolique : « Serge Klarsfeld ne se trompe pas d’ennemi ! Le vrai danger, pour la France, c’est l’alliance des extrêmes gauches », lance-t-il, le même jour, sur X.
Le berceau d'un nouvel antisémitisme
Le 7 octobre a prouvé aux yeux de tous que l’antisémitisme était passé d’un extrême à un autre. « Selon l’IFOP, 92 % des personnes de confession juive considèrent que LFI fait monter l’antisémitisme : est-ce anecdotique ? », interroge Luc Ferry, ce 20 juin, dans FigaroVox. « Face à la haine d’Israël, à l’adhésion à peine voilée du NPA et de LFI aux atrocités du Hamas, qualifié de "mouvement de résistance" […] François-Xavier Bellamy n’a-t-il pas eu raison d’annoncer qu’il "allait de soi" qu’il choisirait le RN ? », questionne le philosophe. « Jean-Luc Mélenchon est toujours le même, mais a seulement changé de continent », disait déjà Gilles-William Goldnadel, le 17 juin, dans FigaroVox. L’avocat et essayiste ne mâche pas ses mots à propos du revirement radical de Jean-Luc Mélenchon. « Il est fasciné par les masses, la rue, la foule et le nombre […] Aujourd'hui, le cœur de Mélenchon est à Gaza », vitupère-t-il.
Alors que, « toute honte bue », selon Alain Finkielkraut, La France insoumise se plaît à arracher le drapeau tricolore pour lui substituer le drapeau palestinien, une figure de haute volée a suscité la stupéfaction de nombreuses personnalités politiques et d'internautes : celle de Dominique de Villepin. L’ancien Premier ministre de Jacques Chirac choisit, contre toute attente… La France insoumise ! On l’avait connu sous un jour plus glorieux, notamment lors du « non à la guerre » en Irak de 2003.
Anna Morel
Journaliste stagiaire. Master en relations internationales.
Pour ne rien rater
Revivez le Grand oral des candidats de droite
Les plus lus du jour
L'intervention média
57 commentaires
Libération avait dit de De Villepin qu’il savait encore où il habitait après cette fameuse déclaration.
On peut chercher l’intérêt de commenter la position de ce Villepin sorti des oubliettes ! On ne retient de lui que sa façon d’amener Chirac en 1997 à dissoudre l’Assemblée Nationale, magistral coup de pouce à la gauche pour reprendre le pouvoir ! M. de Villepin n’est qu’un opportuniste qu’une alliance aujourd’hui avec un Mélenchon ou un Poutou ne dérange pas…Nous ne sommes même pas étonnés. Tout juste navrés pour lui.
Je ne suis pas navrée pour lui. Je suis navrée que la France soit trahie par des hommes tels que Hollande, Villepin , qui soit dit en passant n’est pas arisocrate, mais une petite partcule en plus fait chic. Je suis révoltée par tous ceux qui s’allient avce cette gauche fourre- tout .
Victorine31
Les « convictions » de ces hommes politiques (de Villepin, Hollande…) ne sont que celles de la gamelle, toujours bonne quand il s’agit de celle proposée par les Qataris… on est loin de l’engagement politique pour l’intérêt de la France!
Comment peut on se réclamer du Général et rejoindre Melenchon et son sinistre cortège.
On croit rêver ; mais ce Villepin rejoint les Estrosi et autres chiraquo-gauchistes qui ne sont pas pour rien dans la déconfiture de LR, dont les ténors ne représentent plus qu’eux mêmes et ne méritent qu’une chose : disparaître.
il y a URGENCE avant les élections à déclencher un sursaut REPUBLICAIN à PARIS sur les Champs Elysée comme l’avait créé MALRAUX … DEBRE etc …… il faut sauver la FRANCE. Que les Républicains se lèvent !
C’est aujourd’hui que l’on distingue les patriotes des traîtres. Choisir le RN, même en se bouchant le nez, c’est choisir dignement la survie de la France. Et s’abstenir revient au même résultat. Quant à Dominique de Villepin, il doit se sentir bien seul.
N’oublions pas les intérêts que nourri Villepin pour le QATARI ! …….. la gamelle est bonne !
Villepin a toujours été un opportuniste, c’est une honte pour la république qu’il puisse choisir des islamo-gauchistes.
C’est la peur qui a déterminé Villepin à choisir LFI plutôt que le RN, du moins au second tour. Peur des émeutes et de la non acceptation du résultat des urnes par cette gauche là. « Beaucoup peuvent supporter le mauvais temps qui n’ont pas le goût de la tempête ». Cette citation de Shakespeare lui va à merveille.
Finalement tous ces juifs qui ont combattu le FN puis le RN ne cherchent qu’à mettre leur communauté sous la protection des patriotes mais aucunement à participer à l’avènement de leurs idées.
Les sociétés de conseil de Dominique de Villepin travaillent avec le Qatar et l’Arabie Saoudite . Il fait passer ses intérêts privés avant ceux de son pays.
Pour être plus direct il est vendu aux pays arabo-musumams , d’ou son soutien à LFI ou nichent les islamo-gauchistes , qui brandissent le drapeau palestinien , et soutiennent le terrorisme islamiste .
Villepin est aussi dangereux que Mélenchon pour notre pays .
On l’avait aussi connu sous un jour moins glorieux, celui de l’auteur de la dissolution de l’assemblée nationale sous Chirac, et sa lourde responsabilité dans la cohabitation qui a suivi, avec un trotskiste, Jospin, comme premier ministre ! Mais ce n’est hélas pas la première fois que certains aristocrates, tel Philippe Egalité se rangent du côté des révolutionnaires . Celui-là persiste et signe ! Quels intérêts représente-t-il ?
Villepin et Melanchon sont soumis au même patron. Ils doivent lui en donner pour son argent.