Fiscalité des pensions alimentaires : la gauche dans ses œuvres

39 commentaires

1. Compte tenu de la différence de salaire entre les hommes et les femmes régulièrement décriée; compte tenu aussi que les enfants représenteront des parts supplémentaires sur les déclarations fiscales; combien cette mesure va rapporter à l’État.
   Et l’on veut nous faire croire que c’est pour aider les femmes.
   On nous prend encore une fois pour des gens qui osent tout.

2. Ceux qui souhaitent approfondir le sujet et mesurer à quel point cette mesure est inique peuvent se reporter à l’article que j’avais publié en 2002 dans le n°67 de la revue Recherches et Prévisions (éditée par la Caisse nationale des allocations familiales) : « Divorce, pension alimentaire, et niveau de vie des parents et des enfants : une étude à partir de cas-types ». Cet article est toujours en ligne sur Internet, sur le site persee.

3. Quel niveau de réflexion de la part de ces députés ! Les hommes en question vont devoir payer un impôt sur de l’argent qu’ils n’ont pas puisqu’il est automatiquement versé à la femme dans bien des cas. Et qui plus est, l’homme qui subit déjà l’inflation par le biais de la consommation doit en plus subir l’indexation sur l’inflation de la pension à verser . Double voire triple peine s’il n’a pas la garde des enfants. Les députés ont voté cet amendement ? Nuls.

4. « En effet, cet amendement est présenté comme une grande victoire dans le combat contre la précarité. » Et tout le monde sait que la précarité ne concerne que les femmes. Prétendre vouloir les en sortir en y plongeant les hommes ne semble pas être un problème. Mais il est vrai que cette mesure est bien plus importante que la neutralisation de ces millions de cartes vitale surnuméraires qui, bizarrement, ne semble préoccuper personne parmi ceux qui ne savent pas quoi inventer pour faire toujours plus les poches des Français.

5. Dans quel monde vit cette gauche, inculte ? Dans une époque où il y a de plus en plus de divorces, de familles recomposées, cette annonce ne va pas faciliter ces couples !
   Moins de revenu pour l’homme, plus pour la femme, les rapports risquent de se détériorer.
   La garde partagée, dans la mesure où l’homme le peut sera plus intéressante, au risque dans certains cas de perturber les enfants.
   Et surtout comment justifier qu’une femme qui gagne plus que son ex mari, soit exemptée d’impôts sur cette pension alors qu’elle bénéficiera toujours de parts supplémentaires.?

6. La droite nationale ferait bien d’être attentive a la grogne qui monte dans sont électorat en laissant passer ces amendements de la confiscation à outrance car le gouvernement se trouve ainsi des amis à gauche en cas de 49,3

7. Encore une mesure comme la  » Gôche » sait en pondre !!! Alors que ces pensions versées le plus souvent par le père ne soient plus défiscalisées , c’est la double peine. Le père paye une pension et il va payer sur des sommes qui servent à son enfant et non pas pour ses besoins personnels . Que la mère ne soit pas imposée sur ces sommes ça semble logique , mais que le père Paye  » deux fois » c’est la logique  » gauchisante « . Pourquoi l’amendement du RN est il refusé , alors que la natalité est en berne ? Cette  » gôche » préfère sans doute cette immigration incontrôlée !!!

8. Jusqu’à quand allons-nous supporter les délires de la gauche ? N’a-t-elle pas fait suffisamment de dégâts dans le pays ? Ils transforment notre pays en asile d’aliénés.

   • Oui mais cela des français l’ont encore voulu c’est eux qu’il faut aussi blâmer.

9. Dans cette idée plus large c’est favoriser l’individualisme car si une grande majorité du versement d’une pension alimentaire est versé pour les femmes isolés qui élèvent leur enfants seul il faut voir que certaines ayant divorcés opportunément pour toucher une rente a vie alors moralité ne plus se mettre en couple, surtout ne plus faire de progénitures une sorte de corde au coup et bien faire attention de se stérilisé en pensant que la recherche d’ADN nous guette.

10. Voilà qui va apaiser les tensions des divorces et entraîner forcément la baisse des pensions.

11. Ces femmes dont la pension alimentaire ne sera pas fiscalisés, pourront percevoir donc davantage de prestations sociales. On incite donc ces femmes à ne pas travailler et on pénalise ces hommes triplement ?
    Dans cette mesure, il n’y aurait aucune économie !!.

12. Peu de médias le soulignent (pas même BV) : il n’y avait que 96 députés dans l’hémicycle quand cet amendement a été adopté , par 50 voix Pour et 46 contre.
    Pas de quoi pavoiser!

13. « Les mères isolées » !
    Franchement, j’en ai un peu marre de tous ces gémissements à propos de ces dames. Il appartient à chacun de gérer sa vie et d’en accepter les conséquences.

    • Bravo. Je suis femme, mère et grand mère et comme vous ras le bol de pleurnicher sur les mères dites isolées.

    • Bravo, bien de votre avis. Marre du misérabilisme geignant poussé par l’égalitatisme militant gauchiste. Chacun doit être maître de ses « affaires » et ne pas faire supporter son irresponsabilité par la collectivité.

    • Entièrement d’accord avec vous ! isolées, isolées : Elles ont des parents, des soeurs, des collègues, des voisins, des amis…

14. A ce rythme,je pense que les futurs pères seront de plus en plus rares,en tous cas, j’invite ceux qui désirent être père à bien réfléchir avant d’agir.On va dans entrer dans une société de plus en plus divisée et cette guerre des sexes qui se déroule n’arrangera rien bien au contraire. Si j’étais plus jeune aujourd’hui je peux assurer que je m’abstiendrai de former un couple,de me marier et d’avoir des enfants. Ce monde devient fou.

    • Je vous comprends

15. Voici là, un principe ‘égalité homme femme’ particulièrement attendrissant !
    Cette égalité claudicante me ferait sourire si elle n’était qu’apte à faire dérailler ce qui attends les acteurs du divorce !

Commentaires fermés.