Foot et antisémitisme : Viktor Orbán donne une leçon à Ursula von der Leyen

69 commentaires

1. Merci pour votre article Mme CLUZEL ! et un soutien inconditionnel à Viktor ORBÀN qui montre la voie de ce que nous devrions faire ….n’en déplaise à l’impératrice allemande !!!

2. Bravo monsieur Orban ..

3. Voila un bel exemple bravo Monsieur Orban, donne un exemple de courage. Macaron 1er aura t-il le même courage de faire jouer l’équipe d’Israël en France.

4. Très ennuyeux que cette van der Leyen et les autres parasites de l’Europe n’aient pas encore compris que c’est la conséquence d’une trop forte présence de l’islam qui entraîne toutes les ignobles actions antisémites en Europe et dans le monde! Plus on en laisse entrer légalement ou illégalement par laxisme et bêtise, plus il y aura d’antisémitisme. C’est pour cela que Orban et son pays ne sont pas antisémites. Ils ont su se protéger, malgré les diktats des traitres pro-islam de l’europe!

   • C’est plutôt nous qui devrions nous lever contre ces fauteurs de troubles, et le mot est très en deçà de la vérité, mais nos moyens sont faibles, seul un personnage de la trempe de Viktor Orban aurait depuis longtemps fait le ménage dans l’Hexagone mais voila avec les poules mouillées qui nous gouvernent depuis 1974 et le fameux rapprochement familial, en voila « une idée qu’elle était bonne » généreuse à souhait mais totalement inconséquente, ne nous étonnons pas d’entre être arrivés là où nous en sommes. Le gros du bataillon européen est logé à la même enseigne, commence vaguement à serrer les boulons mais n’est-il pas trop tard vu l’invasion migratoire en majorité africaine que nous subissons? Les cordes que nous avons données pour nous faire pendre pourraient très servir dans quelques décennies si nous ne prenons pas enfin des mesures drastiques.
     Voeux pieux, assurément, je n’y crois plus guère!

5. La Hongrie ne craint pas trop, quant à elle, les fameux « débordements »,
   Simple,
   une communauté musulmane « très réduite » donc qui ne peut revendiquer.
   Une gauche qui n’a aucun intérêt électoral a soutenir une communauté « très réduite ».
   Toujours le nombre, le nombre, le nombre.

6. J’ai du mal à comprendre : comment un pays d’Asie a-t’il pu être ainsi intégré dans des compétitions européennes ? Je sais le cas de clubs pyrénéens enclavés qui jouent en France et non en Espagne du fait des difficultés de circulation mais c’est exceptionnel .

7. Et après on essaie de nous faire croire que les musulmans ne sont pas maîtres chez nous ?

8. Conclusion remarquable. Mais pour en venir aux actes, ce que fait habilement Victor Orban, il faut de l’autorité, de l’autorité. Et là, les chiffes molles qui nous gouvernent, tant au niveau européen qu’en France, ne font pas le poids, tant par leur idéologie extraterrestre, inadaptée que dans leurs décisions en conséquences . Victor Orban, Méloni et d’autres dirigeants de cette envergure sont certainement à soutenir et à suivre. La qualité de leur accueil en est une démonstration et une preuve.

9. Pour avoir été à Hevis, station thermale près du lac Balaton en Hongrie, je garde un excellent souvenir de ce pays ou on ne rencontre pas d’indésirables et ou on peut se promener, en tant que femme, de jour comme de nuit en toute sécurité. Les hongrois sont charmants, agréables et souriants……ce n’est plus le cas en France ou on risque de se faire agresser à chaque instant suite à un laxisme politique de cinq décennies.
   Un président tel Orban remettrait le pays sur ses rails.

10. CQFD, lorsque l on apprend le nom des auteurs de certains attentats anti-sémites ce sont rarement des Jean-Eude, Pierre-Henri ou François.

    • Pas tous à mettre dans le même sac, en revanche , ce sont toujours les mêmes ou presque, venant du même continent et pas toujours pour des actes uniquement antisémites qui l’ignore?

11. Cette situation est, DE FAIT, ségrégationniste. Donc raciste. Donc antisémite.
    Imaginons une équipe de sport française, interdite de jouer dans le pays qu’elle rencontre pour un match.
    Imaginons une équipe iranienne dans la même situation: que diraient les belles âmes anti-racistes ou inclusivistes, ou prétendue De Gauche ?

12. Bravo Victor

13. Excellent article et trés clair de Gabrielle qui comme d’habitude sait faire la part des choses avec une analyse cartésienne et vraie. Je n’ai rien compris par contre des remarques de Tara, qui a du se tromper de sujet…. Il est difficile de cliquer au bon endroit, quand on prend de l’age… Et que la vue baisse

14. Ce qui est faisable en Hongrie, même si ça doit gêner Ursula Von Der Leyen (‘non élue), qui n’a ce poste que pour appliquer, la politique d’une majorité d’Européens, qui se trouve être aujourd’hui majoritairement du côté de la Hongrie d’Orban, en matière d’immigration, conclusions : que notre Ministre de l’Intérieur, aille s’inspirer des méthodes Orban et que le matche retour France-Israël, puisse se jouer en France.

    • Le drame pour M. Retailleau est qu’il n’est pas seul pour agir comme il le voudrait dixit son entourage!

      • Le vrai drame, ce sont les Français qui ont rejoint le Front Républicain au deuxième tour. En attendant qu’ils réfléchissent un peu plus pour mieux voter en 2027, il faudra faire avec  » Le en-même temps » que l’on a obtenu par le vote des Français.

15. Bon, dès que je lis un article où on amalgame, à tort l’antisémitisme et la religion juive, je zappe. J’aimerais savoir pourquoi, il faudrait associer origine ethnique et croyance.
    Les athées, ils sont quoi? Slaves, Indo-européens, arabes, hébreux, africains?
    Du grand n’importe quoi.

    On nous joue la même scène de mauvais cinéma avec l’amalgame entre musulman et nord- africains, (voire africains, pourtant continent où vivent le plus de chrétiens).

    La religion n’est ni une race, ni une ethnie, mais une croyance.

    • C’est parce que la religion n’est pas en cause en tant que telle. Elle sert à matérialiser la culture, le communautarisme. Par exemple, imposer le voile aux jeunes filles musulmanes n’est qu’un acte communautariste. Et d’une façon générale, imposer telle ou telle pratiques religieuses est essentiellement un acte communautariste pour dominer la société dans laquelle on ne veut pas s’assimiler. C’est une sorte d’élitisme d’extrême droite (l’extrême gauche et l’extrême droite ont toujours été très proches, sur le cercle des positionnements politiques ; il n’est qu’à lire l’Histoire).

      • Je suis d’accord avec vous ,mais je tiens à préciser que le RN comme Reconquête ne sont pas des partis extrêmistes . ils sont légalistes ,ils respectent les lois républicaines et le verdict des urnes , ils se plient aux règles ils n’embrasent pas les banlieues en excusant, à priori , puis en justifiant, à postériori, des émeutes aux cours desquelles on brûle des édifices publics , ils ne participent pas à des manifestations communautaristes au nom d’une religion avec des gens hostiles à une partie de la population française ,ils ne bloquent pas des facs ou des écoles en pronant l’intifada ,ils ne considèrent pas que des groupes armés qui tuent délibérément des vieillards , des bébés, des femmes enceintes , de jeunes qui dansent ,sont les résistants d’une cause quelconque , ils n’organisent pas des milices pour agresser des personnes qui seraient supposés ne pas correspondre exactement à leur vision de la société , à contriaro, ils n’organisent même pas des groupes d’auto défense pour se prémunir des agressions dont ils pourraient faire l’objet et enfin ils se plient aux convocations judiciaires pour des motifs qui me paraissent souvent relever de la simple liberté d’expression qui semble ne plus convenir à un pouvoir en place, qui , sur ce sujet , tutoie la ligne » rouge  » .
        En France, aujourd’hui il y a parmi les trois prétendants à assurer l’avenir du pays , un qui tient la route et me rassure sur le fait que tout n’est pas perdu parce que des gens solides et courageux devant l’adversité tout en gardant leur sang froid , sont prêts à relever le défit , et les deux autres qui m’inquiètent parce que l’un ayant fait la démonstration de son incapacité totale à gerer le pays dans toutes ses composantes tout en ne voulant pas lâcher les rènes, et serait donc tenté de flirter avec un totalitarisme qui ne dirait pas son nom, quant au dernier, c’est un dangereux extrêmiste pour le coup ,qui alimente le terreau de la haine contre des français qui n’ont pas la bonne communauté, en espèrant en tirer bénéfice électoral auprès d »une communauté en pleine essor démographique .

    • Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pire sourd que celui qui ne veut entendre.

      • Dans la foulée, au royaume des aveugles les borgnes sont rois!

    • Vous n’avez pas bien lu l’article. Il y est question de l’équipe nationale israélienne de football, et non d’une équipe de religieux. Il y a peut-être des athées dans cet équipe, ou des palestiniens musulmans, ou des chrétiens, ou des Juifs noirs, etc. Bref. Cette équipe ne peut plus jouer dans certains pays de l’UE, de fait. Et comme le sport (que ça plaise ou pas) a été nationalisé dans le mon entier, cette équipe là représente un Pays qui est ostracisé parce que , pour certains racistes ou certains attardés, il est le pays des Juifs, et rien que ça. Parler d’antisémitisme sur cette séquence peu glorieuse pour la France, est donc justifié. Et on pourrait parler de racisme antimusulman (ou anti bouddhiste) si une équipe supposée représenter une Nation musulmane (ou bouddhiste, etc) était interdite de jouer à tel ou tel endroit. Il faut rappeler quand même que, pour les JO, la France a estimé normal de déployer tout son arsenal policier et militaire en vue d’assurer la sécurité de toutes les compétitions et de tous les spectateurs, mais pour un simple et petit match de foot avec Israël, c’est devenu impossible. Bizarre….non ?

      • bien dit ! suis d’accord avec votre constat!

      • Il y a, il y a eu des Joueurs de l’Équipe Nationale d’Israël qui sont arabes, Israélien, de confession musulmane. Ce que ne peuvent revendiquer l’ensemble des équipes nationales des Pays Arabes du Moyen-Orient. Par contre l’ Algérie, la Tunisie et le Maroc, ne se privent pas d’avoir dans leurs équipes nationales, un bon, tiers, voir la moitié de l’effectif en binationaux obligatoirement musulmans, qui n’ont pas même effectué un seul match dans leurs championnats nationaux. Idem pour certain Pays d’Afrique Continentale. Je n’aurai rien contre à ce que nos Centres de Formations nationaux facturent les coûts de Formation de ces joueurs à leurs Pays d’origine, en cas de choix d’un binational. Idem pour la France qui abuse de cette procédure. Cela devrait libérer de la place dans les centres de formation pour notre jeunesse nationale et éviter les abus, Un rappel de la devise de la République : Liberté, Égalité, Fraternité. Il y a « nos règles », il y a les règles internationales, les pays qui ne veulent pas les appliquer et tous les fauteurs de troubles à l’ordre établi, aux règlements acceptés, doivent être bannis de ces rencontres sportives, amicales et festives.

    • Doit plus y avoir beaucoup de juifs et de chrétiens en Afrique du Nord, ou des touristes peut-être…

    • Tara, dans le fond on ne peut vous donner tort mais ce serait commettre une erreur historique que d’en rester à ce raisonnement , voire ce résonnement , car les faits sont là. Israël est la terre des Juifs et ceux qui la veulent , cette terre sainte , n’aiment pas les juifs au point de voit non plus les en chasser mais les exterminer. On ne peut donc qu’admettre qu’antisémitisme et religion juive soient étroitement mêlés.

Commentaires fermés.