François Bayrou : le discours très général d’un Premier ministre en sursis
Cela ne plaira pas à tout le monde, mais c’est peut-être Mathilde Panot qui a le mieux résumé la situation de François Bayrou qui, ce mardi 14 janvier, jouait son va-tout à la tribune de l’Assemblée nationale : « Vous animez la dernière ligne de défense de la Macronie. » Un discours de politique générale du Palois d’une heure et demie, suivi des interventions de chaque groupe parlementaire : ce fut long, bien long, très long. Un fleuve de mots d’un côté comme de l’autre mais, au fond, la seule chose que les députés, comme tout Français s’intéressant encore un tant soit peu à la politique, avaient à l’esprit : François Bayrou passera-t-il, non pas l’hiver, mais le 16 janvier, jour où il devra affronter la censure déposée par les Insoumis.
Le diagnostic du docteur Bayrou
Quoi qu’il en soit, François Bayrou nous a délivré un discours de politique générale comme s’il avait à sa disposition une majorité solide lui permettant de dérouler un programme dans la durée en l’enrobant dans un joli ruban baptisé « Une promesse française ». Comme on sait que les promesses, même françaises, n’engagent que ceux qui y croient… La réalité est plus cruelle et c’est le député MoDem du Finistère Erwan Balanant qui a le mieux résumé la situation, au micro de LCP, cinq minutes avant l’intervention du Premier ministre : l’enjeu, en fait, c’est de faire « tourner la boutique ». Ce qui n’est déjà pas mal, par les temps qui courent. Sinon, Bayrou a fait du Bayrou. Un Bayrou qui a bien compris qu’il s’agit de gagner du temps. Un Bayrou qui a dressé un diagnostic clinique de la France, notamment sur la question de la dette. S’il est normal, estime-t-il, de s’endetter pour investir au profit des générations futures (écoles, hôpitaux, etc.), en revanche, la dette est injuste si elle fait peser sur nos enfants et petits-enfants le fonctionnement d’aujourd’hui. Comment ne pas être d’accord sur ce constat de bon père de famille ? Bayrou parle d’or, même si c’est parfois un peu poussif sur la forme, pour dresser le diagnostic.
Pour les remèdes, on repassera
Bayrou parle encore d’or lorsqu’il évoque la question de l’immigration, faisant ainsi pousser des cris d'orfraie à la gauche. L’immigration est une question de « proportion », dit-il, en imageant son propos : une famille d’immigrés qui arrive dans un village, ça passe. Maintenant, si c'est trente familles, ce n’est plus pareil. C’est ce qui se passe à Mayotte, ajoute-t-il. La gauche s’étrangle. Remèdes ? Là, le docteur Bayrou est un peu plus flou : « Notre cap, c’est l’intégration par le travail, par la langue, façons de vivre de notre pays. » Très bien. C’est tout. Comme le soulignera plus tard le député RN Jean-Philippe Tanguy, évoquant les pistes d’économies budgétaires; Bayrou s’accroche aux tabous vieux de 50 ans, comme l’AME.
Toujours sur la question de l’immigration, le Premier ministre évoque le sujet des OQTF : 93 % ne sont pas exécutées, constate-t-il. Remède ? Réactiver le comité interministériel de l’immigration. Impressionnant ! Dénonciation des accords de 68 avec l’Algérie ? Nada. Du reste, Jean-Philippe Tanguy, lors de son intervention, sera sans pitié en évoquant le dépôt de gerbe au monument du FLN par Gérald Darmanin en 2020, et en qualifiant le macronisme de « trou noir » pour la France... Éric Ciotti, de son côté, craint fort que Bayrou n’aborde du mauvais côté l’Everest au pied duquel se trouve Bayrou, c’est-à-dire par son flanc gauche !
Sinon, Bayrou a fait un petit clin d’œil au Rassemblement national en évoquant la proportionnelle et la création d’une banque de la démocratie pour permettre le financement des partis pour les élections, mais en se gardant bien d’évoquer un quelconque calendrier. Gagner du temps.
La réforme des retraites : centrale
Bien évidemment, la question centrale était celle de la réforme des retraites. Là encore, Bayrou a fait du Bayrou. Réouverture de négociations avec les partenaires sociaux qui s’enfermeraient en « conclave ». Et, en cas d’absence d’accord, c’est la loi actuelle qui s’appliquerait. Pas de quoi rassurer la gauche. Mais gagner du temps.
Au final, évitera-t-il la censure ? Oui, probablement. Les écologistes voteront la censure déposée par La France insoumise. Jean-Philippe Tanguy, à la tribune, a parlé de ses « espoirs rachitiques » quant à la volonté de Bayrou de rompre avec le macronisme. « Le pouvez-vous, le voulez-vous, je ne le crois pas. » Cependant, Sébastien Chenu, sur France Info, a déclaré que le RN ne voterait pas cette censure. Restent les socialistes, qui font leur mijaurée. « Le compte n’y est pas », a déclaré Boris Vallaud, ajoutant, en s’adressant à François Bayrou : « Nous avons pris nos responsabilités, prenez les vôtres. » En clair, ils jouent le suspense jusqu’à jeudi, faisant croire qu'ils peuvent encore peser dans le débat pour, bien évidemment, « le seul intérêt des Français ». Un suspense qu'Olivier Faure, ce mardi soir, a prolongé sur le plateau de TF1. Mais, de toute façon, même si les socialistes votent la censure, si les députés RN et ciottistes ne la votent pas, Bayrou ne chutera pas. Du moins, pas ce coup-là…
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
63 commentaires
Un diagnostic qu’il aurait pu faire il y a 6 ans en gros mais les gilets jaunes (je parle des vrais) étaient des gens trop « sales » pour des ministres de si bonne facture, c’est le mot!
Sur la forme il fut plutôt malin et diplomate pour engluer l’esprit de censure, mais Bayrou restera comme l’inventeur du « Haut commissariat à la parole impuissante pour rester à son poste ». Plus grave, il matérialise cette impuissance de Macron du « en même temps » fatal qui nous attend, en dénonçant les cabinets conseils à supprimer mais en voulant recréer la même chose au sein de l’État, c’est consternant.
Enfin, sa mélasse courtisane va lui permettre de rester encore un peu, pour le bonheur de Macron.
Le RN ne se laissera pas endormir mais devra retrouver des opportunités sérieuses pour le censurer objectivement avec l’appoint d’une gauche « exclusivement censurante et moralement tyranique », c’est son programme.
Heureusement que Radio France en entier (et qu’on peut capter « au cul de la vache »), sert la soupe à ce pouvoir en berne…Mais un avenir incertain est proche pour Emmanuel- Louis XIV et François-Henri IV, qui sont de la même famille.Ils feront des erreurs sans les voir venir.
Moralité: « Qui mange trop à l’Élysée dort ensuite à l’assemblée! »
Mais arrêtez de fantasmer sur le rn comme une adolescente sur un chanteur pop ! Le rn est pro europe, pro ue, pro euro, pro schengen, pro ukraine… En clair: le rn est pro tout ce qui nous met dans la situation actuelle. Voter rn c’est voter pour la continuité de notre décadence. Ouvrez les yeux, bon sang!
Quelle est votre solution, ce qui ne veut pas dire que je voterai RN ?
Vous n’avez pas tort mais dans la vie il faut prioriser, donc d’abord exclure les ennemis de la France. Je vote RN ou reconquête à défaut de mieux, mais la vie est aussi un compromis.
Je m excuse tout ce que je lis et entend partout est un niveau trop bas pour les problèmes existants et à résoudre et il n’y a pas 36 solutions hélas. Tout est courte vue, petit sans avoir suffisamment d intelligences et réfléchir. Pour le moment tout est voué à l echec y compris avec le RN.
Donc, si personne ne peut rien régler, autant ne rien faire? Et, s’il n’y en a pas 36, quelle est LA (votre) solution?
Vous avez raison, F BAYROU marche « sur des oeufs »; je ne le voyais pas lancer un discours effréné sur des mesures draconiennes quoique impératives pour nous sortir du merdier! La braillarde populace dont nous habitue la Gauche depuis quelques temps à l’AN, guettant la faute à chaque phrase, s’est tenue à peu près tranquille, à part quelques phrases inaudibles aboyées de temps en temps, pour le bonheur – et le repos mérité – de la présidente Y BRAUN-PIVET!
Quand je constate comment ça marche ici, en politique générale, je me dis que dans mon domaine d’intérêt, la mobilité, quand on ne veut pas d’un projet présenté au public qui attend le projet, on a , dans le désordre, l’étude d’impact, l’étude de faisabilité, l’étude de sol, l’étude d’environnement, l’étude financière, la concertation, la présentation au public, les plans et infographies, la demande de permis, les recours de « riverains », les soumissions, les études de prix, l’adjudication,les recherches de financement, tout cela fonctionne bien pendant des années et puis, un beau jour, arrive le démarrage du chantier et…plus rien ! ( Si, tout de même, les factures à payer de la part des gens lésés, par exemple la Ville de Maastricht qui réclame 20 000 000 d’euros à la Flandre ( Belgique) pour abandon du projet de tram-train vers Hasselt (Limbourg)
le discours de tanguy était parfait pour souligner la vacuité de bayrou…..mais la complicité du RN qui ne votera pas la censure ne m étonne pas vraiment marine le pen a renoncé a : peine de mort , sortie de l euro, sortie de la CEDH, suppression de la double nationalité etc etc
roger holeindre , fidèle de jean marie le pen exclu du parti qu il avait fondé et auquel sa fille devait tout lui avait dit » ta fille n a pas les mèmes idées que toi : elle te foutra dehors de ton parti. »
Quelques bribes de son discours de politique générale écoutées , mais M. Bayrou en fin limier de la politique , n’a ni plus ou moins fait un inventaire de la situation , ce que chaque citoyen peut s’en rendre compte par lui-même , n’apportant pas de réponses concrètes et fermes sur les sujets criants actuels (immigration, sécurité, retraites, pouvoir d’achat,etc…) , laissant à des comités de circonstance ou conseils occultes le soin de faire un état non exhaustif de la situation dans tel secteur . Je reprends à titre d’exemple le fait de ne point connaitre la situation exacte de nos caisses de retraites (pourtant un poids dans les finances publiques) , un comble pour celui qui veut diriger le pays . M. Bayrou va essayer en vain d’éviter les écueils afin de maintenir à flot son « radeau de la Méduse ».
Caramel , bonbons et chocolats ……tu peux bien les dire a une autre …..paroles et paroles et paroles…
Commissions , conclave , haut commissariat , plus de 100 organismes consultatifs d’état , OQTF , spread France/Allemagne qui augmente ….etc …etc . Du BlaBla
Vive Jordan
Des quelques brides que j’ai entendues, j’ai retenue inquiète qu’il allait encore mettre du pognon pour créer des commissions et autres « machins » déjà en surnombre dans notre pays, surtout des com qui vont nous coûter un pognon de dingue. Franchement, faut-il vraiment faire une commission rémunérée pour réduire les dépenses publiques et le mille feuille administratif ? qu’il confie donc cette tâche à une pauvre mère de famille qui sait elle comment gérer son budget. Quant au retraites, déjà qu’on soit clair : il s’agit de quelles retraites ? De celles du régime général, équilibrées, ou oserait-on enfin rééquilibrer et aligner celles du public, des hauts fonctionnaires, des élus, etc. sur celles du privé ne prenant en compte que la pénibilité, rien que la pénibilité de certains métiers ? Quant à sa phrase sur les enfants qui ne pousseraient pas tos en même temps comme les poireaux : quel vrai paysan constate et croit encore que tous les poireaux poussent pareil, de la même façon, en même temps ? Quand à des projets concrets, je n’ai rien trouvé ….
Tant que nos gouvernants dans leur discours parleront au futur avec des il faudra, il n’y aura qu’à et non au présent, à partir de ce jour c’est, eh bien rien ne se passera que des promesses bidons soporifiques devenus de second choix pour les français qui n’y croient plus.
Ce que je retiens de ce discours, c’est le brouhaha incroyable dans lequel le 1er Ministre s’est exprimé. Malgré moi, j’ai monté le son pour , enfin, pouvoir à peu près le comprendre. C’est honteux.
Pour la réforme des retraites Bayrou parle de « conclave » (élection d’un Pape a huis clos) . Il aurait du utiliser « concile » synonyme réunion .
Je n’attendais rien de Bayrou, je n’ai donc pas été déçu par son discours lénifiant. Il ne fera rien sur l’immigration, aucune économie sur les dépenses de l’Etat, rien, une nullité.
Je lis et entend de plus en plus y compris sur cnewsque le RN « n’a pas intérêt à voter la censure »..franchement, je vois pas..Le RN doit absolument déposer une motion de censure,et si elle n’est pas » reussie » voter celle de la gauche…ça ne change rien à la situation du » nfp » minoritaire,et pousse encore un peu plus à la démission de Macron..A ceux qui pensent à l’article 16…rassurez vous notre situation ne le justifie en rien,et son application justifierait des actions violentes de la « melanchonie »..
Je suis entièrement d’accord, il faut que le RN vote la censure d’où qu’elle vienne, il y en a marre de tous ces compromis. MLP n’a rien à perdre et rien à gagner alors ça changera rien pour elle, le RN est et restera banni par la gauche et la droite dite républicaine.
Dans la situation actuelle, la censure ne servirait pas à grand chose car les blocages viennent de la composition de l’assemblée nationale, et comme il ne peut pas y avoir d’élections législatives avant plusieurs mois, on est un peu bloqués !
Hier,georges fenec expliquait sur cnews que le » president » pouvait,s’il le voulait dissoudre à nouveau,car personne n’aurait intérêt à contester…la constitution est un texte juridique qu’on peut ou pas suivre,pourvu que personne ne conteste…
À quoi tu joue RN ? Votez la censure de ce gouvernement de macroniste immédiatement y en a marre de ses malfaisant c’est plus qu’urgent de les virer
Macron a joué à la roulette russe avec la dissolution , le RN a joué a la roulette russe avec la dernière censure , le RN comprend que l’avenir de la France est supérieur aux petites ambitions politiciennes égoïstes .
En résumé, le gilet pare-balle de Macron, François Bayrou, crée ou active quatre commissions, comités ou conférences, qui devront d’ici quelques mois livrer leurs réflexions sur la réforme de l’Etat, la réduction de la dette, la réforme des retraites, les mesures à prendre à Mayotte, etc. Mais de qui se moque-t-on? On sait tout sur tout, les rapports remplissent les placards, les solutions existent et sont connues, IL FAUT SIMPLEMENT AGIR! Et que fait le Premier ministre? Il consulte, il concerte, mais d’action, point. Il gagne du temps pendant que le France décline. Il ne fera rien. Pour espérer un mouvement de sauvegarde du pays, il faut que le squatter de L’Elysee quitte le palais. Sa présence prolonge l’agonie, il en est même la principale cause. Il n’a rien corrigé, il a tout aggravé. IL FAUT QU’IL PARTE! Et pour ça, il faut censurer tout, absolument tout, ce qui vient de l’exécutif. Reste à espérer que le RN l’ait compris.
Je n’ai pas eu le courage d’écouter le premier ministre jusqu’au bout. A t’il évoqué les ZFE ?
Non, il suffoquait à la fin, sans qu’on sache si cela venait de son discours sempiternel ou de la pollution de l’air dans l’assemblée si peu Nationale!
Il faudrait décentraliser l’Assemblée Nationale vers la campagne, dans un champ ils auraient les idées plus claires. Pour le Sénat, il faudrait aussi les reconstruire dans une thalassothérapie avec cure, pour faire des économies et acheter des fauteuils moins gros et donc moins chers…
Il est physiquement et mentalement « lessivé » c’est un constat objectif ! macron sait bien ce qu’il a fait en le nommant,: aggraver encore plus la situation de la France, pendnat que d’autres en profite avec des fauteuils à 40.000 € !