Frères musulmans : sujet « sensible » pour certains publicitaires…
Alors, « prudence », « censure » ou « respect de la loi » ?
L'hebdomadaire Marianne vient de publier une information relative aux limites des campagnes publicitaires en période d'élection qui interroge sur la liberté d'expression. « Prudence, censure ou respect de la loi ? », tels sont les premiers mots de l'article. Rappelons les faits : chacun pourra donner sa réponse à la question.
Une campagne publicitaire était prévue, depuis belle lurette, pour la sortie d'un ouvrage intitulé La Menace mondiale des Frères musulmans, un document fondé sur les travaux d’une commission d’enquête du Congrès américain. Mais voilà qu'à la réception de l'affiche destinée à figurer sur le mobilier urbain et chez certains commerçants, les deux sociétés pressenties, JCDecaux et Insert, se sont rétractées, invoquant un sujet trop « politique » ou « sensible ». La mention figurant sur l'affiche, « Après ce livre, plus personne ne pourra dire qu'il ne savait pas ! », n'y est sans doute pas étrangère.
Interrogée par Marianne, la société JCDecaux prétexte du respect de la loi. Elle serait tenue par « les contrats [passés] avec les collectivités, en l'occurrence les villes : nous n'avons pas le droit de faire de l'affichage politique ou confessionnel ». Il ne s'agit pourtant que de la traduction d'une étude très sérieuse sur l'organisation des Frères musulmans, commentée par des journalistes, et non de quelque propagande politique ou religieuse. Le directeur de la communication de l'entreprise se veut accommodant : « Vous avez le droit d'avoir une analyse différente. Il reste que la loi nous contraint à une neutralité totale durant la période électorale. » Et d'ajouter que cette campagne pourra avoir lieu après les législatives.
Cette réponse est-elle satisfaisante ? Qu'on s'abstienne, durant la trêve électorale, de tout sujet pouvant porter préjudice à l'un des candidats ou, au contraire, l'avantager peut se concevoir : les électeurs doivent pouvoir réfléchir sereinement à leur choix. Certes, la vérité n'est pas toujours bonne à dire, mais jusqu'où doit aller cette retenue ? Faut-il interdire telle publicité sur l'épilation de toutes les parties du corps, y compris du torse, ou proscrire d'un programme de télévision le film musical Les hommes préfèrent les blondes pour ne pas se faire accuser de parti pris ? Car si l'on cherche la petite bête, pour rester absolument neutre, il ne faut plus parler de rien.
Ce qui rend perplexe, c'est que l'explication donnée par l'autre société est tout autre. Elle assure que sa décision n'a « rien à voir avec l'élection présidentielle » mais qu'elle a un « devoir de protection vis-à-vis des commerçants chez qui ces publicités vont être installées. Nous ne sommes pas à l'abri d'avoir des extrémistes qui s'en prennent à ces affiches. » Si, maintenant, on doit se garder de faire une campagne publicitaire pour éviter des troubles à l'ordre public, on n'est pas sorti de l'auberge. Faut-il se censurer pour ne pas provoquer de réactions, se soumettre pour ne pas attiser certaines colères ? Que devient, dans ces conditions, la liberté d'expression ?
Alors, « prudence », « censure » ou « respect de la loi » ? À chacun d'en juger. Force est de constater que ce refus est louche et cette dérobade plus instructive que si la campagne publicitaire avait eu lieu normalement. Par bonheur, si l'on n'a pas le droit de tout dire, on a encore le droit de n'en penser pas moins.
Philippe Kerlouan
Chroniqueur à BV, écrivain, professeur en retraite
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les Ukrainiens sont prêts à mourir pour leur patrie, nous-mêmes avons oublié l’idée de nation
Lire la vidéo
56 commentaires
La soumission de la caste politique et des professionnels soumis, milliardaires ou non, de la gauche au centre, à ces groupes de pression idéologiques potentiellement dangereux, est méprisable et inadmissible. La Paix sociale ne s’obtient de façon durable qu’en faisant respecter le Droit . Or notre Droit Français exprime la Liberté d’expression et la Liberté de la Presse. Interdire ou s’interdire une enquête sur cet organisme dangereux exprime leur complicité malhonnête.
Cela fait quarante ans qu on ne leur dit rien, qu on les caresse dans le sens du poil, de peur qu ils ne « s échauffent «
On récolte ce que l’on sème.
Ce n’est pas la fautes des Français que l’on a museler, mais bien de nos politiques dirigeants qui n’on vue que leurs élection et leurs intérêts particulier, en sachant trés bien ceux qui nous tomberais dessus un jour ou l’autre. 40 ans de laxisme voila le résultat.
On ne comprend pas que cette clique de racailles puissent encore s’exprimer sur le territoire français.
Vous avez dit « compromission » ?…mais non, mais non…ce n’est qu’une impression…
je dirais juste un sentiment………..
A bien écouter ces publicitaires, pour éviter une guerre civile, il faut se soumettre.
C’est bizarre, ça me rappelle quelque chose. Mais quoi? Je ne sais plus!
Même pensée ou souvenir
idem pour moi
Cette réaction des publicitaires n’a t’elle pas la même motivation que l’argument qui prétend que « l’interdiction de porter le voile dans l’espace public provoquerait une révolution » ? Aux mains de quels extrémistes la France a t’elle été bradée ?
Merci Hollande et Macron. Un jour prochain, l’inquisition se mettra en marche.
La peur les paralyse, c’est donc que le problème est réel mais on le cache par couardise et soumission. Le problème dure et s’amplifie.
Un président, pour qui l’interdiction du voile peut déboucher sur de graves mouvements populaires, des publicitaires, qui, par des contorsions linguistiques arrivent à la même conclusion.
Résultat: la France est prise en otage par l’Islam et ses adeptes les plus radicaux, les Islamistes.
NOUS, peuple Français, combien de temps encore allons nous devoir supporter l’insupportable dans NOTRE pays ?
Concernant le « front républicain », ne conviendrait-il pas de l’appeler le front des soumis ?
Une 1ère action…. ne pas voter pour la gauche, et donc pas Macron aujourd’hui,,,,
Il conviendrait en France la même réponse que si l’on choque l’Arabie Saoudite en portant des vêtements seyants et dénudés.
Nous sommes victimes de l’islamisme, les médias n’en sont qu’un révélateur. Les politiques des traîtres.
Ne pas risquer de déplaire à Macron, les publicistes comme tout marchand de soupe seront toujours du côté du manche.
De pire en pire et ça ne va pas s’arranger .
C’est une loi de la chimie, tout ce qui est jeté en l’air retombe, j’attend que ce soit plus lourd.
Auto-censure. Couardise. Ne pas faire le jeu de l’extrême droite. Le camp du bien préfère nier le réel. Des décennies qu’il refuse de faire face aux réalités de la pénétration de cette faction dans l’islam sur notre territoire. Il s’agirait d’un essai sur l’Opus Déi , il n’aurait pas ces pudeurs hypocrites.
Dés qu’il s’agit d’une possibilité de heurter la sensibilité des frère musulmans, certains deviennent tout d’un coup des spécialistes des droits de l’homme et de j’en sais quoi d’autre!
La réalité de l’Islam est mondiale. Les réalités de l’Islam se trouvent dans sociétés où il domine. Aller parler d’islamisme en Arabie Saoudite, en Iran, en Turquie, au Pakistan, en Afghanistan, en Indonésie, on vous rira au nez. Il y a une réalité de l’Islam en France, mais l’Islam de France, ça n’existe pas. « L’arc musulman ne compte aucune démocratie mais concentre au moins 80 % des crises de la planète et ses diverses formes d’action violente de se retrouvent à l’identique sur notre sol »
Inversons les rôles et faisons des manifestations contre leur religion au Moyen-Orient et vous verrez la réaction de ces sauvages. Vous serez jetés en prison, fouettés ou décapités en place publique et nous avec cette démocratie nous les acceptons, lorsqu’ils jugeront être assez fort; notre pays deviendra un état islamiste de plus, votez Macron et vous verrez.
Inverser les rôles de nos jours c’est impossible, les musulmans ont la lois du nombres.
Lâcheté , soumission ,excuses bidons .
Le peuple français est un peuple de laches , on a déjà vu ça pendant la dernière guerre seul une minorité résistait, idem avec l islam ils se couchent devant acceptant même des centaines de meurtres sur notre territoire en toujours les excusant , et ce soir ils vont encore le prouver en élisant celui qui a bafoué tout les fondamentaux de nos droits et libertés
et oui l’islamisme n’est pas l’islam, religion de paix et d’amour; combien de fois j’ai entendu cela. mais quand nous sommes dans la m…e tout le monde pleure, trop tard il faut assumer la veulerie et le béni oui oui. moi mon choix est fait ce sera un combat pour ma liberté contre la soumission
Désolé , j ai eu raison, pour ma part je tire la chasse , je ferme les volets , je vais vivre en autarcie
Il suffit d’inverser la tendance, accepter les meurtres d’islamistes. Un par-ci, un par-là, à force ça deviendra une habitude si le gouvernement ne fait rien d’efficace de son côté. Si chacun fait sa part…
Sauf que le Français seras qualifier de raciste, et punie pour crime raciste.
Au pays de la liberté, prôné sur les frontons de nos Mairies, les avertissements de certains jugés à « l’extrême droite » seraient il donc fondés? Mais comme le dit un vieux dicton populaire: quand on sait ce qu’on sait, quand on voit ce qu’on voit, on se dit qu’on a bien raison de penser ce qu’on pense ».
Eux ne pensent pas, ils agissent. Que pensez-vous de ça: On ne désobéit pas à la loi du créateur pour obéir à celle de la créature, ce précepte explique pourquoi 71% des jeunes musulmans placent la charria au-dessus des lois de la République. S’ils ne le faisaient pas, ils commettraient un péché contre leur foi. (C’est tiré du coran). Beaucoup de passages contreviennent aux lois de la République: Sourate 4 verset 3, 11, 12, 34 et Sourate An-Noûr verset 2. Lisez, c’est incontestable.