Guerre à nos portes ? Ces jeunes qui s’engagent quand même…
Faut-il préparer toute sa jeunesse à mourir pour une menace qui est, pour le moment, tout sauf vitale ?
Il est toujours facile de désespérer de la jeunesse, de penser que c’était mieux avant et que les héros de Poitiers, Bouvines ou Valmy auraient bien du mal à se reconnaître dans les ectoplasmes pacifistes que les plus vieux voient dans les plus jeunes. Chaque génération a reproché la même chose à la précédente : mollesse, niveau physique de poulpe, abandon des valeurs, etc. Conclusion logique : « Ces jeunes, il leur faudrait une bonne guerre ! » Ceux qui l’ont faite ou connue savent, au contraire, que la guerre est quelque chose de si laid qu’on ne la souhaite à personne, surtout pas à sa progéniture.
Bref. Le Figaro a voulu en savoir plus. Un reportage publié ce 12 mars nous emmène au centre d’information et de recrutement des forces armées (CIRFA) de Rueil-Malmaison. On apprend d’abord, au cours de ce reportage, que l’armée française doit recruter chaque année 16.000 personnes, et ce, depuis 2015 – avec les attentats du Bataclan, la menace n’ayant pas décru depuis. Les militaires interrogés révèlent qu’il arrive que les recruteurs n’atteignent pas leurs objectifs. L’Ukraine, dans tout cela ? À en croire le CIRFA, le conflit russo-ukrainien n’a absolument rien changé à la mobilisation de la jeunesse. Ni à la hausse, ni à la baisse. À l’inverse, les attentats de 2015 avaient été à l’origine d’engagements massifs. Peut-être la vision cauchemardesque des cadavres et des gyrophares sur les trottoirs de Paris était-elle, hélas, plus parlante que les éléments de langage sur une Russie qui, pour être menaçante, n’en est pas moins assez loin de nos portes.
«On ira sur le front s’il le faut» : après l’allocution présidentielle, l’engagement des jeunes candidats à l’armée prend «une autre dimension»
Au sein du centre de recrutement de Rueil-Malmaison, les volontaires se disent prêts à défendre leur pays.https://t.co/VxfWPPOwRH
— Le Figaro (@Le_Figaro) March 12, 2025
Les jeunes gens et jeunes filles interrogés semblent avoir une idée précise de ce qu’ils souhaitent faire. N’en déplaise aux antimilitaristes bornés, qui vont bientôt mourir de mort naturelle, la jeunesse sait ce qu’elle fait en rejoignant les rangs des forces armées. C’est le cas du jeune Théo, 20 ans, qui veut servir au sein de la sécurité civile. Il va sauver des vies, lui : inondations, catastrophes naturelles, secours aux populations. Un autre, qui veut servir dans une unité de maintenance (en charge de la réparation du matériel), reprend à son compte les déclarations du président de la République. Les autres, quel que soit le métier de leurs rêves au sein des armées, l’assurent d’une seule voix : ils n’ont pas peur. Le journal les suit au long de leur parcours de sélection, qui dure plusieurs jours. Leur détermination est assez belle à voir.
Il y a tout de même trois questions que l’observateur un peu rabat-joie est en droit de se poser, à la lecture de cet article feel good. La première : que fait-on de la menace sur notre sol, celle du terrorisme islamiste ? Les armées, depuis la fin de la guerre d’Algérie, ne doivent surtout pas maintenir l’ordre sur le sol hexagonal (ce serait une forme de guerre civile), mais la situation est désormais tellement grave… La deuxième, qui est peut-être un peu le corollaire de la première : le service militaire, que les Français veulent voir rétabli paraît-il, parviendrait-il à mobiliser la jeunesse des quartiers, qui ne semble pas se bousculer au portillon pour servir les trois couleurs ? Et la troisième : nos gouvernants mesurent-ils bien ce que cela signifie, dans un pays qui ne veut déjà plus avoir d’enfants, que de préparer toute sa jeunesse à mourir pour une menace qui est, pour le moment, tout sauf vitale ? En dépit de l’admirable mobilisation des jeunes, il y a tout de même un peu de folie là-dedans.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Alain Minc est un peu une boussole qui indique le sud
Lire la vidéo
91 commentaires
Que le clown maléfique et pathétique prenne le fusil en premier et parte au combat …pas la guerre pour nos jeunes
» Les armées, depuis la fin de la guerre d’Algérie, ne doivent surtout pas maintenir l’ordre sur le sol hexagonal (ce serait une forme de guerre civile) « … Ah bon ? Et le plan vigipirate ? Et l’opération sentinelle ? C’est juste pour permettre à nos soldats de s’aérer les poumons ? Par contre, les « appelés » ne peuvent en aucun cas être envoyés sur des théâtres d’opérations hors de France. Ils faudra donc attendre que les Russes, après avoir traversé l’Ukraine, la Bielorussie, la Pologne et l’Allemagne, arrivent à nos frontières, pour que ces braves jeunes gens aient une quelconque utilité. Quand on voit que depuis 3 ans, ils ne sont pas encore arrivés à Kiev, on a un peu de temps devant nous pour s’organiser…
Non le gouvernement ne mesure pas du tout ce qu’il demande aux jeunes…
» Toutes les décisions qui engagent des vies humaines sont prises par des gens qui ne risquent rien… »
La France se doit de posséder une armée forte et indépendante à l’identique de celle des années 70; mais le fantasme d’une guerre avec la Russie ne doit surtout pas être pris en compte.
tout à fait s’il y a retrait de l’OTAN, la France doit retrouver celles des années 70.
Former une certaine jeunesse au maniement des armes par un retour au service militaire obligatoire serait suicidaire pour le pays (ou ce qu’il en reste). Il n’est qu’à se remémorer les émeutes de l’été 2023 pour juger du danger.
La menace russe n’existe pas, il vaut certainement comprendre la menace islamiste qui elle est bien présente et qui grandit de jour en jour !!!!
La jeunesse dorée qui a vécu dans le luxe et l’abondance ne sait pas ce qu’est la guerre. Pas plus d’ailleurs que la majorité des français aujourd’hui 80 ans après la libération et 60 ans après l’Algérie qui fut une guerre particulière. Voir un président de la république qui n’a même pas connu de service militaire plonger le pays dans une guerre qui ne nous menace pas pour le moment est un acte de folie dont le pays ne se relèverait pas.
Si j’avais 20 ans , vu la politique étrangère belliqueuse infondée de l’Elysee , je ne m’engagerais sûrement pas .
Réfléchissons cinq minutes. Oui, je suis patriote ou du moins,je l’étais, j’ ai fait mon service militaire en son temps. Mais à tout bien réfléchir, je me demande pourquoi ces jeunes recrues iraient se battre pour défendre des gens en France qui sont totalement déconnectés de ces valeurs de courage et d’amour de la patrie.Mourir pour une population de pleutres,de wokistes et gauchistes,et pour d’autres de tièdes qui ne pensent qu’à leur »pouvoir d’achat », leur retraite pour les plus âgés, pour leurs vacances ou rtt pour d’autres ? Et pendant que le glorieux soldat fumera le pissenlit par la racine, toutes ces personnes profiteront encore de la vie grâce au sacrifice de ce soldat et d’autres bien entendu. Car c’est comme ça que ça va se passer. Vous pensez vraiment que j’ ai envie de voir mon fils mourir pour eux ?
Pourquoi s’engage-t-il ? Le savent-il vraiment ? Pour la France sans doute. Mais quelle France ? Celle qui soutient des djihadistes au pouvoir en Syrie qui sont en train de purger ce pays de tout ce qui n’est pas…de leur idéologie ? Celle qui soutient l’annulation des élections en Roumanie et qui décide de qui peut être candidat ou pas ? Celle qui censure ? Celle qui impose la peur comme moyen de gouvernance? Que ces jeunes sachent qu’à un moment on les enverra mâter les peuples, roumains ou français ou partir sur un front qui servira les petits intérêts de durabilité de nos gouvernants. Mais qu’ils sachent une seule chose : ils ne serviront pas la France.
Les jeunes qui s’engagent cherchent du boulot..ils sont parmi les rares qui n’attendent pas la bouche ouverte..en revendiquant des droits qu’ils ne devraient pas avoir..
N’en déplaise les temps ont bien (ou plutôt mal) changés. Du temps lontan de la conscription enfant je voyais passer les conscrits aptes au Service Militaire cocarde à la boutonnière chantant à tue-tête. Les réformés rentraient chez eux tête basse. Plus tard ce fut l’inverse l’exploit était de se faire réformer. Désormais seuls les volontaires ont accès aux armes, les esprits ont changé, la 5e colonne existe, la guerre est réelle et la formation exigeante, nous n’avons plus aucune logistique, plus d’infrastructures, et les caisses sont vides. L’armée n’est ni une maison de correction, ni un rattrapage de l’Éducation Nationale ou de la famille. Restons en là les meilleurs y vont et remercions les.
Tout a fait d’accord .
Votre réponse complete très bien l article. Merci
« L’armée n’est ni une maison de correction, ni un rattrapage de l’Éducation Nationale ou de la famille. »
Pourtant jusqu’à la suspension de service militaire par Chirac , c’est bien ce qu’elle était du fait d’une éducation national déjà bien orienté a gauche depuis 1968 , d’oukases législatif interdisant la moindre punition dans les familles suite aux déblatérations de certains pédopsychiatre qui considéraient qu’une simple fessé perturbait a vie le mental de l’enfant, de l’adolescent.
Cela je l’ai vécue de l’intérieur pendant 8 ans au service du ministère de la défense.
Tant que l’on enseignera pas le patriotisme comme dans beaucoup de pays , nous auront une armée famélique , un budget peau de chagrin et des personnes vivant en France qui au moindre coup de feu sur le territoire national qui prendront leurs jambes a leur cou pour retourner dans leur pays d’origine (des français de papier et d’avantages sociaux).
J’avoue que je ne vous suis pas. Ce n’est pas à partir de l’âge de 20 que l’on éduque le patriotisme et vous conviendrez que le mal est fait. Jusqu’à Chirac la France n’intervenait que très peu en OPEX et c’était déjà des soldats de métier. Depuis la fin de la guerre d’Algérie aucun appelé n’est intervenu en opérations. L’armée pouvait aider les appelés dans différentes orientations, ce temps est révolu et cela n’a jamais été sa vocation.
@MICHON : Désolé pour vous mais a plusieurs reprises une section de marche du régiment d’appelé ou j’étais en fonction (certains des hommes de mon groupe de combat y sont aller), est partie en OPEX en Cote d’Ivoire a la Demande du régiment de Marsouin alors en place là-bas, cela pour une durée de 6mois et c’était avant la décision de Chirac de suspendre le service militaire.
2e réponse@ Poulbot : le putsch en côte d’ivoire ou l’Armée française est intervenue était en 1999 (fin du service national 1997) les derniers appelés sont partis avant la fin de l’année 1998 effectivement sous Chirac aucun appelé n’a participé à une intervention armée (il faut une loi pour cela) je pense que vous parlez des VSLOM – volontaires service long O.M. donc qui n’étaient pas des appelés et avait un autre statut.
@MICHON : j’ai passer 8 ans en tant que sous officier chef de groupe dans un régiment d’infanterie traditionnel aujourd’hui dissous, dans les années 80 et ce n’était pas des volontaires service long O.M , a cette époque les marsouins ne pouvant plus assurer correctement leur mission sur place avaient demander une compagnie et ils ont reçus une section de marche qui patrouillait dans la brousse.
Cela a même casser le fonctionnement du groupe puisque de 10 hommes , je n’avais plus que 7 pour mon engin de combat en section Milan.
oui et en cas de mobilisation générale Macron prévoit de mobiliser de 18 à 72ans! j’en ai 68 je me vois mal y aller n’ayant plus une grande condition physique et pourtant tire et fait du balltrap .
Je serai parent de jeunes , je dissuaderai mes enfants de s’engager dans cette période trouble, de s’engager pour une guerre qui n’est pas la notre. Macron joue sur la peur, aidé pas des médias serviles pour faire sa propagande guerrière. Les jeunes sont influençables, macron en profite, L’Ukraine nous a déjà couté beaucoup d’argent au détriment des Français, il y a 3 ans de ça tout le monde était unanime, l’Ukraine était un des pays les plus corrompu au monde, qu’est-ce qui a changé pour que ce pays devienne vertueux . Nous verront lorsque les premiers cercueils reviendront si les parents seront toujours d’accord pour que leurs enfants soient de la chair à canon
Ce qui nous coute beaucoup c’est surtout l’immigration de masse incontrôlé que Macron ne veux pas combattre efficacement , préférant baisser ce qui lui sert de pantalon devant certains pays.
Tout à fait d’accord
STOP !
Il faut arrêter avec « la guerre à nos portes », c’est d’un ridicule achevé.
Ou pire, c’est participer à la peur entretenue par Macron pour sauver son futur et sa tête.
Poutine n’en a rien à faire de l’Europe !
Occuper celle-ci serait davantage un fardeau, plutôt qu’une source de revenus !
Il n’y a plus rien en Europe qui permette à quiconque de s’enrichir !
Les pays européens sont en faillite !
L’UE est un gouffre financier !
L’Europe au sens large, c’est la pauvreté organisée…
Et vous voudriez nous faire croire que Poutine voudrait s’enquiquiner avec un tel cadeau empoisonné ?
Quelle blague !
Soyons sérieux, merci.
En revanche, que la France posséde une armée digne de ce nom, c’est oui !
Contrairement à la petite musique qui monte sur Cnews, BV ou JDD, petite musique qui provient de la droite nationale, la Russie est bel et bien une menace existentielle. Et voilà pourquoi : l’article 5 de la charte de l’OTAN indique avec sagesse que toute attaque contre un de ses membres revient à attaquer tous les autres. Il s’agit ici d’une forme de dissuasion non nucléaire. Or la Russie Poutinienne dans son délire obsidional envisage d’attaquer sous 3 à 5 ans les pays baltes, voire la Roumanie ou la Pologne. Ne jamais oublier que les renseignements américains avaient annoncé 15 jours avant que Poutine allait envahir l’Ukraine. La macronie et les autres européens ne l’ont pas cru. Cette invasion a décidé Suédois et Finlandais d’abandonner leur neutralité pour entrer dans l’OTAN. Les Russes feignent de croire que l’OTAN les menace, ce qui justifierait leur invasion de l’Ukraine « peuplée de nazis »… Cette technique de la provocation est vieille comme la dictature. Les nazis avaient détruit en septembre 1939 un de leurs propres émetteurs radios en accusant la Pologne de l’avoir fait. Ce fut le prétexte de l’invasion de ce pays par les troupes d’Hitler. Poutine, dont l’imagination et l’intelligence ne sont pas les qualités premières n’a fait que remettre au goût du jour ces « bonnes » vieilles méthodes totalitaires d’inversion des responsabilités.
« la Russie Poutinienne dans son délire obsidional envisage d’attaquer sous 3 à 5 ans les pays baltes, voire la Roumanie ou la Pologne ». Vous êtes très bien informé. Vous regardez LCI ? Pour moi, votre analyse est totalement erronée et dans 3/5 ans les faits vous donneront tort. Votre analyse est celle de la russophobie de ceux qui n’ont pas encore compris que l’URSS avait disparue il y a 35 ans. La Russie ne serait pas intervenue en Ukraine, il y aurait peut-être aujourd’hui des têtes nucléaires à 1 heure de Moscou. Ce n’est pas la menace russe qui s’est rapprochée de l’Europe, c’est l’UE et l’Otan qui ont rapproché leur menace jusqu’aux frontières russes. Je ne cherche pas à vous convaincre Je sais que c’est impossible. NB : Lettonie, Estonie : vous savez que dans ces pays baltes les russes d’origine ont moins de droits que les autres , ils sont considérés comme non-citoyens et n’ont pas le passeport classique européen ; ils ont un passeport gris. C’est beau l’UE.
J’admire votre » connaissance « des faits.. les renseignements américains avait prédit 25 jours avant l’invasion de l’ukraine
.et pour cause,ils avait reçu un ultimatum de la Russie concernant la présence decmusdiles à longue portee sur ke territoire ukrainien..les renseignements américains avaient aussi prévenu de l’existence de bombes sales en Irak.. jamais tretrouvees.
L’ukraine n’est pas » nazie » mais elle bombarde ses propres territoires pro russes depuis 2014 sous ordre de porochenko puis zelinsky..Le bataillon « Azov » pro nazi ukrainien est toujours en activite..Alors on peut être pro ou anti poutine, mais de la à faire peur à 27 pays déjà en ruine pour servir les ambitions politiques de nos fonctionnaires européens il y a de la large..
« Poutine, dont l’imagination et l’intelligence ne sont pas les qualités premieres « . Ce genre de considération est la porte ouverte à se prendre une raclée. En 40, Paul Reynaud clamait : » Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts… ». On considérait Hitler avec mépris, comme un vulgaire « caporal de Bohême » qu’on aurait vite fait de raccompagner à Berlin. On construisait la ligne Maginot quand lui construisait des char qui lui ont permis de la contourner. Alors dévaloriser l’ennemi c’est se rassurer à bon marché. Decider que l’ennemi est un c… ça évite de faire l’effort d’être intelligent c’est la facilité.
exact la France est dans la même position qu’en1938, n’en déplaise à certain la France à le seul attrait de l’Europe c’est d’ouvrir sur toutes les mers, et en face des USA! Hitler l’avait bien compris.
Que voulez vous que plus vaste pays au monde fasse de l’Europe en faillite et en perdition pour agrandir son territoire ?
Renseignez vous avant avant d’affirmer des choses pareilles!
Le problème est de savoir où se trouve la dictature aujourd’hui. L’OTAN a agressé la Russie en ne respectant pas la parole donnée dès 1990 en se développant à l’Est de l’Europe. L’Otan a agressé la Serbie, l’Irak, la Syrie sans aucun mandat international pour imposer le modèle occidental. Le véritable dictateur est il celui qui agresse pour « coloniser » ou celui qui, ayant la mémoire longue, décide de se protéger. L’arrogance et l’imprévoyance occidentale de ces 35 dernières années a pour résultat aujourd’hui qu’il est haï par 70% de la population mondiale, que la Chine est de loin la première puissance économique mondiale (en terme de parité de pouvoir d’achat), et qu’on voit débouler un Donald Trump qui veut redonner aux USA ce leadership économique et essayer d’éteindre des conflits qui sont dommageables à cet objectif.
On ne récolte que ce qu’on a semé…
Beaucoup ont vite oublier avec la chute du mur que tant qu’il resterait des personnes vivante ayant connue et participé au système communiste de l’ex-URSS , il y aurait toujours des personnes désirant le faire renaitre par n’importe quel moyen , c’est le cas de poutine (ancien du KGB) et des oligarques russes.
C’est sans doute pour cela que les renseignements américains ont délaissé aujourd’hui l’Ukraine sachant que la Russie n’a aucunement l’intention d’attaquer quiconque en Europe et n’en ont d’ailleurs pas les moyens
Comme l’a dit si justement le vice-président des USA , l’ ennemi n’ est pas la Russie mais il est à l’ intérieur de notre pays!
Le danger c’ est la perte de toutes nos valeurs ancestrales dans le domaine moral ,religieux et sociétal!
Le danger ,c’ est la drogue qui gangrène toute la France!
Le danger ,c’ est la décadence de notre éducation et de notre système hospitalier!
Le danger c’ est l’ arrivée incontrôlée de tous ces étrangers qui ne sont pas forcément nos amis!
Le danger ,il ne vient pas de Russie!
Tout ce que vous dites est exact. Mais c’est pour toutes ces raisons que la Russie constitue, elle aussi, un danger existentiel. La Russie est une hyène ou un vautour qui se repait de la charogne de démocraties, comme la nôtre, en état de décomposition avancée par le socialisme post soixante-huitard.
Vous voulez dire les Etats Unis non ? Car c’est bien eux qui dans ce siècle par OTAN interposés ont mené la majorité des guerres, toutes, en rajoutant les magouilles de déstabilisation de la CIA
il n’y a rien à ajouter, tout est dit
J’adhère ! L’ennemi n’est pas à l’extérieur mais à l’intérieur dixit Vance
Dans l’immédiat effectivement le danger est déjà là. Maus les idéologues au pouvoir font semblant de ne pas le voir. Ça va mal finir