Honte à vous, François Hollande et Ségolène Royal… Assez de mensonges !
Article modifié ce 14 janvier
Ce dimanche était la journée médiatique de deux has been de la politique française ; deux chevaux de retour qui piaffent : l'ancien couple Royal-Hollande, qui voudrait bien revenir sur le devant de la scène. Ils étaient respectivement invités de BFM TV et de France 5 : l’occasion, pour les Français, d’entendre déverser, sur fond d’obsèques de Jean-Marie Le Pen, des mensonges et des contre-vérités tous plus énormes les uns que les autres.
Commençons par le faux débonnaire François Hollande. Fidèle de Mélenchon comme toute la bande du PS, idiot utile du NFP sans qui il n’aurait pu reposer ses fesses sur les bancs de l’Assemblée, c’est un homme prêt à toutes les compromissions dans l’espoir de revenir en 2027 à l’Élysée, oubliant dans quelles conditions il y est arrivé et comment il en est parti. Et pour cela, tout est bon à dire et à mentir.
François Hollande, plus Charlot que Charlie ?
Rappelons, en effet, que François Hollande n’était pas, loin s’en faut, le premier choix du PS, en 2012. Sans la pitoyable histoire du satrape jouisseur du FMI, son ami Dominique Strauss-Kahn, il n’aurait jamais remporté l’Élysée. Si bien qu’il l’a quitté par la (toute) petite porte.
Qu’importe, il pérore. Refait l’Histoire. Invité d'En société, ce dimanche sur France 5, il rejoue ainsi 2002 : « Lionel Jospin réussit économiquement, donc on se dit, puisqu’il réussit économiquement, son gouvernement ne risque rien de la part de l’extrême droite. Eh bien, si ! Parce que le thème qui va être utilisé par Jean-Marie Le Pen, puisque c’est lui qui arrive au second tour pour la première fois, c’est le thème de la sécurité et de l’immigration. » Un thème venu de la Lune, sans rapport avec la réalité, à l’en croire, mais qui va quand même changer la face du monde. Et depuis, « chaque fois que la gauche est au pouvoir, elle est confrontée à cette bataille que lui livre l’extrême droite ». Et de déplorer « une diffusion dans l’électorat, aujourd’hui, des idées de l’extrême droite ».
Et la diffusion de l’insécurité, du terrorisme islamique, les attaques incessantes contre les représentants de l’État, ça lui parle ? A-t-il oublié, en cette semaine où l’on commémorait les attentats de 2015, que c’est lui, François Hollande, qui menait la manifestation monstre, dans les rues de Paris ? On l’a compris, François Hollande n’est pas Charlie, ce n’est qu’un charlot !
Emporté par l’enflure du verbe, il pousse le bouchon encore plus loin : « Cette mutation qui s’est produite dans les année 80 avec Jean-Marie Le Pen […] c’est finalement ce qui a produit toutes les extrêmes droites en Europe. […] Maintenant, l’extrême droite est un phénomène européen. Et quand je dis européen, j’ai presque tort. C’est un phénomène mondial puisque, aux États-Unis, d’une certaine façon, il y a du Le Pen dans Trump. Il y a une façon de provoquer, il y a une façon de nier l’Histoire, il y a une méthode. »
Nier l’Histoire, c’est en effet une méthode
Une méthode d’ailleurs appliquée à la lettre par la mère de ses enfants, Ségolène Royal. Celle dont « la bravitude » est sans limites, de la muraille de Chine aux pôles en passant par les marais du Poitou. Madame Royal rêve, elle aussi, de revenir en politique. Deux fois cet automne, elle a voulu faire don de sa personne à la France, plus exactement à Emmanuel Macron, qui l’a dédaignée. Fin août, elle se disait « disponible pour Matignon », voulant « essayer de constituer un gouvernement d’union ». Rebelotte en novembre pour remplacer Michel Barnier ; cette fois, Ségolène Royal pose sa candidature pour « toutes les femmes et petites filles ».
Ségolène Royal : "On a une dette morale envers l'Algérie... La France s'est enrichie sur l'Algérie." pic.twitter.com/kRvLmR6oLt
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) January 12, 2025
Dotée d’une grandeur d’âme qui force le respect, Madame Royal a expliqué hier, sur le plateau de BFM TV, combien l’Algérie avait raison. « On a une dette morale à l’égard de l’Algérie car la colonisation est un ensauvagement », dit-elle, « la décolonisation en Algérie a été atroce. » Elle poursuit : « On évoquait encore, récemment, les actes de torture de Jean-Marie Le Pen [sic] », comme s’il s’agissait d’une vérité d’évidence, bien que cela n’ait jamais été prouvé, « et, donc, il ne faut pas oublier les dégâts que nous avons commis sur ce territoire que nous avons colonisé parce qu’il y avait des ressources. »
Ces propos sont scandaleux. Que Ségolène Royal aille donc lire Bernard Lugan, spécialiste incontesté de l’Afrique, qui écrit dans son Algérie, l'Histoire à l'endroit (BL Éditions) : en 1962, la France a légué à l’Algérie 54.000 km de routes et pistes, 31 routes nationales, 4.300 km de voies ferrées, 4 ports équipés aux normes internationales, 23 ports aménagés, 34 phares maritimes, une douzaine d’aérodromes, des centaines d’ouvrages d’art, des milliers de bâtiments administratifs, casernes etc. Alors, on parle de dette ?
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
113 commentaires
Tant qu’il y aura des plateaux pour accueillir ces gens, ils déverseront leur bile sur la France et les patriotes.
Comme disait un célèbre chroniqueur sportif, « MOBILISONS-NOUS » car il est déjà regrettable que le sieur Hollande ait obtenu un siège à l’Assemblée.
Les Thenardier de la France en veulent encore ,cela fait longtemps qu’ils ont prouvé leur nullité crasse et néfaste et pourtant les revoilà ,c’est à des détails comme ça que l’on juge le naufrage de notre pays.
En 1830 l Algérie n existait tout simplement pas la « Régence » comme on l appelait était en théorie une vague province ottomane oubliée de longtemps par la Sublime Porte et servait de port d attache aux pirates barbaresque (terme dérivé de berbère) l agriculture y était quasi préhistorique ( ignorance à peu près totale du concept d irrigation!) ce sont les colons (certes certains ont effectivement fait « suer le burnous » comme ont disait) qui tels les kibboutzins ont fait pousser des oranges dans le désert!S agissant des frontières Boualem Sensal n a pas tort ,elles étaient ignorées en tant que concept et Abd’ El Kader dans l Oranais avait fait allégeance d un point de vue « féodal » au sultan chérifien (le Maroc) et quand il se révolte ce n est certainement pas au nom d une Algérie qui n existe pas mais sans doute de l Islam… Quant à l économie de la colonisation le regretté Jacques Marseille a largement démontré qu elle a couté à la métropole bien plus qu elle ne lui a rapporté…
Aaaah que ne feraient ils pas pour un poste avec voiture et chauffeur…
Avant il existait l’expression : ils vendraient père et mère… Eux en plus assurent la livraison et offrent le sav..
Ces deux-là n’ont décidément honte de rien !… Ce couple naguère, devrait se taire et se terrer pour se faire oublier après toutes les bévues à mettre à leur passif respectif. Mais, comme tant d’autres anciens de la politique politicienne ils ne peuvent pas raccrocher, leur addiction au pouvoir, ses fastes et ses avantages est telle qu’ils ne renonceront jamais tant qu’ils ne seront pas réduits au silence tôt ou tard par les vicissitudes de la vieillesse qui, elle, ne pardonne rien à quiconque.
Vu ce que la France a construit en Algérie comme rappelé par Bernard Lugan, c’est bien plutôt cette dernière qui a une dette envers la France. Quant aux conditions effectivement tragiques de la décolonisation, elles l’ ont été surtout pour les Pieds Noirs et les Harkis. Les propos de Ségolène Royal sont d’autant plus honteux qu’elle connait parfaitement la réalité des faits.
Dommage que le ridicule ne ……..Ils ne manquent pas d’air ces deux là mais c’est une spécialité des socialistes , ils ont tout râté mais ce n’est pas moi c’est lautre . Champions de promesses jamais tenues , menteurs , avides de gain et de pouvoir et surtout lâches et prêts à tout pour s’enrichir sur le dos du peuple , ah j’oubliais , vendre et brader le pays , priver le peuple de soins , de nourriture , de chauffage au profit d’un électorat qui nous ruine.
» territoire que nous avons colonisé parce qu’il y avait des ressources » Pauvre Ségolène ! En 1830, date de la colonisation, on ignorait les usages du gaz et du pétrole ! On ignorait également que l’Algérie en regorgeait. D’ailleurs, la France a lâché l’Algérie, malgré ces ressources qui venaient d’être découvertes peu de temps avant la décolonisation ! Une fois de plus … n’importe quoi !
Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce couple, qui n’aurait jamais du se séparer, ignore jusqu’à l’expression « sens du ridicule » !
ALGERIE SEGOLENE ROYAL
Rappelons-lui quelques origines de l’intervention française en 1830.
Par exemple, l’article « Seule la prise d’Alger en 1830 a mis fin à la piraterie barbaresque » de Breiz-Info c’est-à-dire précisément les « Barbaresques » qui ont duré quelques siècles.
D’autres sources existent, bien sûr.
Oui d’autant qu’alger en 1830 c’était un campement de berbères régulièrement attaqué par les barbaresques et dominée par les turcs..
Ne pas oublier que ces barbaresques avec un très grand sens du commerce raflaient aussi des personnalités (tel Cervantes) pour en tirer rançon !
Parmi les exploits de Madame Royal,une route « solaire » ,qui a coûté bonbon ,et n’a pas fourni les killowatts espérés .
Au moins « ça » a été stoppé ! … PAS les éoliennes ! …
Ce couple est très représentatif de ce qu’ est le « monde républicain » . Manipulateur, menteur , affabulateur, tricheur et au final dédaigneux du peuple . Comme quoi ce n’ est le peuple qui a fait la révolution mais la bourgeoisie !
nous avons les preuves que ce sont les paroles qui créent les évènements : pensez « extrême droite », ses scores montent sans autre raison, pourtant tout baigne ; alors que la gôche essaye vainement de représenter le monde comme elle le rêve, allez savoir pourquoi, pour eux, ça ne marche pas : c’est pas juste!
Madame, votre analyse est parfaite. Il n’y a plus d’Hommes politiques qui croient en ce qu’ils racontent. peut-être Sara Knafo ou Eric Zemmour, sans doute E. Ciotti. Ah si j’oubliais Philippe de Villiers.
Bons choix !
Vous avez raison en citant ces 4 personnes, auxquelles on pourrait rajouter Dupont Aignan
Donc pour Mme Royal, la France à colonisé l’Algérie pour en exploiter le pétrole et le gaz… sans doute pour faire rouler ses voiture à essence….et surtout, la France a « coloniser l’Algérie » ? Une Algérie qui n’existait pas avant l’arrivée des français, qui n’avait ni frontières, ni pouvoir centrale en dehors de celui des envahisseurs précédents, et encore moins de drapeau. Si la France a coloniser ce territoire, c’est pour une bonne raison et elle n’a rien à voir avec ses « richesses ».
C’est marrant de parler de richesses. Comme ce pays est si tant plein de ressources, comment expliquer la pauvreté de sa population. A Dubaï où aux Émirats, la richesse ruisselle.