Il retrouve la liberté quelques heures après avoir violé une femme de 70 ans
3 minutes de lecture
L’épidémie de viols sur des femmes âgées que connaît indiscutablement la France depuis quelques années n’est pas près de s’arrêter. En effet, un violeur ayant avoué les faits a été libéré moins de 48 heures après le viol. Tentons de comprendre l’incompréhensible…
Il y a quelques jours, dans le Lot-et-Garonne, un adolescent de 14 ans a simulé un accident de vélo pour tenter d’attirer une femme « vulnérable », selon ses déclarations. Lorsqu’une dame de 70 ans passe à proximité, il la menace et l’empoigne violemment au niveau des bras. Sous la contrainte, l’adolescent entraîne la femme dans un bosquet où il la viole, lui imposant une fellation.
La dame de 70 ans a ensuite pris la fuite et alerté son mari, qui a retrouvé le violeur. Pris en photo, la police n’a eu aucun mal à le retrouver…
La Justice s’en mêle
Le scandale semblerait déjà suffisant, mais la Justice a décidé d’y ajouter une couche.
Tout d’abord, le jeune suspect, en garde à vue, facilite la tâche des enquêteurs. En effet, il passe tout de suite aux aveux : ayant consommé beaucoup de contenu pornographique sur son téléphone, il visait une femme vulnérable pour la violer. Puis, ce lundi matin, il rencontrait donc un magistrat du parquet qui devait décider de son avenir en attendant le procès. Mais là, coup de théâtre, le juge n’a pas jugé nécessaire de placer le jeune homme en détention provisoire. Présumé innocent, il est donc libre de tous ses faits et gestes depuis lundi matin.
Un contrôle judiciaire absurde
Libre, pas tout à fait, non ! Car, heureusement, le jeune homme subit ce qu’on appelle un « contrôle judiciaire ». Selon le journal Sud-Ouest, il doit donc se soumettre à un couvre-feu et il lui est interdit d’entrer en contact avec la victime… Peut-on imaginer mesure plus absurde ?
L’argument certainement mis en avant pour laisser le suspect libre est son jeune âge. Mais ce jeune âge n’était visiblement pas incompatible avec le fait de commettre un viol, pourquoi serait-il incompatible avec la prison ?
Rappelons, également, que l’âge de la responsabilité pénale est désormais fixé à 13 ans. Et pour les crimes, les mineurs responsables pénalement peuvent être placés en détention provisoire, notamment pour prévenir le renouvellement du crime… La Justice a ainsi choisi délibérément, et malgré des éléments certains et graves, de prendre le risque d’un ou de plusieurs nouveaux viols, puisqu’elle a remis en liberté un suspect de viol ayant avoué les faits…
Qui est responsable de la violence ?
Le juge qui a pris cette décision est un magistrat du parquet, un juge non indépendant, directement sous les ordre du garde des Sceaux. Si on ne peut pas imaginer le garde des Sceaux intervenir dans cette affaire, cette décision ressort tout de même en partie de son ministère et, donc, de sa responsabilité. La police, elle, a parfaitement bien joué son rôle, puisqu’elle a arrêté promptement le suspect et a obtenu des aveux. Mais la Justice, en revanche, en punissant toujours le moins possible, encourage véritablement la criminalité et la violence.
Et en réalité, vu la responsabilité écrasante de la Justice en la matière, c’est Éric Dupond-Moretti, et non Gérald Darmanin, qui doit rendre compte de l’évolution de la criminalité en France, chaque année.
Pierre-Marie Sève
Directeur de l'Institut pour la Justice
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
43 commentaires
Le 1er « nettoyage » en France devrait commencer par la « justice » !
Voici ce qu’on appelle avec juste mesure « un cas d’école »: on a le coupable, on a le juge, on a la loi, on connaît le risque de récidive – ici pratiquement 100% – et on a recours au contrôle judiciaire, comme s’il s’agissait d’un simple voleur de fruits à l’étalage!
Et bientôt peut-être des « Ma Dalton » fusil à la main?…Mais c’est vrai, on n’a pas le droit de se défendre, sinon c’est la case « prison »…mais pas pour les voyous.
Ouai bon…. du moment qu’il n’a pas commis d’excès de vitesse…..
La Justice est la première responsable de l’insécurité en France. Les sanctions sont non seulement inappropriées mais très souvent inappliquées, ce qui permets aux racailles de récidiver systématiquement. Si les magistrats sont indulgents, c’est qu’ils craignent les représailles, dans ce cas, qu’ils rendent la Justice derrière une vitre sans teint ou qu’ils se masquent le visage et se coiffent d’une perruque durant les audiences.
Comme une majorité relative des français il me parait évident que l’on retienne ce type de délit et d’autres dans les statistiques ethniques , on aura dés lors une cartographie de la délinquance . Même si dans certains cas de figure cette distinction ethnique peut faire débat , quand il s’agit d’un OQTF ou d’un ressortissant clandestin , l’enregistrement me semble tout à fait de circonstance.
Comment peut on en arriver là, ce n est même plus la loi de la jungle .
Si c’est cela la civilisation ,j’ai la nostalgie des anciennes méthodes un peu plus directes et efficaces !! Et si c’était la mère du juge la victime aurait il la même clémence ??
donc c’est la faute de Dupont moretti ! que dire de ce juge…..il doit avoir un problème quelque part, un pauvre type !
Un pur produit de l’ENM.
Si la femme de 70 ans était la mère ou l’épouse du juge, quelle aurait été la décision de ce monsieur ?
Si nous pouvions faire revivre Georges Brassens, nous aurions droit aujourd’hui à une histoire bien différente du Gorille, où le juge subirait toutefois le même sort.
Pour réassurer l’ordre et civiliser la nouvelle espèce humaine qui s’invite en force dans notre pays, vous Messieurs qui avez tout POUVOIR, rétablissez d’urgence la peine capitale pour les assassins et instituez la castration systématique pour les violeurs.
Mais c’est comme ça maintenant. On ne va quand même pas ennuyer les Kevin et Matteo pour de pauvres histoires de viol commis sur des Francaises
Meme les feministes ne bougent pas
La formation de ces juges est imprégnée, depuis 1968, de théories rousseauistes libertaires. L’un d’entre eux m’a avoué qu’il ne savait plus où était le bien et le mal ! Ce relativisme franc-mac en action, dont l’exemple vient de très haut, a encore de beaux jours devant lui !
C’est évident, puisque c’est lui qui gouverne la France. Entre les déclarés, les cachés et les sympathisants, combien de Francs-Macs dans les allées du pouvoir? Il n’y a qu’à compter les statues déboulonnées.
On doit cesser de considérer qu’un ado de 14 ans qui viole est encore un enfant . C’est un adulte . Un jeune adulte , certes mais adulte quand même et qui promet pour le futur de devenir quelqu’un de malfaisant . Peut-être qu’en lui imposant une réponse pénale ferme , l aurait on remis dans le droit chemin .