IVG dans la Constitution : un Congrès pas nécessaire dont la facture sera salée

Grille_royale_of_Versailles_20130810

Selon le Premier ministre, la date du 28 février fait partie de celles qui font l’Histoire. En effet, elle marque le jour où les sénateurs français ont voté en faveur de l’inscription de l’IVG dans la Constitution de la Ve République. Le 30 janvier dernier, la chambre basse a adopté le projet de loi constitutionnelle relatif à la liberté de recourir à l’interruption volontaire de grossesse (493 voix pour et 30 contre). Les deux chambres ayant voté le texte dans les mêmes termes, le président de la République a annoncé la réunion du Congrès parlementaire, le 4 mars à 15 heure 30. Ce Congrès aura lieu dans l’hémicycle de l’aile Midi du château de Versailles, où siégeaient les députés avant que l’Assemblée nationale ne s'établisse au palais Bourbon. Là, le texte devra recevoir au moins trois cinquièmes de voix favorables – c’est-à-dire 555 – afin d’être inscrit dans la Constitution. Au vu des résultats des scrutins successifs de l’Assemblée nationale et du Sénat, l’issue du vote du Congrès ne laisse pas beaucoup de place à la surprise.

Le coût des précédents Congrès

C’est la troisième fois qu’Emmanuel Macron s’adresse au Parlement en Congrès. Il avait en effet réuni les parlementaires par deux fois afin de leur soumettre les grandes lignes de son programme. Le coût de ces journées est notable. En juillet 2017, la facture du Congrès s’élevait à 292.824 euros. L’année suivante, en juillet 2018, le Congrès avait coûté moins cher : 285.912 euros. Cette deuxième réunion exceptionnelle avait provoqué une polémique au sein des élus, notamment siégeant à gauche dans l’hémicycle. D’une part, ceux-ci reprochaient au Président ses tendances trop monarchiques, les élus n’ayant pas la possibilité de répondre directement au Président. D’autre part, ils dénonçaient le coût trop élevé de cet exercice de la démocratie. Tous les coûts de cette journée ont été détaillés. La plus grande part est consacrée à la retransmission de la séance : la captation vidéo ne représente pas moins de 97.000 euros. À cette somme s’ajoutent les prestations électriques (52.000 euros), le réseau de télédistribution pour le personnel et les journalistes (5.800 euros), l’installation de boîtiers son pour les journalistes radios (2.500 euros).

De nombreux frais additionnels sont à prendre en compte, à savoir la rémunération du personnel mobilisé, le nettoyage des locaux, la nourriture et la boisson, le matériel de la sécurité et, enfin, le déplacement des députés et des sénateurs qui arrivent en convois de bus devant les grilles du château. Le coût des transport revient individuellement à chaque chambre. En revanche, la mise à disposition de la salle n’est pas facturée, selon le détail des dépenses du Congrès de 2015 réuni par le président de la République suite aux attentats du Bataclan. Les frais sont partagés entre l’Assemblée nationale et le Sénat. Les chiffres précis seront communiqués à l’issue de la réunion. Pour BV, Hervé de Lépinau, député RN du Vaucluse, analyse : « Si on se rapporte aux coûts des précédents Congrès, un ordre de grandeur de 300.000 euros semble crédible. » Il ajoute : « Comme si nos finances publiques avaient besoin de ça en ce moment... » Il précise : « Je ne pense pas qu’on puisse parler de faste. C’est l’organisation technique qui coûte cher. »

L’inscription de l’IVG dans la Constitution ne semblait pas nécessaire, ce droit n’étant pas (ou peu) remis en question en France. Et cette inscription nécessite un Congrès qui engendre des frais supplémentaires, pas nécessaires non plus, donc…

Raphaelle Claisse
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.

Vos commentaires

52 commentaires

  1. Que du ridicule des dépenses hors sol, quand je pense aux familles qui se prive d*un repas par jour! De qui se moque t*on? Economiser l*électricité? Oui non problème 52’000. EUR. Pour combien d*heure? Mais on est OU?

  2. Macron est à 24% dans les sondages. Il est prêt à faire n’importe quoi pour tenter de grappiller un ou deux points, quitte à depenser l’argent des Francais pour satisfaire ses lubies. Comme pour ce texte sur l’avortemnet que personne ne remet en cause. Il n’est pas à ça prêt. 150 millions pour les agriculteurs, mais 3 milliards pour Zelensky… il annonce se battre avec !’Europe pour éviter Mercosur, mais on apprend que pendant ce temps, à Bruxelles, tous les députés de SON parti, Renaissance, on voté pour la mise en œuvre de ce traité… Et demain il veut envoyer nos enfants se faire tuer pour l’Ukraine… c’est vrai que pour lui, ce n’est pas un problème. Il n’en a pas fait. Alors ceux des autres…

  3. Tant qu’on y est, pourquoi ne pas inscrire aussi l’euthanasie ! Il nous est interdit de penser le contraire, les femmes avortées n’auront aucun droit pour témoigner de leur souffrance, ni de leur culpabilité !
    Ce gouvernement de « clampins » nous coûte et nous coûtera un pognon de dingue !

    • Oh, cela va se faire. Si le baby d’attali suit son mentor,; celle ci sera même obligatoire pour toute personne de plus de 65 ans (sauf « élites » bien sûr) qui, à cet âge, coûtent plus qu’elles ne rapportent!

  4. Que faut-il « attendre » d’un coucou poli-tocard de cette envergure qu’est ce « Président-des-cercueils » ? ! … Essayez d’allez voir ses « prises de paroles » rien que lors de la remise des lieux d’hébergements des JO de Paris en compagnie de estanguet et la « dingo-des-parigots » ;;; Ca en serait rigolo sauf qu’il s’agit de la France et de la vie des français ! …

    Changer la constitution ? NON mais changer le « président » : OUI ! …

  5. J’espère qu’après un tel « exploit », on inscrira dans la Constitution le remboursement par la Sécurité Sociale des capotes anglaises. Cela me paraît être une priorité nationale !

  6. Mais Macron n’est pas à quelques millions d’euros près , il fera appel au qatar moyennant une part supplémentaire de notre patrimoine et quelques migrant de plus à accueillir .Et tout ce faste pour commetre des crimes en toute l’égalité .

  7. Si députés et sénateurs avaient été plus nombreux à considérer que cette inscription dans la constitution n’était pas nécessaire et que la loi Veil se suffisait déjà, nous n’en serions pas là. Il paraitrait logique que seuls ceux qui ont voté favorablement à cette turpitude paient sur leurs frais, ce simulacre de démocratie, où le peuple n’est même pas consulté.

    • Perso je pense que la volonté d’inscription inutile de l’IVG est là pour cacher le véritable but : supprimer la clause de conscience des médecins…en violation de leur serment d’Hipocrate et de nos libertés chaque jour attaquées !

  8. C’est tout simplement un scandale supplémentaire, rappel : Déjà écrit ailleurs : Il est vrai qu’inscrire dans la Constitution d’une République censée souscrire à une « déclaration des droits de l’homme », parmi lesquels se trouve le droit à la vie et à la sûreté de sa personne (art. 3), le droit de tuer avec préméditation l’enfant innocent dans le ventre de sa mère, éventuellement en lui broyant le crâne, peut paraître paradoxal, mais pas aux « représentants élus du peuple », députés et sénateurs !
    Vox populi, vox dei ! Qui est-ce « le peuple » et de quel dieu, peut-il bien s’agir ? Moloch ? Nous sommes en pleine modernité ! C’est le Progrès.

  9. Il est coutumier d’organiser une réunion conviviale des proches d’un défunt à la suite de la cérémonie d’enterrement. Je présume que cette cérémonie qui devrait être un tant soit peu fastueuse aura lieu en l’honneur des 230.000 enfants par an exécutés, et qu’ils seront pleurés. Je pense que le tocsin résonnera.

    • Merci de rappeler qu’environ un tiers des enfants à naitre dans ce pays de fous sont sacrifiés sur l’autel des droits de la femme. Je suis moins optimiste toutefois pour le son du tocsin, ce sera plutôt champagne, petits fours et franche rigolade.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

L'intervention média

Lire la vidéo

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois