JO : de l’armée aux podiums, ces athlètes qui servent et font briller la France

20 commentaires

1. Tous ces articles sont intéressants, mais il reste un domaine où les médias sont très discrets, pour ne pas dire silencieux : que gagnent les détenteurs de médailles ? Mon petit doigt m’a dit : « 80 000 € pour une médaille d’or, 40 000 € pour une médaille d’argent, 20 000 € pour une médaille de bronze. »
   Je soumets ce thème à qui veut bien prendre le risque de confirmer ces données (au double sens de ce dernier mot !…)..

2. Je voudrai préciser qu’un sportif de haut niveau, boxeur catégorie  » Adobe Photoshop « , sponsorisé par Elysée.fr mais financé par nos impôts.

3. Je suis surpris par le nombre de commentaires qui « dénonce » la possibilité par nos Armées d’accueillir en son sein des sportifs, qui, par un travail de tous les jours – avec l’obligation d’obtenir des résultats probants, représentent la France à l’international. Pourquoi mettre en doute leur engagement ? Peut être parce que l’on est un sportif dont les rêves ne se sont pas réalisés. Cet article met en avant les Armées, mais il est vrai que d’autres administrations pratiquent ce type de contrat. Je ne vois là rien de « choquant » et surtout, cela n’enlève rien au « mérite » de nos athlètes. « De mon temps », que les jeunes de moins de 50 ans ne peuvent pas connaître, le financement des études de certaines grandes écoles, je pense, par exemple à celle des Arts et Métiers, était soumis à l’obligation de s’engager ( service obligatoire ) dans l’armée pendant 4 ans ; bien souvent avec le grade de lieutenant.

   • Il me semble que les valeurs sportives et militaires vont bien ensemble.
     Je dis bravo !

4. Heureusement que nous avons l’armée pour former ces sportifs de hauts niveaux car tous n’ont pas la possibilité ni la filière pour aller aux US ( comme un grand nombre de nos nageurs . Le petit Léon est certes un phénomène dans sa pratique , mais où et avec qui s’entraine t il ?

   • Où qu’il s’entraîne, il est formidable. Et c’est ça qui compte.

5. Macron est en rage.

6. L’armée n’est que le moyen d’être payé, nourri, logé et blanchi sans avoir à exercer une activité particulièrement fatigante et chronophage. Ces militaires ne feront jamais partie de ceux qui risquent leur vie dans des missions dangereuses au Mali, à Mayotte ou en Nouvelle-Calédonie car leur entraînement en pâtirait.

   • Excellent ! C’est complètement vrai: pour certains milis: Hormis l’effort d’être rapide et « opérationnels » au lever « coup de sifflet bref » ainsi qu’aux déplacements express, et d’avoir un costume et une posture impeccables (et pas forcément ce qu’il y a en-dessous..), l’Armée est une planque peinarde payés, nourris blanchis sous alibis. Un bon filon aussi pour les parents qui n’ont pas envie de payer des études supérieures ( et le logement et l’argent de poche) à leurs gosses, et qui veulent s’en débarrasser vite. Parole de témoin ( du « milieu »..)

7. C’est surtout une situation et un accord employeur / employé qui permet de libérer du temps. Le sport « avant » la mission. Qui dans le privé et sans sponsor pourrait prétendre atteindre les JO ? Voyez les petits des sports oubliés (des médias et des fédés) comme la lutte.

8. L’armée rouge faisait de même. Je suis surpris que d’autre administrations comme la douane n’apparaissent pas. Killy était douanier.

   • Pratiquant moi même du sport à un humble niveau, même si je souligne les performances,je n’ ai aucune ou plutôt plus aucune admiration pour ces sportifs de haut niveau, qu’ils soient ou pas dans l’armée ou les FDO au risque de passer pour un pisse-froid. Et d’accord avec Jean Michel Vachey ci dessous.

   • Les skieurs de haut niveau du temps de Honoré Bonnet étaient pour la plupart rattachés aux douanes.

   • Des sportifs de haut niveau des douanes il y en a en biathlon .

   • Killy était douanier ? Tiens donc !
     Quel champion. Et quel charmant garçon.

9. Sportpassion a raison, c’est un moyen de faire du sport à un haut niveau aux frais de la « Princesse », tant mieux pour eux. Mais cela il le font déjà pour eux et non pas pour la France. Je me souviens d’un certain Yannick Noah apparemment qui a suivi cette filière, et quand il a gagné Roland Garros, à la question posé par un journaliste qui lui demandait s’il était fier d’être français, la réponse de M Noah « je ne suis pas français ».
   Il n’y a pas besoin d’ajouter de commentaires ! Il y a de vrais athlètes qui galèrent, et d’autres qui profitent du système.

   • Bien vu ! Des sportifs payés et entretenus par la république à leur seul profit

   • Ohlala !
     Les premiers à profiter – et dans les grandes largeurs – sont plutôt les politiques.
     Puisque JEUX OLYMPIQUES il y a, il est normal que la France ait des athlètes pour la représenter.
     À ce niveau-là, ils passent des heures et des heures à l’entraînement. Voudriez-vous que de surcroît ils réparent des toitures ou qu’ils refassent les routes au marteau piqueur ?

10. La gauche doit enrager , toutes ces médailles attribuées aux français , c’est inconcevable pour eux . Ces champions ont gagné leurs médailles sans triche , sans magouilles , ça ils ne peuvent pas le comprendre .

11. Rien de « neuf » sous les drapeaux ! … Il ne faudrait pas comparer par exemple les « résultats » des sportifs -militaires et les « pieds carrés » qui osent venir nous expliquer comment voter ! …
    Il serait « bon » toutefois de préciser que peu font « carrière » dans l’Armée une fois leurs carrières sportives finies ! …

Commentaires fermés.